Intel Core i5-14600K vs. i5-13600K: slösa inte dina pengar

Intels nya Core i5-14600K är inte ett enormt generationssprång, som du kan läsa i vår Core i5-14600K recension. Ingen förväntade sig att det skulle vara med Intels 13:e generationens processorer som redan satt bland bästa processorerna. Den större frågan är om det är värt att köpa över senaste generationens Core i5-13600K med tanke på att båda är lätt tillgängliga för ungefär samma pris.

Jag har testat båda markerna utförligt över en rad produktivitets- och spelscenarier. Core i5-14600K ger några mindre förbättringar jämfört med sin senaste generations motsvarighet, men de som vill tänja på sin dollar längst är bättre att hålla fast vid Core i5-13600K.

Prissättning och tillgänglighet

Core i5-14600K och Core i5-13600K är båda lätt tillgängliga hos återförsäljare, och till skillnad från Core i9-14900K och Core i9-13900K finns det bara en liten skillnad i pris. Den nyare Core i5-14600K kostar 340 USD hos de flesta återförsäljare, men vi har sett vissa priser sjunka till 330 USD och andra gå upp till cirka 350 USD. Det verkar som om priset är stabilt på $340, åtminstone under de närmaste månaderna.

Core i5-13600K säljs tekniskt sett för $330, men det är redan märkt ner hos återförsäljare till $309. Under de kommande månaderna kommer priset sannolikt att fortsätta sjunka. Core i5-12600K, till exempel, var ett liknande pris för ungefär ett år sedan, och du kan hämta den nu för cirka 215 $. Under de kommande månaderna misstänker jag att priset på Core i5-13600K kommer att sjunka till runt $280.

Det är priserna för K-seriens delar, men Intel erbjuder även KF-versioner. Dessa erbjuder identisk prestanda, och de är upplåsta för överklockning, men de saknar integrerad grafik. Det sänker priset med cirka $30 mer för varje del.

Core i5-14600KF är tillgänglig för $312, medan Core i5-13600KF är tillgänglig för $286. Även om prisskillnaden är nära för KF-delarna - cirka $30 över båda chipsen - är det en stor sak att Core i5-13600KF är tillgänglig för under $300. När priserna sjunker kommer det sannolikt att nå $250 snabbt.

Specifikationer

Det är lätt att blanda ihop Core i5-14600K och Core i5-13600K baserat på specifikationerna eftersom de är identiska. Utöver en 100MHz boost till den effektiva kärnklockhastigheten, kommer båda processorerna med exakt samma antal kärnor, samma mängd cache och samma boostklockhastighet. De är också båda byggda på Intel 7-processen, så det finns ingen större arkitektonisk förändring här.

Intel gjorde det något med Core i5-14600K, som jag kommer till i mina riktmärken nedan. Förbättringarna jämfört med Core i5-13600K är dock i bästa fall mindre. Jag hade gärna sett lite extra cache att tävla med AMD: s 3D V-cache processorer, eftersom de moderna 3D V-Cache-kretsarna fortfarande klart tar ledningen när det gäller spelprestanda.

Prestanda

Specifikationerna spelar ingen roll; prestanda gör. Tyvärr håller inte prestandan hos Core i5-14600K bra i alla situationer. Från och med en titt på hög nivå av Cinebenchs flerkärniga test, tog Core i5-13600K faktiskt en mindre ledning. Det är bara en försprång på 1,7 %, märk väl, men alla potentiella kunder för den senaste generationens chip är inte bra nyheter för Intels senaste och bästa.

Core i5-14600K lyckades leda i singelkärniga prestanda, men bara med irrelevanta 1,25 %. Du kan byta namn på dessa processorer på båda diagrammen och slutsatsen skulle inte bli annorlunda. I Cinebench visar Core i5-13600K och Core i5-14600K identiska prestanda.

Det finns några mycket små vinster i andra appar. Som du kan se i Blender and Handbrake är Core i5-14600K bara ett hårstrå snabbare i sin lagerkonfiguration. Dessa leads är inte tillräckligt stora för att verkligen spela roll, eftersom du sannolikt kan uppnå bättre prestanda med en mindre överklocka till Core i5-13600K, men de visar åtminstone att Intel gjorde det något med sina 14:e generationens chips.

En av de större vinsterna för Core i5-14600K var i 7-Zip. Bättre kompressionsprestanda ledde till att det nyare chippet överträffade den 13:e generationens del med nästan 6 % totalt. Vad det här diagrammet dock inte visar är konkurrensen från AMD. Intel har tagit ett tydligt baksäte till AMD i 7-Zip under de senaste generationerna, och förbättringarna som Core i5-14600K för med sig tar helt enkelt Intel upp till pari.

En annan vinst för Core i5-14600K var i Jetstream 2. Detta webbläsarbaserade riktmärke visade att 14:e generationens chip kan leda med nära 14 % i krävande webbläsarapplikationer.

Y-Cruncher tar dock tillbaka chippet till jorden. Det är en bra presentation av vad du kan förvänta dig med Core i5-14600K överlag. Enkärnig prestanda är i princip identisk, medan multikärnig prestanda ligger över 5 %. Vissa appar skalar definitivt högre, men andra visar ingen skillnad alls.

Gaming är där Core i5-14600K gör de största framstegen. I CPU-poängen för 3DMark Time Spy visade Core i5-14600K en ökning med 10 % jämfört med Core i5-13600K. Det är dock lite optimistiskt för den totala spelprestanda.

Om du tittar på uppdelningen av faktiska spel, presterade de två markerna identiskt i Red Dead Redemption 2 och Gears taktik. Det var en solid 10% förbättring i Far Cry 6 och ett enormt hopp på 12 % F1 22, dock balansera ut vågen.

Det är viktigt att ha i åtanke ditt grafikkort kommer att spela en mycket större roll i spelprestanda när du ökar kvalitetsinställningarna och upplösningen. Core i5-14600K är förvisso snabbare, men det finns spel där den i princip inte kommer att visa någon fördel jämfört med den äldre delen. Och när du ökar upplösningen kommer vinsterna vi ser vid 1080p att börja försvinna.

Kraft och effektivitet

Core i5-14600K ger några prestandaförbättringar, oavsett hur små de är. Det kommer dock på bekostnad av strömförbrukning. I hela spelserien jag testade drog Core i5-14600K cirka 15 % mer ström i genomsnitt. Det här är bara att titta på spel. I mer CPU-intensiva uppgifter kommer den faktiska watten att vara mycket högre.

Det leder till att båda markerna publicerar identiska effektivitetssiffror. Diagrammet ovan fokuserar på spel igen, men det undersöker antalet bildrutor som CPU: erna uppnådde i genomsnitt per 10 watt. Detta visar att vinsterna med Core i5-14600K nästan enbart beror på ökat strömförbrukning, vilket tyder på att Core i5-13600K skulle kunna minska gapet med överklockning.

Vilken ska du välja?

Intels 14:e generationens stationära processorer har varit lite av besvikelse, och Core i5-14600K fortsätter den trenden. Den nuvarande prissättningen fungerar dock till förmån för Core i5-14600K. Det är bara cirka $20 till $30 dyrare just nu, så de som är intresserade av en Core i5-13600K kan lika gärna spendera lite extra och skaffa det nyare chippet.

Jag tvivlar starkt på att saker och ting kommer att förbli så här länge. När vi går mot slutet av året kommer Core i5-13600K: s pris sannolikt att sjunka kraftigt, vilket gör ett ännu större gap mellan den och Core i5-14600K. Om prisskillnaden är något över $30 - även en prisskillnad på $30 är tveksam - bör du hålla dig till Core i5-13600K. Du kan lägga de extra pengarna på en snyggare CPU-kylare, och kompenserar sannolikt prestandagapet med mindre överklockning.

Redaktörens rekommendationer

• Det är slutet på en era för Intel
• AMD Ryzen 9 7950X3D vs. Intel Core i9-13900K: endast ett val för PC-spelare
• Intel Raptor Lake skulle kunna leverera en prestandauppgradering på 60 %, men det finns en hake
• Intels budget Core i3-12100 överträffade AMD: s Ryzen 5 3600 i många spel
• Intel Core i3 vs. Core i5 processorer