Dell Ultrasharp 49 vs. Samsung CHG90

Om du är den typen av person som tittar på världens bästa ultravida monitorer och säger, "Jag behöver fortfarande något bredare," det finns några monitorer där ute för dig. Två av de bästa kommer från Dell och Samsung, och erbjuder en skärm på 49 tum i en löjligt bred formfaktor.

I en strid om det bästa av ultra-, ultrawide, slog vi ut Dell Ultrasharp 49 jämfört med Samsung CHG90 för att se vilken som utnyttjar sin 49 tums skärm på bästa sätt.

Ramdesign

Även om bildkvaliteten är av största vikt, är det övergripande utseendet, känslan och anpassningsbarheten för ramen som monitorn är fäst vid också viktig. Både övervakar erbjuder snygga lösningar i det avseendet, men deras fotavtryck och design skiljer sig drastiskt.

Samsung CHG90 har ett stativ som, även om det är trimt, är nästan lika stort som själva bildskärmen. Det ger ramen lite kontroll över lutning och vridning, men eftersom det här är en böjd skärm är du det kommer att vilja sitta precis framför den om du kan, för att dra full nytta av dess omslutning effekt.

Den övergripande designen väger in på 33 pund med stativet, så det är inte den mest manövrerbara av bildskärmar, men dess storlek är den absolut största avgörande faktorn där.

Ultrasharp har ett mycket tunnare, men djupare stativ. Det lämnar mycket mer skrivbordsutrymme under själva skärmen och erbjuder ett större rörelseomfång för skärmen som sitter ovanpå den. Du kan luta skärmen 21 grader och vrida den nästan helt runt. Vi vill vara försiktiga med att göra det för snabbt eftersom 49-tums bildskärm är mycket att svänga runt, men det är ändå en imponerande bedrift. Stativet är också justerbart i höjdled till 3,5 tum, så att du kan göra mindre justeringar för att ställa in det på en bekväm höjd.

Hela paketet är dock oerhört tungt och väger 58,27 pund, så vi skulle inte rekommendera att flytta det utan ett extra par stadiga händer.

Visningskvalitet

Om du köper en skärm som kan konkurrera med den genomsnittliga TV-apparaten i vardagsrummet när det gäller fysiskt fotavtryck, vill du att skärmen ska vara av hög kvalitet. Lyckligtvis är både Dell och Samsung skyldiga i det här fallet och erbjuder både enorma och fantastiska skärmar att välja mellan - även om det finns några markanta skillnader mellan dem.

För prislappen på 1 000 dollar, Samsung CHG90 erbjuder en skärm med 3 840 x 1 080 upplösning med en krökning på 1 800R. Den använder VA-paneltypen, vilket hjälper till att ge den enastående färgnoggrannhet och breda färgstöd som vi såg i våra tester. Den klarar till och med en svarstid på 1 ms, vilket inte är ett vanligt inslag i den paneltypen och har ett bra kontrastförhållande (vi klockade den till 1 160:1). Det stöder HDR, men det skulle inte uppfylla de nya VESA-specifikationerna, eftersom dess ljusstyrka nådde en topp på 286 nits i vår recension.

Dess spelcentrerade specifikationer är dock ganska fantastiska. Förutom den snabba svarstiden är uppdateringsfrekvensen för CHG90 144Hz och om du inte kan hålla en sådan ram med en jämn takt i de senaste AAA-spelen, bör stöd för FreeSync 2 hjälpa till att förhindra att skärmen går sönder och stamning.

I jämförelse Dell Ultrasharp 49 (U4919DW) kommer in till en mycket högre kostnad på $1 700, men du får lite extra för pengarna - särskilt mycket fler pixlar. Dess upplösning är intensiva 5 120 x 1 440 pixlar som erbjuder mycket mer skärmegenskaper och mycket högre detaljnivåer i spel. Tänk på det som två 1440p-skärmar sida vid sida utan ram, där CHG90 är mer som två 1080p-skärmar sida vid sida.

Ultrasharp använder en IPS-panel så bör ha lite rikare färger. Enligt specifikationerna har den samma breda 178-graders betraktningsvinkel som Samsung-skärmen, samt stöd för 1,07 miljarder färger.

Där det inte erbjuder så mycket är på spelavdelningen. Svarstiden för Ultrasharp 49 är 8 ms, vilket förvisso är användbart i spel, men det är inte idealiskt och de med de snabbaste ögonen kanske kan se skillnad i snabbare titlar. Det är ljusare än Samsung-alternativet, men det erbjuder bara en uppdateringsfrekvens på 60Hz, så det stöder inte höga bildhastigheter på samma sätt. Den har inte heller några ramsynkroniseringstekniker, så spelare som vill ha den funktionen måste lita på V-Sync.

Anslutningsmöjligheter

Även om du vid den här typen av bildskärmsupplösningar kommer att vilja använda specifika portar snarare än andra, att ha ett bra urval av alternativ för mångsidighet och ansluta annan kringutrustning är användbart. Samsung CHG90 kommer med valet av DisplayPort, mini-DisplayPort, två HDMI-portar, ett par USB-A-kontakter, ett dedikerat hörlursuttag och ett par mikrofonin/ut-uttag.

Särskilt frånvarande på Samsung-skärmen är en USB-C-anslutning, som Dell Ultrasharp 49 lägger till. Utöver den enda vändbara USB-porten har den också ett par HDMI 2.0-portar, en DisplayPort 1.4-kontakt, fem USB-A 3.0 nedströmsportar och ett par USB-A 3.0 uppströmsportar.

Mångsidiga besparingar

Lika mycket som Dell Ultrasharps högre upplösning, imponerande ram och anslutningsmöjligheter gör den till en utan tvekan bättre skärm i vissa fall, Samsung CHG90 är den mer mångsidiga av de två skärmarna - det är också mycket billigare.

För $700 mindre än Dell-alternativet ger CHG90 dig samma fysiska skärmutrymme att spela med en högre uppdateringsfrekvens, bättre svarstid, jämförbara färger och stöd för FreeSync och HDR. Ultrasharp kan ha vissa fördelar, men för $1 700 är det svårt att sälja när Samsung är så bra.

Medan vi skulle vilja se Samsung släppa en andra generation av sin ultra, ultravida skärm med USB-C och en högre upplösning, för närvarande finns det ingen skärm som den, särskilt till det imponerande priset på 1 000 $ punkt.

Totalvinnare: Samsung CHG90

Redaktörens rekommendationer

• De bästa speldatorerna för 2023: Dell, Origin, Lenovo och mer
• De bästa ultrawide monitorerna för 2023
• Samsung Odyssey OLED 49 vs. Odyssey Neo G9 (2023)
• Dell XPS 15 vs. Razer Blade 15: som ska köpas 2022
• De bästa bärbara datorerna under 1 000 $ du kan köpa just nu