Asus ROG Swift PG27AQ recension

Asus ROG Swift PG27AQ 4K-skärm

MSRP $899.00

Betyg Detaljer

DT Rekommenderad produkt

"Asus PG27AQ är en all-star spelmonitor, men du har förmodligen inte råd med det."

Fördelar

• Stabilt stativ
• 4K-upplösning
• G-Sync-kompatibel
• Utmärkt färgnoggrannhet efter kalibrering

Nackdelar

• Väldigt dyr
• Medioker out-of-box bildkvalitet
• Begränsade monitorkontroller

Ingen grupp är mer benägen att anamma 4K än spelare. Videofiler måste vänta på en komplex nät av support. Formaten måste uppdateras, streamingtjänsterna måste förbättras och internetbandbredden utökas. De flesta spel har dock inga sådana begränsningar. 4K-spel kan avnjutas med en enda inställning i spelet.

Det finns bara ett hinder – monitorn. Medan vi har haft 4K paneler i nästan två år nu behöver spelare mer än upplösning. De kräver också hög bildkvalitet, en pålitlig uppdateringsfrekvens och stöd för ramsynkronisering, oavsett om det är genom AMDs FreeSync eller Nvidias G-Sync.

Väldigt få övervakar kan leverera allt detta, men den nya Asus Republic of Gamers PG27AQ är av den sällsynta rasen. Dess 27-tumspanel representerar spetsen inom nuvarande bildskärmsteknik. Endast Acers XB321HK, som har liknande egenskaper i en 32-tums panel, är (teoretiskt) mer imponerande.

Naturligtvis blåser sådana funktioner upp priset. PG27AQ kostar 900 $. Det är dyrt, även för en 4K-skärm. Den utmärkta Dell P2715Q, till exempel, är $550 till $600 hos de flesta återförsäljare. Rättfärdigar denna Asus kostnaden, eller är en överkonstruerad skärm för spelare med pengar att bränna?

Praktiskt möter edgy

Med sina tunna ramar och blygsamma profil antyder panelen på PG27AQ en önskan om att vara diskret, men den nedre halvan tar ett helt annat grepp. Den breda basen, med röd glödande Republic of Gamers logotyp och bakgrundsbelyst ring som omger stativhalsen, är allt annat än subtil. Oroa dig inte – den kan stängas av i monitorns inställningar. När det har hanterats har du en stilig bildskärm som ser ut som verksamheten, men som inte hoppar upp och skriker det faktum åt varje förbipasserande.

Stativet erbjuder full ergonomisk justering av höjd, lutning, vridning och vridning, vilket gör det i paritet med de bästa kontorsmonitorerna. Det är bra när du slår dig ner för en lång spelsession. Det kan vara svårt att hitta plats för den massiva stativbasen, men dess storlek ger en stadig plattform som dämpar vibrationer och stötar som överförs från skrivbordets yta. Ett medföljande VESA-fäste gör bildskärmen kompatibel med andra stativ, om det utmärkta som medföljer av någon anledning inte fungerar.

Ett par tvåwattshögtalare är sömlöst inbyggda i monitorns hölje. Asus eget marknadsföringsmaterial nämner knappt dessa, och av goda skäl. Högtalarna låter ok på medelvolym, men förvrängs när volymen stiger. Spelare kommer att vilja lita på externa högtalare eller ett headset.

En G-Sync-skärm med mer än DisplayPort

Nvidias G-Sync är endast kompatibel med DisplayPort, och tidigare har det ofta resulterat i bildskärmar som enbart stöder DisplayPort. Asus satsar på den trenden med stöd för HDMI-ingång också. Det finns också hörlursuttag och två USB 3.0-portar, även om alla dessa är placerade på bakpanelen och vända nedåt, så de är inte bekväma att komma åt.

Utom kontroll

Användare kommer åt monitorns kontroller främst genom en joystick på skärmens nedre högra sida. Det är identiskt med det som finns på Asus PG279Q, denna monitors 1440p kusin och det bästa styrschemat i joystick-stil jag har använt. Med lutning navigerar du mellan alternativen och trycker ner på spaken för att välja dem. De flesta alternativ kan också väljas genom att luta en sista tid åt höger.

Det finns många inställningar, inklusive fem nivåer av blått ljusfilter, flera överväxlingsval för monitor som teoretiskt reducerar spökbilder, ljudalternativ, Light In Motion (som styr den bakgrundsbelysta logotypen och ringen runt bildskärmens bas) och även justerbar bildskärmsmeny genomskinlighet.

Men det mesta av det, som du kanske har gissat, har liten betydelse, och bildskärmen saknar justeringar av bildkvalitet. Ljusstyrka, kontrast, färgtemperatur och några inbyggda förinställningar är allt som är tillgängligt. Det är en besvikelse för en skärm på $900. Det är sant att spelare inte ofta behöver de finjusterade funktionerna som finns i professionella monitorer, men en spelare som spenderar så mycket på en skärm bryr sig troligen om hur spel ser ut, och Asus borde erbjuda mer kontrollera.

Förkalibreringskvalitet

PG27AQ kommer skrikande ur lådan med en hög maximal ljusstyrka på nästan exakt 300 lux, och en blank skärmbeläggning. Dessa egenskaper skapar en bild som omedelbart fångar betraktarens uppmärksamhet, även i ett starkt upplyst rum. 4K-panelen, som har 163 pixlar per tum, ger skarpa bilder när den matas med rätt innehåll.

Ändå är dessa egenskaper ett tveeggat svärd. Färger blåses ofta ut, och alla ren vit yta gjuts med en spöklik blå gjutning snarare än en riktig, ren vit. Detta beror inte bara på färgtemperaturen, utan den övergripande färgnoggrannheten. Vårt test gav ett genomsnittligt noggrannhetsfel på 2,08 (lägre är bättre). Det är inte dålig, men det är inte bra. BenQ SW2700PT fick 0,84 och Dell P2715Q fick 1,74.

Bill Roberson/Digital Trends

Kontrasten är inte heller imponerande, med ett maximalt förhållande på 570:1. Det är återigen bakom Dell P2715Q, som fick 690:1, och bakom Acer XB280HK, som fick 620:1. Den blygsamma kontrastnivån, som kommer från mediokra svartnivåprestanda, betyder att monitorn inte kan producera en snygg, bläckfärgad svart.

Dessa out-of-box-problem är märkbara i filmer. En 4K-trailer för Självmordsgrupp, till exempel, visade bristen på kontrast med sina många mörka scener, som ofta verkade sakna fina detaljer på andra monitorer. Samtidigt gör den mycket blå färg som vitt ger ljusa utomhusscener, och till och med fotografier, att se orealistiska ut, som om de körs genom ett dåligt "HDR"-filter.

Spel, som ofta omfamnar snarare än avvisar överdriven färg, ser bättre ut. Den mediokra färgnoggrannheten är mindre uppenbar, och det är sällsynt att se en platt vit eller nästan vit scen. Och så är det upplösningen. Innehållskvalitet är ett problem när man streamar video till en PC, men nästan alla moderna spel kan mata ut inbyggt 4K. Om du har en rigg som är tillräckligt kraftfull för att göra det ser den fantastisk ut och kan till och med ge gamla, trista spel ett nytt liv.

Och spel ser lika smidiga ut som de gör skarpa, tack vare användningen av G-Sync. Tekniken synkroniserar bildhastigheten för spel med bildskärmens uppdateringsfrekvens för att eliminera stamning och bildrivning. Vi har tagit en djupgående titt på det tidigare och funnit det mycket effektivt. PG27AQ saknar också märkbara spökbilder, så snabbrörliga objekt lämnar inte ett spår över din skärm.

Kvalitet efter kalibrering

Naturligtvis är en bildskärms out-of-box-prestanda inte alltid den bästa den kan. Av olika anledningar levereras en display ofta med inställningar som inte är idealiska. Färgnoggrannheten, i synnerhet, är ofta varierande – så vi startade upp våra kalibreringsverktyg för att se om PG27AQ kan göras bättre.

Ja, det kan det. A massa bättre. Efter kalibrering registrerade vi ett genomsnittligt färgfel på 0,78, vilket är det tredje bästa efterkalibreringsresultatet vi har sett. Endast Asus PG279Q, PG27AQ: s kusin med lägre upplösning, och Samsung U32D970Q, en 32-tums 4K-skärm designad för fotografering och videoproffs, fick bättre poäng.

Förbättringen är lätt att märka med blotta ögat. Överdrivna färger blir tama, vilket ger bildskärmen en fönsterliknande kvalitet. Filmer gör förändringen mest uppenbar. Gräslätter som var fluorescerande ser istället mjuka och inbjudande ut, medan berg som en gång glödde blått kommer närmare ett rent, snöigt glans.

Kontrast är dock fortfarande en begränsande faktor. Trots dess noggrannhet saknar scener på monitorn ofta det djup som kan hittas med andra skärmar. Det tappar lite realism. Gör inga misstag – kontrastförhållandet är det inte dålig. Men det är inte exceptionellt, och det verkar hålla tillbaka en panel som annars är nära perfektion.

En solid men inte exceptionell garanti

En tre års garanti ingår i PG27AQ. Det är bra att ha, men tre års garanti är ganska vanligt för bildskärmar i denna prisklass. Asus garanti täcker alla ljusa pixlar som dyker upp under det första året och tillåter inte mer än fem mörka pixlar under samma period. Under resten av garantin växer ljuspunktstoleransen till "högst tre".

Slutsats

Precis som Asus PG279Q är PG27AQ en bildskärm som är svår att jämföra med andra eftersom dess funktionsuppsättning är så specifik. Dess enda uppenbara, direkta konkurrent är Acer XB280HK, en annan 4K-panel med G-Sync. Acer håller emot PG27AQ på de flesta områden, men dess panel är baserad på Twisted Nematic (TN)-teknik, snarare än In-Plane Switching (IPS)-tekniken från Asus. Denna skillnad är orsaken till Asus bättre färgnoggrannhet.

Så PG27AQ vinner, eller hur? Inte så fort. Acer XB280HK har funnits och den är nu tillgänglig för så lite som $660. Det är $240 mindre än PG27AQ. Även om Asus har överlägsen bildkvalitet, är det inte det så mycket bättre, och Acer har ett något högre kontrastförhållande. Acer är lika robust också, så det finns ingen fördel att hitta i byggkvalitet.

Om du tittar på en 4K-spelmonitor är det möjligt att du inte är – ska vi säga – priskänslig. Du behöver en extremt dyr dator för att spela spel på 4K upplösning tillförlitligt. För den som kräver det allra bästa är PG27AQ det rätta valet. Men om värdet spelar någon roll för dig är Acer XB280HK det bättre valet, åtminstone tills Asus PG27AQ får en prissänkning.

Redaktörens rekommendationer

• De bästa 4K-spelmonitorerna från 2023: ultravida, höga uppdateringsfrekvenser och mer
• CES 2023: Asus nya 27-tums OLED-skärm träffar favoritplatsen för spelare
• De bästa 4K 120Hz-spelmonitorerna för 2022
• Asus nya 4K HDMI 2.1-spelmonitor ser ut som ett annat odjur
• Världens snabbaste 4K 240Hz spelmonitor kan nu bli din