AMD Radeon R7 370 grafikkort recension

När det kommer till billiga grafikkort är dina alternativ inte begränsade, och Nvidias $160 GTX 950 blir snabbt en stapelvara för byggare med en budget. För vissa slutar samtalet där – du har mindre än 200 USD att spendera på ett kort, så köp det GTX 950 och kalla det en dag. För mer öppensinnade spelare sätter nya Radeon R7 370 från AMD hårkorset i pannan på GTX 900-serien.

Med 2 GB VRAM och en basklocka på 1 040 MHz AMD Radeon R7 370 är ingen slarv. Priset börjar på $150, och XFX Double Dissapation Black Edition som vi testade kostar bara $169, och riktar R7 370 rakt mot den budgetmässiga spelpubliken.

Samtidigt har AMD halkat längre och längre efter Nvidia den senaste tiden när det gäller prestandaerbjudanden. Fury-linjen visade sig inte vara lika imponerande som när den introducerades, och lika mycket som deras triumferande återgång till framträdande plats skulle göra en fantastisk historia, ett utköp ser mer troligt ut varje gång dag.

Kan det nya budgeterbjudandet från AMD hålla jämna steg med Nvidias populära mellanklassserie, eller är det en annan i botten av nionde för Radeon-linjen?

Hårdvara

Vår recensionsenhet är en XFX Radeon R7 370 Double Dissipation Black Edition med 2 GB VRAM. Kärnklockan på referenskortet är 975MHz, vilket XFX stötte till 1 040MHz. R7 370 har 1024 strömprocessorer och 256 bitars GDDR5-minne med en 5,6GHz klocka.

Trots det nya namnet och det fräscha färgskiktet är Radeon R7 370 faktiskt en uppfräschning av R7 270, med samma Pitcairn GPU som ursprungligen dök upp i HD 7850 2012. Det är inte nödvändigtvis en dålig sak, eftersom det betyder att priset på kortet inte är för högt för att ge ett anständigt värde på papper.

Den äldre GCN 1.0-arkitekturen betyder dock att R7 370 lämnas utanför FreeSync-partiet, om det är en avgörande faktor för dig. Det betyder också att GPU: n saknar ett antal funktioner och optimeringar som AMD har släppt de senaste tre åren. Den stöder Eyefinity för flera övervakar, men saknar AMD: s TrueAudio.

R7 370 stöder DirectX 12 om du har Windows 10, men det är inte hela historien. DirectX 12-kompatibla kort klassificeras efter deras funktionsnivå, som spårar de olika funktionerna och optimeringsuppsättningarna över grafikkort. AMD: s 370 är en funktionsnivå 11_1-komponent, medan nyare kort stöder funktionsnivå 12_0 eller 12_1. Det är ännu inte klart hur dramatisk inverkan detta kommer att ha på framtida spelprestanda och grafiktrohet.

För anslutning erbjuder R7 370 ett par DVI-portar med dubbla länkar, en DVI-I och en DVI-D, plus en HDMI och en DisplayPort. Det är ett ganska standardval av utgångar och liknar det du kan hitta på ett kort som inte är avsett för flera bildskärmar eller 4K produktion. Precis som GTX 960 kräver R7 370 en 6-stifts PCI-E-strömkontakt inuti datorn också.

Prestanda

För att hålla konsekventa jämförelsepoäng mellan R7 370 och GTX 960 och 950, vi testar alla tre korten i vår nya Skylake-testrigg. Med en Intel Core i7-6700K monterad i ett Z170-Deluxe-moderkort att Asus var vänlig nog att ge oss, plus 8 GB DDR4 Bagge och en Intel 750 Series SATA SSD, maskinen är inte slarvig. Om något kommer att orsaka en flaskhals är det dessa plånboksvänliga GPU: er, som borde göra skillnaden mellan de två korten mycket mer dramatisk.

För den här omgången av riktmärken körde vi tester med både 1080p och 1440p upplösningar på en 144Hz Acer XB270HU. Inget av dessa kort är särskilt välutrustat för 4K-spel, och alternativet 2 560 x 1 440 har blivit populärt på sistone.

3DMark

När det gäller riktmärken är 3DMark inte särskilt spännande, men det är ett utmärkt sätt att demonstrera grafisk och fysikmanipulation i en kontrollerad miljö.

GTX 950 slår ut AMD-kortet här i det krävande Fire Strike-testet. 370:an är cirka 11 procent bakom 950:an, vilket är ungefär samma förhållande som 960:an. men det här handlar inte om tester och isolerade resultat. Den viktigaste aspekten av en grafikkort för spelare är prestanda i spelet.

1080p

De flesta PC-spelare spelar nuförtiden på 1080p-skärmar, både för deras låga pris och mer lätthanterliga grafiska krav. Om du funderar på att spendera 100 USD eller mer på ett spelkort är chansen stor att din bildskärm är minst 1 920 x 1 080.

Som du kan se kommer R7 370 under de 60 bilder per sekund som vi skulle vilja se för moderna spel. Med bildskärmens uppdateringsfrekvens som klättrar högre, blir 60 minimum för prestanda, och förutom Stormens hjältar, AMD-kortet inte når det målet.

GTX 950, å andra sidan, kan hålla den genomsnittliga bildhastigheten över 60 även när inställningarna vrids upp. R7 370 kommer att tänja sig på det där målet på 60 bilder per sekund om du inte börjar justera dina inställningar, medan GTX 950 kan hantera vad du än kastar på den. Det ger det gröna laget en uppenbar fördel.

1440p

Medan 4K-spel fortfarande är ett betydande hopp när det gäller grafiska krav, och utöver dessa korts förmåga, 1440p håller på att bli en populär mellanväg för spelare som vill pressa lite extra upplösning ur sin befintliga redskap.

Tyvärr klarar inget av dessa kort uppgiften att köra spel i högsta kvalitet när de är inställda på 1440p. Till och med GTX 960, det högsta kortet i gänget, kommer fortfarande under 60, och ofta 50 bilder per sekund i genomsnitt.

Det enda undantaget är Stormens hjältar, men vad som nästan är viktigare, det är lägsta framerate, som avgör om du kan hålla dig vid liv under en lagkamp. R7 370 kommer ut längre bak där och når en låg bildhastighet på bara 43 jämfört med 61 och 71 bilder per sekund på 950 respektive 960.

Ljud och kraft

Det är värt att notera att R7 370 inte är särskilt tyst eller strömsnål, särskilt jämfört med budgeterbjudandena från Nvidia.

Vid tomgång stängdes fläktarna på alla tre kort vi jämförde av, vilket minskade brusnivån till i princip tystnad. De andra delarna av ditt system kan orsaka att det finns lite passivt brus, men det beror inte på GPU: n. Inget av korten är särskilt högljudda när de sparkas upp vid belastning, men med drygt 40dB var AMD R7 370 den mest högljudda av de tre.

Strömanvändning är en helt annan historia. Vid tomgång drar Nvidia-korten, plus vårt testsystem, bara mellan 54 och 58 watt. Även utan att något annat körs går R7 370 på drygt 115 watt – det är mer än GTX 950 och 960 tillsammans. Vid full belastning använder GTX 960 och R7 370 upp 184 respektive 189 watt, medan 950 använder mer energimedvetna 167 watt.

Slutsats

DT-tillbehörspaketet

Öka ditt spel och få ut det mesta av din utrustning med följande extrafunktioner, handplockade av våra redaktörer:

Intel Core i5-4690K-processor 3,5 GHz

Med fyra kärnor och en basklocka på 3,5 GHz är denna i5 en utmärkt budget-CPU.

Samsung 850 EVO 250GB

SSD: er är ett billigt sätt att drastiskt förbättra prestandan för ditt bygge, och 850 EVO passar bra.

BenQ RL2240HE 21,5-tums 1080P-skärm

Med en upplösning på 1 920 x 1 080 och en svarstid på en millisekund är BenQ-skärmen en perfekt budgetskärm.

Cooler Master Storm Devastator LED Gaming Tangentbord och Mus Combo

Det är inget fancy, men den här kombinationen av tangentbord och mus är billig och färgglad.

Trots senaste ansträngningar från AMD för att konkurrera med Nvidia i den övre delen av grafikspektrat, fann vi att Fury X föll bara kort den lika prissatta GTX 980 Ti, och nu ser vi att mönstret fortsätter till den mellan- och låga delen av marknaden som väl. Det finns inte många alternativ om du är inställd på grafikkortsintervallet ~$200, tyvärr, och R7 370 slår inte riktigt ut sin närmaste konkurrent, GTX 950.

De andra AMD-alternativen under $300 är R9 380 eller R9 270X. Båda är lite dyrare än R7 370, och båda erbjuder 4 GB VRAM. R9 380 innehåller ytterligare 768 strömprocessorer, samt något förstärkta kärn- och minnesklockhastigheter, men bara med mindre än 100 MHz vardera. R9 270X erbjuder också några fler Stream-processorer än R7 370, men mindre än R9 380, och en något snabbare kärnklocka än någon av dem. Tyvärr sätter prishoppet på båda dessa kort dem långt över $200, långt ifrån värdet som presenteras av R7 370.

Man skulle kunna argumentera för att hoppa till $200 GTX 960 om 1440p är ditt mål, men om du funderar på att spendera lite mer pengar än GTX 960 på Nvidia-sidan – gör det inte. Nästa värdefulla steg upp från 960 är 970, och till över 300 $ ger den inte lika bra värde, och den är i en annan prestanda och prisklass. Raka några dollar av 960, och du kommer fortfarande att få ett utmärkt värde i GTX 950.

Priset på AMD Radeon R7 370 är bra, och om du sjunker mycket lägre i pris kommer du att bli riktigt besviken på prestandan, istället för något mindre än nöjd. Det skulle vara fantastiskt att se Radeon-linjen fortsätta att konkurrera, men GTX 950 är ett för solidt erbjudande för den åldrande R7 370 att slå.

Tillgänglig på: Amazon

Toppar

• Bra prestanda i 1080p
• Lågt pris
• Något mindre än GTX 950

Lower

• Inte skicklig på 1440p
• Inte strömsnål

Redaktörens rekommendationer

• Det är officiellt - AMD: s bästa spel-CPU kommer till bärbara datorer
• AMD kanske precis har aktiverat MacBook-liknande spelbärbara datorer, men jag är fortfarande skeptisk
• Nvidia GeForce RTX 4070 vs. AMD Radeon RX 6950 XT: ett nära samtal
• AMD: s Ryzen 9 7950X3D-prissättning håller pressen på Intel
• AMD kan just ha läckt Ryzen 9 7950X3D releasedatum