AMD: s senaste processorer kan bara inte konkurrera med grafikkort på nybörjarnivå

AMD Ryzen-processorer med Vega-grafik

MSRP $99.00

Betyg Detaljer

"De nya Ryzen APU: erna går bättre än Intels integrerade grafik, men det säger inte så mycket."

Fördelar

• Prisvärd
• Hyfsad spelprestanda
• Inbyggd grafik är praktiskt för smala byggen

Nackdelar

• Modest processorprestanda
• Klarar bara de minst krävande spelen

Kan du spela PC-spel utan ett dedikerat grafikkort? AMD vill föreslå att du kan. Det är sant att tusentals spel på Steam eller GOG har tillräckligt låga krav för även de flesta mild uppsättning integrerad grafik, men när till och med grundläggande 3D-grafik har lagts till kan prestandan ta en näsa-dyk. AMD: s senaste processorer syftar till att överbrygga klyftan mellan dyra diskreta GPU-uppsättningar och billiga datorer med underdriven integrerad grafik, och göra det på en budget.

Den nya $169 Ryzen 5 2400G-processorn och dess slimmade syskon, $99 Ryzen 3 2200G, båda har Vega-grafik ombord. AMD hävdar att den är tillräckligt kraftfull för att köra "esports-spel" och andra mindre grafiskt krävande spel. Det är en stor order för bara ett par budgetprocessorer, men om det stämmer hade det gett spelare ett alternativ till diskreta kort som nyligen har skjutit i höjden i pris. Låt oss se om AMD kan leverera.

Vad är en APU?

Dessa chips skiljer sig lite från din vanliga CPU. AMD kallar Ryzen 5 2400G och Ryzen 3 2200G för en "APU", som står för accelerated processing unit. Det är AMD: s term för en processor med ett integrerat grafikchip. Dessa nya APU: er har grafik baserad på AMD: s egenutvecklade Vega-grafikarkitektur som naturligtvis också finns i grafikkorten Radeon Vega 56 och 64.

Bill Roberson/Digital Trends

Det är nedskalat, såklart. Vega 56 och 64 får sina namn från antalet "beräkningsenheter" de har ombord - 56 respektive 64. Ryzen 3 2200G har bara åtta beräkningsenheter, och Ryzen 5 2400G har 11. Det är ett stort snitt från AMD: s avancerade grafikkort, och det har naturligtvis allvarliga konsekvenser för prestandan.

Båda processorerna fungerar med AM4-plattformen som debuterade med de första Ryzen-processorerna. Med tanke på att dessa nya chips är budgetmodeller tvivlar vi på att någon kommer att "uppgradera" till dem. Ändå betyder det faktum att de fungerar med den befintliga sockeln att det redan finns många kompatibla moderkort tillgängliga. Kom ihåg att vissa kan kräva en BIOS-uppdatering, så se till att dubbelkolla kompatibiliteten och ditt moderkorts nuvarande BIOS-version innan du köper.

Intel är fortfarande med i kampen

Även om Vega är huvudfunktionen hos dessa APU: er är de fortfarande processorer och hanterar alla uppgifter du kan förvänta dig för en CPU. Vi har hyllat Ryzen tidigare, och noterar dess utmärkta multi-core prestanda för priset. Ändå såg vi också att Ryzen inte kan hålla jämna steg med Intels bästa inom prestandamått per kärna. Med andra ord kommer ett Intel Core-chip generellt att överträffa AMD: s Ryzen om båda har samma kärnantal och körs med samma klockhastighet.

Ryzen 5 2400G och Ryzen 3 2200G ändrar inte Ryzen-arkitekturen, så den regeln gäller. De är helt enkelt utklassade i rå beräkningsprestanda av billigare processorer. På Geekbench höll Ryzen 5 2400G jämna steg med Ryzen 3 1300X, men AMD: s egna Ryzen 5 1600 och Intels Core i3-8100 översköljde båda Ryzen 5 2400G: s prestanda. Det är en viktig punkt eftersom Ryzen 5 2400G är dyrare än Ryzen 5 1600 och Intel Core i3-8100, men det är inte lika snabbt som det heller.

Vi såg liknande resultat från Ryzen 3 2200G, med enkel- och flerkärniga prestanda som faller under sina närmaste konkurrenter med liten marginal. Med tanke på Ryzen 3 2200:s överkomliga prislapp, bara $100, är ​​det nästan imponerande. Men klyftan mellan den och en mycket mer kapabel och mer presterande processor som Ryzen 5 1600, eller Intel Core i3-8100, är ​​för liten för att ignorera. Du sparar bara cirka 30 USD här. Det är inte mycket även om du bygger en budgetspelrigg.

Dessa resultat förstärktes i vår 4K videokodningstest, där Ryzen 5 2400G tog cirka 11 och en halv minut att slutföra en kodning som tog en i3-8100-processor bara 11 minuter att slutföra. Ryzen 5 1600 blev klar på bara sex minuter, tack vare dess överlägsna multi-core prestanda. Ryzen 3 2200G avslutade kodningen på cirka 12 minuter, och kom återigen in långt under sina närmaste konkurrenter.

Dessa resultat är blandade. Tydligen är Ryzen 5 2400G och Ryzen 3 2200G APU: er prisvärda processorer med adekvat prestanda för vardagen. Ändå faller de bakom några av AMD: s egna billigare erbjudanden som Ryzen 5 1600 och den helt nya Intel Core i3-8100 - som säljs för $189 respektive $130.

AMD: s APU försöker spela, men vacklar

Okej, så beräkningsprestandan är inte bra. Det kan vara okej om Vega-hårdvaran kan leverera. Grafisk prestanda är tänkt att vara det som skiljer Ryzen APU: er från typiska processorer. Det är vad gör dem till ett övertygande alternativ till andra, kraftfullare – och billigare – processorer på marknadsföra. Så låt oss ta en titt på hur de gör när de pressas till sin gräns.

Från och med 3DMark är det tydligt att APU: erna inte kommer att komma i närheten av den prestanda du skulle få ur en diskret grafikkort. Om man tittar på Nvidia GeForce GTX 1050 och Radeon RX 560 - två solida instegsalternativ som vanligtvis ligger på mellan $160 och $180 - är prestandagapet tydligt. Även budgetdiskreta GPU: er som RX 550 överträffar den inbyggda grafiken i Ryzen 5 2400G och Ryzen 3 2200G.

Om vi ​​går vidare till några verkliga tester i spelet är resultaten lite blandade, men det finns fortfarande en märkbar prestandagap mellan en budget-GPU och den inbyggda Vega-grafiken i Ryzen 5 2400G och Ryzen 3 2200G.

Bara genom att bläddra igenom dessa grafer kan du mycket tydligt se att Ryzen 5 2400G och Ryzen 3 2200G är kapabla, men inte i närheten av lika kapabla som GTX 1050 eller den något mer avancerade Radeon RX 570. Det finns bara ingen tävling. Ett diskret grafikkort kommer att slå ut inbyggd grafik tio gånger av tio, även om dessa nya APU: er kommer nära i några få fall.

Tittar på Raket ligan, Ryzen 5 2400G visar sig starkt och når ett genomsnitt på 34 FPS med alla inställningar uppskruvade. Det är imponerande för en inbyggd GPU. Ryzen 3 2200G kommer nära och når ett spelbart genomsnitt på 29 FPS. De överträffar båda Intels UHD 620 inbyggda grafik med god marginal, men låt oss gå vidare till en mer krävande uppsättning spel.

Battlefield 1 lägger verkligen ut allt för dig. Vid medelstora inställningar, vid 1080p, får du cirka 22 FPS av Ryzen 5 2400G. Det är spelbart, om än knappt. Men även ett low-end grafikkort som GTX 1050 fyrdubblar det som gör det lätt.

Vi ser det mönstret om och om igen Civilisation VI på medium, och Ultra, och även in Deus Ex: Mankind Divided, som ingen APU kan köra med något som närmar sig en spelbar bildhastighet.

Bara för att se om de kunde hantera det – eftersom det inte är en del av vår vanliga testsvit – körde vi båda APU: erna Övervakning vid låga inställningar vid 1080p. Överraskande nog lyckades båda processorerna nå spelbara bildhastigheter utan några betydande nedgångar i prestanda. Ryzen 5 2400G nådde i genomsnitt 41 FPS och Ryzen 3 2200G nådde i genomsnitt 26 FPS. Ändå, även om dessa prestationssiffror är spelbara, skrapar de knappt förbi.

Dessa nya Ryzen APU: er är de första med Vega, men de är långt ifrån de första APU: erna från AMD. Företaget har i flera år försökt att positionera sina APU: er som en minimal spellösning. De har dock inte riktigt lyckats med det, eftersom de inte verkligen erbjuder det absoluta minimumet. De flesta spelare kommer att behöva mer kraft än vad dessa APU: er kan erbjuda. Ja, det finns spelare med låg budget som kommer att köpa detta eftersom de absolut inte har råd med något annat – men vi tvivlar på att de kommer att vara glada över det.

Garanti

Både Ryzen 5 2400G och Ryzen 3 2200G har funktioner 3-års begränsade garantier täcker tillverkarfel.

Vår uppfattning

Inget av AMD: s Ryzen-chips tappar helt handlingen, men ingendera utmärker sig på något sätt. Om du bygger en spel PC Från början sparar du bara cirka 100 $ genom att välja en APU framför en CPU och grafikkort - och det motiverar inte sänkningen i prestanda. Grafikkort har verkligen blivit dyra tack vare brytning av kryptovaluta, men budgetkort har inte påverkats lika allvarligt eller, i vissa fall, alls.

Finns det något bättre alternativ?

Ja, det finns bättre alternativ. Den knepiga delen här är att påpeka som bättre alternativ är det bästa valet. Du kan gå med en Intel Core i3-8100, eller en Ryzen 5 1600, och få bättre övergripande datorprestanda, men utan ett grafikkort skulle du inte kunna få mycket spel gjort. Som sagt, en GTX 1050 går för cirka $160, så priset för två och ett halvt spel. Och som du kan se från våra resultat erbjuder en GTX 1050 en massiv prestandauppgång över antingen Ryzen 5 2400G eller Ryzen 3 2200G.

Hur länge kommer det vara?

Tyvärr inte särskilt lång tid. Både Ryzen 5 2400G och Ryzen 3 2200G är redan utklassade av processorer i deras prisklass. Inte ens deras spelprestanda kommer dig särskilt långt, med någon av dessa processorer är du en spelgeneration ifrån att behöva återställa din upplösning till 720 eller lägre för att få spelbara framerates ur dem. De har helt enkelt inte lika lång livslängd som en budgetprocessor som Ryzen 5 1600 eller Intel Core i3-8100.

Ska du köpa den?

I de flesta fall bör du inte bry dig om varken Ryzen 5 2400G eller Ryzen 3 2200G - köp bara Ryzen 5 1600 eller Intel Core i3-8100 och koppla ihop dem med ett diskret grafikkort. Ryzen APU: er är alternativet som sista utväg för budgetspel och om du skulle hitta dig själv att sätta ihop en rigg för $400, är ​​vi säkra på att du kommer att uppskatta dem. Om du spelar tillräckligt mycket för att identifiera dig själv som en spelare kommer du förmodligen inte att vara nöjd med prestandan som Ryzen 5 2400G och 2200G uppvisar.

Redaktörens rekommendationer

• AMD: s senaste V-Cache-chip visar sig vara billigt, snabbt och perfekt för spel
• Asus kämpar för att rädda ansiktet efter en enorm AMD Ryzen-kontrovers
• Vissa Ryzen-processorer brinner upp. Här är vad du kan göra för att spara din
• De bästa processorerna 2023: AMD- och Intel-processorer släpper det
• Vad är AMD 3D V-Cache? Extra spelprestanda upplåst