Silicon Valley är i centrum för den riskkapitalistiska världen – men kanske inte så länge. Och trots anklagelser om en kämpande och begränsande miljö, en Rapportera från VC-företaget Earlybird visar att den europeiska VC-marknaden mycket väl kan ge USA lite konkurrens inom en snar framtid. Det är en yngre, nyare atmosfär än i USA, där det finns en äldre tradition av värdepappersföretag. Riskkapitalism är relativt nytt för Europa, och det är tänkt att bli starkare.
Enligt Earlybird producerar europeiska riskkapitalbolag högre exitmultiplar och lägre ingångsvärderingar än USA, vilket innebär att mer delstatssidan startups får vansinnigt höga värderingar före börsintroduktionen men lämnar sitt privata stadium till ett betydligt lägre värde jämfört med de i Europa. Låter bekant? Du kan förmodligen lista några tekniska startups från det senaste året som var kopplade till vansinnigt höga värden och som inte såg samma siffror när de skickade in sina S-1-formulär.
Rekommenderade videor
Sedan 2005 har europeiska VC-stödda börsintroduktioner antingen matchat eller överträffat amerikanska VC-stödda börsintroduktioner. Haken är att det helt enkelt finns fler VC-företag i USA. Vår marknad är mer mogen, mer expansiv och helt enkelt större. Men detta betyder att en handfull framgångsrika europeiska riskkapitalbolag blomstrar, och det har bidragit till en köpares marknad. Det finns en brist på förtroende för att investera i nystartade företag, hålla de initiala värderingarna lägre och öka kapitaleffektiviteten långt över den i USA. Det kan låta som ett problem vid första anblicken (mindre pengar, mindre förtroende, färre investerare), men det skapar faktiskt en mycket lönsam och lovande situation för den europeiska riskkapitalmarknaden.
VC-företag i Europa är mycket mer utvalda än de här, och pengar sätts i allmänhet bara in på startups främsta utmanare. Det finns mindre utrymme för avfall. Så proportionellt överträffar europeiska riskkapitalbolag de i USA – men det betyder inte att deras marknad är mer framgångsrik.
Den amerikanska VC-scenen är inne i en period av förändring, verkar det som, men anses allmänt fortfarande blomstra. Alla har en idé och ett VC-företag som stödjer den. Tyvärr har det funnits ett antal bristfälliga projekt som fått löjliga mängder ekonomiskt stöd (vi kan inte låta bli att tänka på Färg). Är det så att vi har varit centrum för digital innovation så länge att vårt självförtroende börjar få det bästa av oss? Eller att så många bra startups har kommit ut från Silicon Valley under de senaste 10 åren att vilket företag som helst med rätt modeord kan få VC att tömma sina fickor? Vad det än är så är det just ett problem som Europa inte har. Som jämförelse får europeiska startups lägre ingångsvärderingar, mindre kontanter under hela utvecklingen och ungefär samma exitvärde, vilket ger en mycket högre avkastning på investeringen.
Det finns en ihållande idé om att den europeiska VC-kulturen är mindre aggressiv, mindre innovationsfokuserad än USA, och detta har begränsat dess inställning till entreprenörskap. Siffrorna verkar tyda på att även om de är mer förnuftiga är europeiska riskkapitalföretag mindre benägna att ta itu med lika många idéer som amerikanska företag – på gott och ont. Och det här kan faktiskt vara en nagel i ögonen: Vi är mer villiga att finansiera en idé, men ibland till ett fel. Och även om den europeiska metoden framstår som mer praktisk och på lång sikt lönsam, är det onekligen ett mer begränsat tillvägagångssätt som kan påverka entreprenörer negativt.
Uppgradera din livsstilDigitala trender hjälper läsare att hålla koll på den snabba teknikvärlden med alla de senaste nyheterna, roliga produktrecensioner, insiktsfulla redaktioner och unika smygtittar.
