Varför Nvidias $3 000 Titan Z-grafikkort är och inte är galet

Förra veckan, på Nvidias GPU Technology Conference, tog företaget slut på några intressanta nya produkter och teknologier, inklusive dess kommande Pascal GPU-arkitektur, vilket borde göra 2016 intressant för PC-spelare. De visade också upp 192 $ Jetson utvecklingsplattform, en sorts superladdad Raspberry Pi som är baserad på företagets nästa generations K1-mobilchip som först tillkännagavs vid CES 2014.

Men tillkännagivandet som verkligen satte rädsla i plånböckerna hos entusiastiska spelare överallt var nästa iteration av företagets flaggskepp för konsumentgrafikkort, GeForce GTX Titan Z. Originalet Titan, som kostade 999 $ när det lanserades för lite över ett år sedan, var redan ett fantastiskt dyrt kort. Företaget uppdaterade nyligen den produkten med GTX Titan Svart, som tack och lov höll fast vid Titans pris på $999.

Men helt klart tycker Nvidia att det finns utrymme för en kraftfullare, mycket dyrare enkelkortslösning för våra avancerade grafik- och GPU-beräkningsbehov. För det ändamålet tog företaget två GK110 GPU: er (chippet i hjärtat av GTX Titan Black), anpassade dem för att köra också som möjligt tillsammans i ett enda kort, slog en häpnadsväckande prislapp på $3 000 på den resulterande brädet och kallade det

Vi vet fortfarande inte alla detaljer om Titan Z; det är inte till salu än, och Nvidia vill troligen spara de finare detaljerna för granskare att avslöja när kortet officiellt börjar säljas. Nvidia sa dock att Titan Z kommer att ha samma 7GHz GDDR5-videominne som Titan Black och GTX 780 Ti-korten, som körs över två 384-bitars bussar. Dessutom, eftersom kortet i huvudsak är två GTX Titan Blacks i ett, kommer det att finnas enorma 12 GB av det snabba minnet på kortet.

Som en långvarig grafikkortsgranskare är jag inte lätt imponerad av avancerad hårdvara. Men Titan Z: s specifikationer, liksom dess prislapp på 3 000 $, gör det lätt att fästa som helt enkelt galen. För de flesta av oss är det helt klart det, men för ett fåtal utvalda välbeställda potentiella köpare är det också en galen mening. Lika galet som $3 000 låter för ett grafikkort som smälter två $1 000-kort tillsammans, det finns en bra anledning till varför Nvidia prissatte Titan Z på det sättet också.

Spelare

Även om du är en entusiastspelare som skulle överväga att släppa $3 000 på ett grafikkort som Titan Z, finns det förmodligen smartare alternativ där ute. Till exempel är Nvidias alldeles egna GeForce GTX 780 Ti baserad på samma GK110-chip som är fördubblat i Titan Z – och det är prissatt till en relativt billig $699. Så om din PC-fodral har plats för flera grafikkort, kan du släppa in två GTX 780 Ti-kort och köra dem i tandem (SLI) för $1 400. Det är mindre än halva priset för en Titan Z, och du kommer sannolikt att få prestandaresultat liknande vad du skulle få med $3 000-kortet.

Visst, Titan Z har mer minne, men det är osannolikt att något spel inom överskådlig framtid kommer att dra nytta av 12 GB video-RAM. Det är om du inte planerar att göra något galet, som att köpa tre 4K-skärmar. Trots det, om du vill spela med den upplösningen (11 520 × 2 160 eller nästan 25 miljon pixlar), behöver du förmodligen två eller till och med tre GTX Titan Z-kort körs tillsammans för att nå anständiga bildhastigheter vid höga inställningar. Om du precis spenderat några tusen dollar på bildskärmar, har du förmodligen 9 000 dollar att spendera på grafikkort, eller hur? Höger?

Proffs och innehållsskapare

Den ursprungliga GTX Titan, medan Nvidia också marknadsförde sig mot spelare, gjorde mycket mening för professionella designers och innehållsskapare också. 1 000 $ är dyrt för ett spelkort, men Nvidias professionella serie av Quadro-kort, som har mycket liknande interna (de är baserade på samma grafikkärnor som avancerade spelkort), kostar mycket Mer. Quadro K6000, som också är baserad på GK110-chippet i Titan Black och 780 Ti, säljs för närvarande för mellan $4 000 och $6 000.

Av den anledningen har många kreativa proffs ivrigt knäppt upp Titans med ett chip för $1 000 per pop. Det är därför troligt att Titan-korten redan märkbart tär på försäljningen av de dyrare Quadro-korten. Och om Nvidia hade prissatt Titan Z till $2 000, skulle det ha gjort professionella Quadro-kort med halva GPU-hästkraften mycket svåra att motivera till ungefär 2,5 gånger priset. Så det är troligt att Titan Z: s pris på $3 000 är ett försök att balansera konsumentkostnader med professionell efterfrågan, och inte förstöra den mer lukrativa professionella grafikkortsmarknaden.

Små formfaktorsystem

Även vid $3 000 kommer Titan Z att vara mycket frestande för grafikproffs, särskilt de som inte har eller inte vill ha ett väldigt stort torn instoppat under skrivbordet. I mindre utsträckning gäller samma sak för spelare också. Lika dyr som Titan Z är, tycks boutique-pc-byggare som Falcon Northwest fortfarande leverera massor av high-end-datorer som kostar flera tusen dollar. Ovanpå att marknaden för soppade maskiner verkar gå mot mindre torn, där det helt enkelt inte finns utrymme att släppa två – än mindre fyra – GTX 780 Ti kort.

I kompakta PC-fodral kan det finnas plats för ett eller till och med två GTX Titan Z-kort, så du kan driva den ovannämnda tredubbla 4K-bildskärmsdröminstallationen även om du inte har ett bestyckligt PC-fodral. Ingen säger det någon behov den typen av prestanda, men Titan Z gör det möjligt att få det i ett mer kompakt system (förutsatt att det också har bra kylning) än vad det var innan tillkännagivandet.

Om nästan 20 år av att följa den entusiastiska PC-marknaden har lärt mig något så är det att om du kan bygga en PC som erbjuder nya nivåer av prestanda – oavsett pris – någon kommer att vara redo och villig att köpa den.

Redaktörens rekommendationer

• Nvidias fredserbjudande fungerar inte
• Denna mystiska Nvidia GPU är en absolut monstrositet - och vi har precis fått en ny look
• Nvidias viktigaste nästa generations GPU är mindre än två veckor bort
• AMD kan krossa Nvidia med sina bärbara GPU: er - men det är tyst på skrivbordet
• Här är 5 GPU: er du bör köpa istället för RTX 4060 Ti