Apple och Qualcomm är engagerade i vad som troligen kommer att bli en lång och episk juridisk strid. Apple har ifrågasatt Qualcomms lagliga rätt att ta ut förhöjda royalties för användning av dess teknik, medan Qualcomm försöker att upprätthålla sitt krav att Apple betalar en procentandel av iPhones intäkter i utbyte mot användningen av Qualcomm patent. Som ett resultat har stämningar från båda sidor lämnats in i flera länder.
I USA stämmer Apple Qualcomm på en rejäl 1 miljard dollar – men de har också lämnat in en stämningsansökan i Kina mot företaget på 145 miljoner dollar, och det har ytterligare en process på gång i USA Rike. Qualcomm har följt efter med egna motprocesser i Tyskland och Kina.
Rekommenderade videor
Här är allt du behöver veta om rättegångsstriden hittills.
Apple kommer endast att använda Qualcomm-modem i Tyskland för att komma runt förbudet
Apple har i princip medgivit sin tyska strid med Qualcomm genom att ge upp sin förmåga att använda Intel-modem i iPhone 7, 8 och X i det landet. Istället kommer Apple att börja sälja vidare de berörda iPhone-modellerna – men med Qualcomm-modem installerade istället.
Förbudet kom till som ett resultat av Qualcomms strider med Apple i Tyskland. Chiptillverkaren vann ett föreläggande mot Apple i december 2018 som innebar att de inte kunde sälja de drabbade iPhone-serierna i Tyskland. Tyska domstolar slog till mot Apple efter att det fastslagits att Apple var det gör intrång i Qualcomms immateriella rättigheter.
Förbudet innebar att de berörda serierna av iPhones inte längre var tillgängliga för försäljning någonstans i Tyskland, och med försäljningen är lägre än Apples prognoser, är det möjligt att denna brist på försäljning inom en framstående EU-nation har tvingat Apples hand. Det är viktigt att notera att detta inte är att Apple kringgår förbudet genom smarta knep – istället gör det precis vad Qualcomm vill.
Efter att beslutet fattats av Münchens regionala domstol, delade Apple snabbt ett pressmeddelande som säger att alla iPhone modeller skulle fortsätta att vara tillgängliga via återförsäljare och butiker av telefonoperatörer på cirka 4 300 platser i Tyskland.
Samma domstol beordrade Apple att sluta göra dessa påståenden. Pressmeddelandet som Apple lade ut efter rättegången i december är missvisande, beslutade domstolen, eftersom Apple hade beordrats att inte bara sluta sälja till iPhone-modeller själva, utan också att återkalla iPhones från återförsäljare.
"Pressmeddelandet är missvisande eftersom det innehåller uttalanden som är åtminstone potentiellt vilseledande om tillgången på varorna”, skrev domarna, enligt en kopia av domstolen beslut inhämtad av Bloomberg News. "Uttalandet förmedlar intrycket av obegränsad tillgänglighet."
Qualcomm säger att Apple bryter mot Kinas föreläggande eftersom de fortfarande säljer iPhones
Tidigare beordrades Apple att sluta sälja iPhones i Kina, men företaget verkar ha hittat lite av ett kryphål mot det preliminära föreläggandet. Enligt Apple används patenten i fråga endast i tidigare versioner av iOS - så telefoner med nyare former av operativsystemet är fortfarande rättvist spel. I ett försök att lösa problemet snabbt, Apple kommer att skicka en mjukvaruuppdatering i Kina till kinesiska iPhones. Med uppdateringen säger Apple att de tror att de följer domstolsbeslut och kan fortsätta att sälja iPhones. I slutändan kommer det att vara upp till domstolen att avgöra om Apple fortfarande gör intrång i Qualcomms patent eller inte.
Naturligtvis är Qualcomm inte så glad över att Apple fortfarande säljer iPhones i Kina. Företaget har enligt uppgift lagt fram bevis till domstolen att Apple fortfarande säljer iPhone (vilket inte skulle ha varit svårt med tanke på antalet Apple-butiker), och det hela är att be domstolen att upprätthålla föreläggandet.
Apple har också sagt att ett försäljningsförbud för iPhone i Kina kan tvinga företaget att göra upp med Qualcomm, vilket kan komma att skada Kinas smartphone industri.
"Apple kommer att tvingas göra upp med svaranden, vilket får alla mobiltelefontillverkare att återfalla i den tidigare orimliga debiteringen läget och betala höga licensavgifter, vilket resulterar i oåterkalleliga förluster på nedströmsmarknaden för mobiltelefoner, säger Apple i en stämningsansökan. var verifierad av Bloomberg.
Kina beviljar Qualcomm preliminära förelägganden mot Apple
Fuzhou Intermediate People's Court of China har beviljat Qualcomms begäran för två preliminära förelägganden mot fyra av Apples kinesiska dotterbolag. Åtgärden har vidtagits som ett resultat av Qualcomms påståenden om att teknik som finns i
Även om den ersättning som Qualcomm begärt är för närvarande inte känd, är det känt att patenten i fråga involvera justering av storlek och utseende på fotografier och hantering av applikationer på en pekskärm enhet.
Qualcomm anklagar Apple för att ge chiphemligheter till Intel
I det senaste avsnittet i den juridiska sagan, Qualcomm har anklagat Apple att stjäla värdefulla affärshemligheter och ge dem till Intel för att öka prestanda hos Intels chips på iPhones.
Kravet gjordes som en del av en domstolsanmälan som gjordes den 24 september 2018 i en Superior Court i San Diego. Qualcomm anklagar Apple för att ha brutit ett huvudprogramvaruavtal som Apple skrev på när det blev kund till Qualcomms, och att dela delar av källkod och verktyg som används i Qualcomms chips med Qualcomm-konkurrenten Intel.
Qualcomm ber domstolen att förena detta krav till ett liknande fall som det väckte mot Apple, där Qualcomm anklagade iPhone-jätten för att inte tillåta förhandsöverenskomna revisioner av användningen av Qualcomms källa koda. Qualcomm hävdar dock att dessa anklagelser är tillräckligt allvarliga för att stå på egen hand om domstolen inte skulle tillåta att de två fallen slås samman vid en planerad förhandling i april. Qualcomm har inte lämnat några bevis ännu, men har pekat på diskussioner mellan Intel och Apples ingenjörer som upptäckts under en utredning.
ITC-advokater ställer sig på Qualcomms sida
Advokater som representerar U.S. International Trade Commission (ITC) har utfärdat uttalanden som stöder Qualcomms påståenden angående Apples påstådda patentintrång, enligt en rapport från Reuters. Det är dock viktigt att notera att det här fallet bara har börjat. ITC-advokaterna agerar bara som rådgivare och domaren som övervakar rättegången behöver inte följa ITC: s råd. Som sagt, domare tar ITC: s åsikter på allvar, så ITC: s uttalanden är ett slag för Apples fall.
Qualcomm fick böter på 1,2 miljarder dollar för att ha betalat Apple för att använda sina mobilchips
Qualcomm är står nu inför böter på 1,2 miljarder dollar från antitrustregulatorer i Europa efter att undersökningar avslöjat att Qualcomm hade betalat Apple för att använda sina marker över chips från konkurrenter. Verksamheten började enligt uppgift 2011 och slutade 2016, och inkluderade basbandschip som kontrollerade nätverksanslutning och 4G LTE-signaler.
Enligt tillsynsmyndigheternas undersökningar betalade Qualcomm Apple "miljarder dollar" för att stänga ute konkurrenter. Om Apple slutade använda ett Qualcomm-chip i en enhet skulle betalningarna sluta och Apple skulle bli tillsagda att returnera en procentandel av de gjorda betalningarna.
Det är oklart exakt hur detta kommer att påverka konflikten om chip royalty mellan de två företagen.
Apple fick böter på 25 000 dollar per dag för att ha undanhållit bevis från Qualcomm i ett annat fall
Torsdagen den 21 december 2017 beviljade en federal domare i San Jose, Kalifornien en begäran om sanktioner mot Apple, och genomförde en böter på 25 000 USD per dag för att ha vägrat domstolens tidsfrist att överlämna bevis i en federal process mot Qualcomm. Böterna har gjorts retroaktivt till den 16 december och kommer att fortsätta till och med den 29 december. Skulle Apple misslyckas med att ta fram alla 1,3 miljoner dokument som beskrivs i ett domstolsbeslut från oktober, har domare Nathaniel Cousins klargjort sina avsikter att höja böterna ytterligare.
Dokumenten i fråga är bevis för stämningen som hävdar att Qualcomm har ålagt oskäliga licensvillkor på
Den här böterna är konstigt nog bara tangentiellt relaterad till Apples egen kamp mot Qualcomm. Även om företaget inte är inblandat i just denna rättegång, är det är samarbetar med regeringen i den här utredningen (och borde vara desto mer angelägen om att göra det med tanke på sitt eget onda blod med chiptillverkaren).
Apple kontrade Qualcomm för patentintrång, och Qualcomm slår tillbaka
I samma sena novembervecka lämnade både Apple och Qualcomm in nya stämningar mot varandra. Apple var först med pappersarbetet och hävdar att Qualcomms Snapdragon-chips gör intrång i patent som ägs av Apple. Enligt Apple har totalt åtta patent relaterade till hantering av batteritid gjorts intrång. Patenten enligt uppgift kretsar kring att stänga av delar av en processor när de inte behövs, och hjälpa sömn- och väckningsfunktioner att fungera mer effektivt. Filen kretsar specifikt kring Snapdragon 800- och 820-chipsen.
En dag senare ansökte Qualcomm tre nya patentintrångsfall med den amerikanska distriktsdomstolen i Kalifornien, som uppgav att ytterligare 16 patent som ägs av företaget användes av Apple utan tillstånd. Var och en är relaterade till de pågående fallen och eftersträvar ett förbud mot vissa iPhone-enheter.
Qualcomm ville förbjuda iPhones i Kina
Qualcomm krävde ett förbud mot iPhones i Kina, men det har ingenting att göra med den kinesiska regeringen, utan snarare med Qualcomms påstående att Apple har stulit patent. Enligt en rapport från Bloomberg, lämnade chipmakern in pappersarbete för att förbjuda både försäljning och tillverkning av det populära
Det var Qualcomms mest spetsiga stöt mot Apple till den punkten. En taleskvinna för företaget sa till Bloomberg, "Apple använder teknologier som uppfunnits av Qualcomm utan att betala för dem", och noterade att iPhones kraft hantering och Force Touch-funktioner är bara "några exempel på de många Qualcomm-teknologier som Apple använder för att förbättra sina enheter och öka sina vinster.”
Apple tillbakavisade dessa påståenden, med en talesman som noterade: "Under våra många år av pågående förhandlingar med Qualcomm har dessa patent aldrig diskuterats. Liksom deras andra rättssalsmanövrar tror vi att den senaste rättsliga ansträngningen kommer att misslyckas.”
Det skulle faktiskt vara en överraskning om en kinesisk domstol gick med på Qualcomms begäran, eftersom det inte finns något historiskt prejudikat för ett sådant drag. Men i denna fula juridiska strid är allt möjligt.
Qualcomm ber amerikanska handelsregulatorer att förbjuda import av iPhone
Qualcomm försöker förbjuda vissa iPhone-modeller från försäljning i USA, enligt en ny stämningsansökan.
Den 7 juli 2017 lämnade den San Diego-baserade chiptillverkaren in ett klagomål till ITC och den amerikanska distriktsdomstolen för Southern District of California begär ett upphörandeförbud för att förbjuda nya iPhones från att komma in i Land. Den bad också tillsynsmyndigheter att hindra ytterligare försäljning av iPhones som redan har importerats.
Qualcomm hävdade att Apple bryter mot sex patent som har att göra med att förlänga batteritiden. Avgörande, till skillnad från de andra patenten som är omtvistade i företagens patentansökan, säger det att inga är "nödvändiga för en standard", och att Qualcomm inte är skyldigt enligt lag att licensiera dem.
"Qualcomms uppfinningar är kärnan i varje iPhone och sträcker sig långt bortom modemteknologier eller cellulära standarder", sa chefsjurist Don Rosenberg i ett uttalande. "Apple fortsätter att använda Qualcomms teknologi samtidigt som de vägrar att betala för det."
Om ett förbud skulle träda i kraft är det inte klart vilka iPhone-modeller som skulle påverkas.
Apple hävdar att Qualcomm driver en "illaglig affärsmodell"
Apple höjde den rättsliga föreställningen mot Qualcomm den 20 juni 2017, anmälningar till federal domstol i San Diego. Den sa att det fanns "ökande bevis" för att Qualcomm drev en "olaglig affärsmodell" och att man försökte utvinna patentavgifter på varje trådlös enhet som innehåller dess chips.
Specifikt hävdade Apple att åtminstone några av patenten Qualcomm vill få betalt för är ogiltiga och att chiptillverkaren inte har uppfyllt sin skyldighet att ta ut rättvisa och rimliga priser. iPhone-tillverkaren pekade på en dom från USA: s högsta domstol i maj som begränsade möjligheten för patentägare att kontrollera användningen av sina produkter efter att de sålts. Qualcomm, sa Apple, dubbel-doppar illegalt genom att sälja chipsen som det gör och även licensiera sin teknologi.
"[Vi] fann fortsatta – och växande – bevis på Qualcomms vidmakthållande av en olaglig affärsmodell som belastar innovation," sa Apples advokater. "[Det] motsvarar ett utpressningsschema som gör att Qualcomm orättvist kan upprätthålla och förankra sin befintligt monopol […] Detta är precis den typ av […] extra belöningssystem som [domstolen]” försöker eliminera.
I en separat anmälan bad Apple domstolen att avvisa flera av Qualcomms motkrav, inklusive ett som anklagade Apple för att ha gjort falska uttalanden om kvaliteten på chips gjorda av dess konkurrent, Intel. Den förnekade också Qualcomms anklagelser om att de har drivit på för regulatoriska utredningar och stört Qualcomms kontrakt med andra tillverkare.
Apple kan sakta ner iPhone datahastigheter på grund av tvist
Nästa iPhone kan missa de snabbare gigabit LTE-hastigheterna som snart kommer till många operatörer i USA, enligt en rapport från Bloomberg. Trots de juridiska striderna använder Apple fortfarande Qualcomms modem i sin hårdvara. Men företaget har också samarbetat med Intel i ett försök att minska sitt beroende av chiptillverkaren.
Qualcomms modem är de enda på marknaden som kan stödja dataöverföringar upp till gigabithastighet. Men källor säger till Bloomberg att Apple inte vill skapa en diskrepans mellan liknande produkter, så det kommer det inaktivera avsiktligt den funktionen i Qualcomm-drivna iPhones för att uppnå paritet med de som har Intel modem.
Om detta tillvägagångssätt låter bekant är det mer eller mindre vad Qualcomm föreslog i sin motprocess mot Apple. De iPhone 7 innehöll också både Qualcomm- och Intel-modem – ett första för varumärket – och Qualcomm tror att Apple medvetet satte en gräns för prestanda för sina chipset så att de inte skulle vara överlägsna Intels.
Gigabit LTE har inte kommit till amerikanska operatörer än, men de är alla experimenterar med tekniken. Många av de nyaste flaggskeppstelefonerna på marknaden, som Samsungs Galaxy S8, har Qualcomms X16-modem, vilket gör att de kan dra nytta av den uppgraderade infrastrukturen när den äntligen rullas ut.
Qualcomm sänker vinstprognoserna
Som ett resultat av Apples beslut att sluta betalar alla royalties eftersom båda företagen väntar på att höra resultatet av sina respektive rättegångar har Qualcomm sänkt sina vinstprognoser. Den 28 april 2017 rapporterade Reuters att Qualcomm inte skulle få några royalties från Apples kontraktstillverkare för försäljning som ägde rum under första kvartalet 2017.
"Utan en överenskommen ränta för att avgöra hur mycket vi är skyldiga har vi ställt in betalningarna tills rätt belopp kan fastställas av domstolen", sa en talesman för Apple i ett mejl.
Följaktligen har Qualcomm justerat sina intäktsuppskattningar och citerar nu intäkter på $4,8 miljarder till $5,6 miljarder för sitt tredje räkenskapskvartal, en minskning från ursprungligen förväntade 5,3 miljarder dollar till 6,1 dollar miljard.
"(Apples) kontraktstillverkare kan göra någon form av delbetalning, men initiala indikationer är att varje betalning sannolikt skulle vara obetydlig", sa Qualcomm.
Qualcomm ansöker mot Apple
Qualcomm har följt Apples stämningar med en av sina egna. Du kan läs hela rättegången här, men det är centrerat kring fem klagomål mot Apple. Qualcomm föreslår till exempel att Apple medvetet inte utnyttjade den fulla potentialen hos Qualcomms chips i
Enligt Qualcomm valde Apple att inte använda vissa högpresterande funktioner i Qualcomm-kretsuppsättningarna för
En annan stor del av Qualcomms rättegång kretsar kring Apples roll i olika regleringsprocesser, och att Apple, enligt Qualcomm, har "missförstått fakta och gjort falska uttalanden."
Apple lämnar in en tredje stämningsansökan mot Qualcomm
Apple lämnade ännu en stämningsansökan mot Qualcomm. De två företagen var redan i krig i både USA och Kina och nu är de head to head i U.K. Enligt rapporter lämnades den brittiska stämningsansökan faktiskt in i januari 2017, men det uppmärksammas först nu efter att ha blivit återfilas.
Även om vi ännu inte känner till detaljerna om den nya rättegången, har det något att göra med patent och design, enligt en rapport från Bloomberg. Det är troligt att det liknar de stämningar som Apple har lämnat in i USA och Kina.
Qualcomm är redo för en kamp
Qualcomm hade några stridsord mot Apple under ett samtal om sin kvartalsrapport. Chipsettillverkarens VD, Steve Mollenkopf, sa att Apple bara vill ta så mycket pengar som möjligt från stämningarna.
"Apples klagomål innehåller många påståenden, men i slutändan är det här en kommersiell tvist om priset på immateriell egendom", sa Mollenkopf, enligt CNET. "De vill betala mindre för det verkliga värdet som Qualcomm har etablerat på marknaden för vår teknik, även om Apple har genererat miljarder i vinster från att använda den tekniken."
Han sa att Qualcomms patent har "påtagligt och meningsfullt ökat över tiden", men företaget har aldrig höjt sina royaltysatser. Derek Aberle, president för Qualcomm, ringde in.
"Om du plockar isär alla argument som Apple kommer med, är vi övertygade om att de alla är utan meriter", sa Aberle. "I slutändan vill de i princip betala mindre för den teknik de använder. Det är ganska enkelt."
Men VD: n sa att Qualcomm kommer att fortsätta att leverera marker till Cupertino-företaget, även medan den juridiska kampen rasar.
Apple lämnar in patentansökan mot Qualcomm i Kina på 145 miljoner dollar
Bara några dagar efter att Apple lämnade in en stämningsansökan mot Qualcomm i USA på 1 miljard dollar, meddelar Apple att de också kommer att ställa Qualcomm inför domstol i Kina - den här gången för "bara" 145 miljoner dollar.
Motivet bakom rättegången liknar motivet bakom den amerikanska rättegången - Apple anklagar i grunden Qualcomm för att inte leverera på patentrelaterade löften. Qualcomm är inte tyst om stämningen.
"Dessa anmälningar från Apples kinesiska dotterbolag är bara en del av Apples ansträngningar att hitta sätt att betala mindre för Qualcomms teknologi", säger Don Rosenberg, Qualcomms chefsjurist, i en intervju med TechCrunch. "Apple erbjöds villkor som överensstämmer med villkor som accepterats av mer än 100 andra kinesiska företag och vägrade ens överväga dem. Dessa villkor stämde överens med vår NDRC-korrigeringsplan."
USA: s rättegång
Apple följde i Federal Trade Commissions fotspår genom att stämma Qualcomm på 1 miljard dollar för "royalties som de inte hade något att göra med", enligt en rapport från CNBC.
Företaget Cupertino, Kalifornien, hävdar i den amerikanska rättegången att Qualcomm krävde betungande villkor för användningen av sin patenterade teknologi och till och med försökte att straffa Apple för att ha samarbetat i en sydkoreansk regulatorisk undersökning som dykt in i Qualcomms licensieringsmetoder - metoder som nu är under lupp en gång igen.
Apples dokument nämnde också att Qualcomm krävde att Apple skulle betala en procentandel av försäljningspriset för iPhone tillbaka för användningen av Qualcomm-patent, och krävde att Apple endast skulle använda Qualcomm-chips mellan 2011 och 2016. Medan Apple fick så kallade "kvartalsrabatter" enligt avtalet, började Qualcomm hålla inne dessa rabatter när Apple gick med på att arbeta med den koreanska Fair Trade Commission. Enligt stämningsansökan berättade Qualcomm till och med för Apple att Apple hade förverkat nästan 1 miljard dollar i rabatter genom att arbeta med tillsynsmyndigheter.
"Vi är oerhört besvikna över hur Qualcomm bedriver sina affärer med oss och, tyvärr, efter år av oenighet om vad som utgör en rättvis och rimlig royalty, vi har inget annat val kvar än att vända oss till domstolarna, säger Apple i en påstående.
Qualcomm svarade på Apples stämningsansökan genom att kalla dess påståenden "grundlösa".
"Medan vi fortfarande håller på att granska klagomålet i detalj är det helt klart att Apples påståenden är grundlösa", enligt Rosenberg. "Apple har avsiktligt felkarakteriserat våra avtal och förhandlingar, liksom enormheten och värdet av den teknik vi har uppfunnit, bidragit. och delas med alla mobila enhetstillverkare genom vårt licensprogram.”
Rosenberg sa att Apple har "uppmuntrat regulatoriska attacker" på Qualcomm med värdelösa påståenden och genom att undanhålla information. Tillverkaren av chipset hänvisar till den koreanska Fair Trade Commission, som dömde Qualcomm till 853 miljoner dollar i böter i december för dess påstådda konkurrensbegränsande metoder. Precis som med FTC-processen sa Qualcomm att de skulle bekämpa böterna.
Det är möjligt att detta kan bli en lång och brutal juridisk kamp, som den mellan Apple och Samsung. Vi kommer att hålla den här artikeln uppdaterad med mer information när vi får reda på mer.
Uppdaterad den 14 februari 2019: Apple går med på Qualcomms krav i Tyskland.
Redaktörens rekommendationer
- Vad är ett eSIM? Här är allt du behöver veta
- Vad är Amazon Music: allt du behöver veta
- Vad är RAM? Här är allt du behöver veta
- Har du en iPhone, iPad eller Apple Watch? Du måste uppdatera den nu
- Allt Apple inte lade till i iOS 17
