Kommer du ihåg Aereo, en modig liten startup från New York City som leds av Barry Diller? Aereo ville ta lokala radiosändningar från stora nätverk och distribuera dem över internet för en dollar om dagen, eller 80 dollar per år. Det var en ganska cool idé, förutom att Aereo och Diller faktiskt aldrig fick tillstånd från TV-bolagen att göra det. Den lilla detaljen kom att kosta företaget dyrt eftersom det släpades genom rättssystemet hela vägen upp till Högsta domstolen - som slutligen slog fast att Aereo hade olagligt kränkt programföretagens upphovsrätt. Kort efter denna förlust lade Aereo ner. Nu verkar det som ett liknande företag heter Locast (också en NYC-operation) är på väg att möta samma svårigheter. Locast stäms av alla fyra stora TV-bolag, enligt Reuters.
Det finns dock några skillnader den här gången. Locast, till skillnad från Aereo, är en ideell organisation och tar inte ut några pengar från tittarna för att titta på dess tjänst. Den tar emot donationer via sin hemsida. Men oavsett vinstsyfte har det i slutändan samma negativa effekt på programföretagens resultat. Eftersom företag som ABC och CBS vanligtvis tar ut kabel- och satellitoperatörer en "transportavgift" för omfördelning deras program, de fruktar att Locast kommer att urholka denna intäktsström eftersom det inte betalar programföretagen något pengar. Locast påstår sig täcka 31 % av den amerikanska marknaden eller över 34 miljoner hem.
Rekommenderade videor
Märkligt nog har Locast varit i drift sedan 2018 och har tills nu undgått de fyra storas juridiska vrede. (Här är allt du behöver veta om Locast.) Så varför stämmer de nu? Det kan vara ett fall av juridisk tit för tat. DirecTV-ägaren, AT&T, har varit engagerad i en utdragen kontraktstvist med CBS och Nexstar om fraktavgifterna som dessa företag vill ta ut DirecTV. Tidigare har den här typen av tvister lett till att stationer som CBS tillfälligt tagits bort från människors satellit- eller kabelabonnemang. I maj lade AT&T till Locasts app till sina DirecTV-reklam U-vers-mottagare. Som om det inte var tillräckligt provocerande ur TV-bolagens synvinkel, följde AT&T upp i juni genom att tillkännage en donation på 500 000 $ till Locast.
Relaterad
- DirecTV Stream kommer att ha NFL RedZone, för vad det är värt
- Vad är Tubi? Allt att veta om gratis streamer
- Digital Trends-guiden till FAST streamingtjänster
Har dessa två drag från AT&T: s sida resulterat i att Locast äntligen hamnade i sändningsföretagens lagliga hårkors, eller var detta tvunget att hända förr eller senare ändå? Vi kanske aldrig vet, men en sak är klar: TV-bolagen kommer inte att gå lätt på Locast bara för att de inte är engagerade i vinstgenerering. "Locast är inte tv: ns Robin Hood", hävdar stämningsansökan. "Istället avslöjar Locasts grundande, finansiering och verksamhet dess avgjort kommersiella syften."
Locast för sin del hänvisade Digital Trends till sitt offentliga uttalande i frågan och avböjde alla ytterligare intervjuförfrågningar:
"Locast är en oberoende, ideell organisation som tillhandahåller en public service som återsänder gratis radiosändningar. Dess verksamhet är uttryckligen tillåten enligt upphovsrättslagen. Det faktum att inga programföretag tidigare har väckt talan i mer än ett och ett halvt år tyder på att de känner igen detta. Vi ser fram emot att försvara anspråken – och allmänhetens rätt att ta emot sändningar som sänds över etern – i rättstvister.” – David Hosp, advokat till Locast
Kommer Locast att segra där Aereo grundade? Vi håller dig uppdaterad.
Uppdaterad aug. 1 med Locasts offentliga uttalande.
Redaktörens rekommendationer
- Roku Channel är nu tillgänglig som en Google TV-app
- YouTube TV utökar multiview till mer än bara sport
- Lösenordsdelning på YouTube TV – är det ens en sak?
- Comcast rullar ut ett streamingpaket på $20, med en hake
- Apple TV har tyst varit ombord på SNABB-tåget hela denna tid
Uppgradera din livsstilDigitala trender hjälper läsare att hålla koll på den snabba teknikvärlden med alla de senaste nyheterna, roliga produktrecensioner, insiktsfulla redaktioner och unika smygtittar.
