Yttrandet, avgivet av U.S. Magistrate Judge M. David Weisman, har några av sina rötter i en husrannsakningsorder som avslöjats av Forbes tillbaka i maj 2016. Beslutet, verkställt av federala tjänstemän, tvingade folk i en byggnad i Lancaster i Kalifornien att applicera sina fingeravtryck för att låsa upp telefoner som polisen trodde innehöll bevis på ett brott. Nyhetsbyrån har sedan dess avslöjat liknande teckningsoptioner, som alla tillät liknande åtkomst till enheter.
Rekommenderade videor
Snabbspolning framåt till 2017, då regeringen lämnade in en liknande ansökan om beslutanderätt till en federal domstol i Illinois som en del av en utredning om barnpornografi. Enligt domstolen gjorde ansökan inte tillräckligt för att fastställa sannolika skäl som var tillräckliga för att regeringen skulle kunna göra det tvinga alla på platsen att ge upp sina fingeravtryck för att låsa upp en samling telefoner som misstänks innehålla bevis för brottslighet. Som sådan körde ansökan i strid med det fjärde tillägget.
Relaterad
- Xiaomi patenterar fullskärmsfingeravtrycksteknik för telefoner
"Denna domstol håller med om att sammanhanget där fingeravtryck tas, och inte själva fingeravtrycken, kan ge upphov till oro under det fjärde tillägget", lyder Weismans åsikt. "I det aktuella fallet söker regeringen myndighet att gripa varje individ i de aktuella lokalerna och tvinga appliceringen av deras fingeravtryck enligt anvisningar från regeringsagenter. Baserat på de fakta som presenteras i ansökan, anser domstolen inte att sådana intrång i det fjärde ändringsförslaget är motiverade utifrån de fakta som formulerats."
Weisman ansåg också att teckningsoptionsansökan potentiellt krockade med det femte tilläggets skydd mot självinkriminering också. Som Washington Post noterar, någon erkänner indirekt att en telefon tillhör dem i händelse av att de svarar på en order genom att plocka ett finger som valdes för att låsa upp en telefon.
"I huvudsak kräver regeringen en order från denna domstol som skulle tillåta agenter som verkställer denna order att tvinga "personer vid Subject Premises' att applicera sina tumavtryck och fingeravtryck på alla elektroniska Apple-enheter som återfinns i lokalen", läser Weisman's åsikt.
På en mer detaljerad nivå nämner applikationen inget specifikt vilka enheter i lokalerna som skulle sökas, med bara det vagaste omnämnandet att "det är troligt" att Apple-enheter kommer att hittas.
Beslutet har den intressanta effekten av att para ihop fingeravtryck med digitala bevis när det kommer till beslut, även om det också innebär att sådana teckningsoptioner kan beviljas om problem med det fjärde och femte tillägget på något sätt är rättas till.
Redaktörens rekommendationer
- Har iPhone 14 en fingeravtryckssensor? Här är vad som hände med Touch ID
- Israeliskt företag hävdar att det kan låsa upp vilken iPhone som helst upp till iOS 12.3 för polisen
Uppgradera din livsstilDigitala trender hjälper läsare att hålla koll på den snabba teknikvärlden med alla de senaste nyheterna, roliga produktrecensioner, insiktsfulla redaktioner och unika smygtittar.
