CPU-förvirring gjorde att köpa en bärbar dator 2022 till en mardröm

Det är inget fel med att skapa stratifiering där produkter designas och prissätts för att möta specifika användarbehov. Biltillverkare är mästare på det, med billigare bilar som uppfyller grundläggande behov och lyxbilar för dem som har möjlighet att njuta av det bästa biltekniken har att erbjuda. 2022, men CPU-tillverkarna blåste det, skapa en förvirrande röra som gjorde att välja en bärbar dator svårare än det borde ha varit. Och med "CPU-tillverkare" menar vi i första hand Intel.

Innehåll

  • Det är så komplicerat
  • Och vad blev resultatet?
  • Vad betyder allt?

Missförstå mig inte: Intels 12:e generationens produktlinjer är i sig vettiga på papper. Det finns lågeffektchips för att spara energi och kostnader och högeffektschips för att maximera prestanda till ett premiumpris. Men när den placeras i verkligheten bärbara datorer, var skillnaden mycket mindre tydlig än den borde ha varit.

Rekommenderade videor

Det är så komplicerat

Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen 5 uppifrån och ned som visar vPro-etiketten.
Mark Coppock/Digital Trends

Låt oss börja med en översikt över hur uppställningen var tänkt att fungera. Vi kommer att fokusera på två specifikationer här, även om det finns många fler vi kan överväga. Först är processorns baskraft, eller - mycket enkelt uttryckt - mängden kraft som en CPU drar under normal drift. För det andra är antalet kärnor och trådar, som med Intels 12:e generation följer en BIG.little-konfiguration där det finns en blandning av prestandakärnor för krävande uppgifter och effektiva kärnor för mindre uppgifter som drar mindre kraft.

Relaterad

  • Varför jag inte kan rekommendera att köpa årets snyggaste bärbara dator
  • Ny AMD laptop CPU förstör sin föregångare och vinner med 90 %
  • Ingen vill köpa AMD: s Zen 4-chips - vad händer?

Också att notera är att ju högre numerisk beteckning inom samma grundserie, som en Core i7-1255U jämfört med en Core i7-1265U, desto högre är Max Turbo Frequency och topphastigheten.

Intel har stratifierat sortimentet i tre grundläggande nivåer, som beskrivs i följande tabell:

Serier Minsta watt Max watt Minsta kärnor/trådar Maximalt antal kärnor/trådar
U-serien 9 watt 15 watt 6 kärnor (två prestanda, fyra effektiva),
8 trådar
10 kärnor (två prestanda, åtta effektiva),
12 trådar
P-serien 28 watt 28 watt 10 kärnor (två prestanda, åtta effektiva),
12 trådar
14 kärnor (sex prestanda, åtta effektiva),
20 trådar
H-serien 45 watt 45 watt 8 kärnor (fyra prestanda, fyra effektiva),
12 trådar
14 kärnor (sex prestanda, åtta effektiva),
20 trådar
HX-serien 55 watt 55 watt 12 kärnor (fyra Performance, åtta effektiva),
16 trådar
16 kärnor (åtta prestanda, åtta effektiva),
24 trådar

För det mesta hittar du U-seriens och P-seriens processorer i de tunnaste och lättaste bärbara datorerna och H-seriens processorer i större, tyngre bärbara datorer avsedd för snabbast prestanda. HX-seriens processorer, av vilka vi bara har granskat en enda bärbar dator, den MSI GT77 Titan, representerar den absoluta top-of-the-line när det gäller processorhastighet och letar sig vanligtvis in spelande bärbara datorer. Och så vitt vi vet är det precis så uppställningen ska användas.

När jag har granskat många bärbara datorer av 12:e generationen har jag dock märkt att tillverkare har använt ett brokigt sortiment av processorer i olika formfaktorer. Mest intressant har varit användningen av H-seriens processorer i vad som vanligtvis skulle anses vara tunna och lätta ultrabooks. Och när man jämför prestanda mellan U-serien och P-serien bärbara datorer, har de förmodligen lägre effektprocessorerna hållit sig.

Faktum är att det kanske är orättvist att säga Intel för hur de designade sina chips, och mer korrekt att säga att tillverkare har använt chipsen i mindre effektiva installationer. Men Intel måste bära åtminstone en del av skulden för att skapa ett så komplicerat sortiment av processorer.

Och vad blev resultatet?

Tänk på följande tabell, som belyser hur prestanda inte alltid spårar processorns specifikationer.

Geekbench
(enkel/multi)
Handbroms
(sekunder)
Cinebench R23
(enkel/multi)
PCMark 10
Komplett
Asus ZenBook S 13 Flip
(Core i7-1260P)
Bal: 1 602 / 8 559
Resultat: 1 639 / 8 923
Bal: 132
Prestanda: 117
Balans: 1 583 / 7 595
Prestanda: 1 614 / 9 220
5,548
Dell XPS 13 Plus
(Core i7-1280P)
Balans: 1 316 / 8 207
Perf: N/A
Bal: 170
Prestanda: 94
Balans: 1 311 / 6 308
Prestanda: 1 650 / 7 530
4,309
Lenovo Slim 9i
(Core i7-1280P)
Balans: 1 720 / 10 115
Prestanda: 1 726 / 11 074
Bal: 114
Prestanda: 95
Balans: 1 795 / 9 467
Prestanda: 1 824 / 11 301
5,442
HP Dragonfly Folio G3
(Core i7-1265U)
Bal: 1 443 / 7 450
Resultat: 1 419 / 7 997
Bal: 155
Prestanda: 144
Balans: 1 307 / 5 728
Prestanda: 1 608 / 6 890
4,603
HP Envy x360 13 2022
(Core i7-1250U)
Balans: 1 435 / 7 285
Prestanda: 1 460 / 7 288
Bal: 136
Prestanda: 138
Balans: 1 504 / 7 436
Prestanda: 1 504 / 7 441
4,907
HP Spectre x360 13.5
(Core i7-1255U)
Balans: 1 566 / 7 314
Prestanda: 1 593 / 7921
Balans: 169
Prestanda: 120
Bal: 1 623 / 5 823
Resultat: 1 691 / 7 832
5,203
Surface Pro 9
(Core i7-1255U)
Bal: 1170 / 6518
Prestanda: 1 598 / 8 165
Bal: 166
Prestanda: 127
Bal: 1124 / 7537
Perf: N/A
4,045
Lenovo IdeaPad Duet 5i
(Core i3-1215U)
Bal: 1 513 / 5 676
Prestanda: 1 515 / 5 970
Bal: 251
Prestanda: 181
Balans: 1 488 / 4 087
Prestanda: 1 582 / 4 842
4,578
Lenovo ThinkBook Plus Gen 3
(Core i7-12700H)
Balans: 1 647 / 9 397
Prestanda: 1 644 / 9 306
Bal: 98
Prestanda: 96
Bal: 1 708 / 10 592
Prestanda: 1 717 / 11 181
5,353
Lenovo Slim 7i Pro X
(Core i7-12700H)
Bal: 1 670 / 11 971
Prestanda: 1 730 / 12 356
Bal: 90
Per: 79
Balans: 1 731 / 11 379
Prestanda: 1 791 / 13 276
6,322
Acer Swift 3 OLED
(Core i7-12700H)
Balans: 1 698 / 10 972
Prestanda: 1 708 / 11 287
Bal: 90
Prestanda: 85
Balans: 1 676 / 10 764
Prestanda: 1 715 / 11 069
4,983

Det här är bara ett litet sortiment, men vi kan se att prestanda inte alltid spårar CPU: n. Till exempel Asus Zenbook S 13 Flip presterade bättre i Geekbench 5 och Cinebench R23-testerna än Dell XPS 13 Plus med sin snabbare CPU, även om Dell gjorde det bättre i handbromstestet. Den näst långsammaste processorn på den här listan, Core i7-1250U i HP Envy x360 13, presterade bättre i Handbrake och Cinebench R23 än Core i7-1265U i HP Dragonfly Folio G3.

Och generellt sett var U-seriens och P-seriens processorer inom spottavstånd från varandra i prestanda. Du måste hoppa till CPU: er i H-serien för att se betydande prestandaförbättringar. Även då, en bärbar dator som Lenovo Slim 9i med en Core i7-1260P fick samma poäng som de bärbara datorerna i H-serien i den här jämförelsegruppen. Och när vi tittar på PCMark 10 Complete benchmark som tittar på en mängd olika produktivitets-, media- och kreativitetsuppgifter finns resultaten över hela kartan.

Jag skulle gärna vilja påpeka att batteritiden följde strömstyrkan för varje CPU, men det finns för många variabler för att dra den slutsatsen. Bärbara datorer har olika batterikapacitet, mer eller mindre strömkrävande skärmar och övergripande inställning, som har större inflytande på batteritiden än processorn. Men jag kan säga så här: Jag har inte sett någon stark korrelation att köp av en bärbar dator med en CPU med lägre effekt automatiskt resulterar i bättre batteritid.

Vad betyder allt?

Om du vill ha en tunn och lätt bärbar dator som ger solid produktivitetsprestanda, då kommer vilken U- eller P-serie som helst att göra jobbet. Till och med Lenovo IdeaPad Duet 5i, den "långsammaste" bärbara datorn vi har testat med 15-watts, 6-kärniga/8-trådiga Core i3-1215U, fungerade tillräckligt bra.

Mitt råd är att läsa recensioner och basera ditt beslut på byggkvalitet, övergripande konfiguration, tangentbord och pekplatta, display och batteritid och lämna CPU-beslutet ifred. Visst, om du inte väljer en maskin i H-serien (och kanske inte ens då), köp inte det dyraste CPU-alternativet bara för att du tror att det kommer att ge dig betydligt bättre prestanda.

Detta var Intels första försök med BIG.little hybrid-CPU-arkitekturen, och kanske kommer det att bli bättre med sin 13:e generationens processorer. Eller så kommer tillverkare att bättre differentiera sina modeller och sätta rätt CPU: er i rätt form faktorer. Det återstår att se. Men för närvarande är CPU-situationen fortfarande förvirrande och garanterar lite när det gäller prestanda.

Redaktörens rekommendationer

  • Intels nästa budget-CPU: er kan äntligen vara värda att köpa för spelare
  • AMD kan äntligen slå Intel för den snabbaste mobila spelprocessorn
  • Intels 24-kärniga bärbara CPU kan överträffa stationära i9-processorer
  • Intels kommande bärbara CPU kan förstöra även de bästa stationära chipsen
  • Kommande AMD Ryzen 7000 CPU överträffar Zen 3 med upp till 40 %

Uppgradera din livsstilDigitala trender hjälper läsare att hålla koll på den snabba teknikvärlden med alla de senaste nyheterna, roliga produktrecensioner, insiktsfulla redaktioner och unika smygtittar.