Det är inget fel med att skapa stratifiering där produkter designas och prissätts för att möta specifika användarbehov. Biltillverkare är mästare på det, med billigare bilar som uppfyller grundläggande behov och lyxbilar för dem som har möjlighet att njuta av det bästa biltekniken har att erbjuda. 2022, men CPU-tillverkarna blåste det, skapa en förvirrande röra som gjorde att välja en bärbar dator svårare än det borde ha varit. Och med "CPU-tillverkare" menar vi i första hand Intel.
Innehåll
- Det är så komplicerat
- Och vad blev resultatet?
- Vad betyder allt?
Missförstå mig inte: Intels 12:e generationens produktlinjer är i sig vettiga på papper. Det finns lågeffektchips för att spara energi och kostnader och högeffektschips för att maximera prestanda till ett premiumpris. Men när den placeras i verkligheten bärbara datorer, var skillnaden mycket mindre tydlig än den borde ha varit.
Rekommenderade videor
Det är så komplicerat
Låt oss börja med en översikt över hur uppställningen var tänkt att fungera. Vi kommer att fokusera på två specifikationer här, även om det finns många fler vi kan överväga. Först är processorns baskraft, eller - mycket enkelt uttryckt - mängden kraft som en CPU drar under normal drift. För det andra är antalet kärnor och trådar, som med Intels 12:e generation följer en BIG.little-konfiguration där det finns en blandning av prestandakärnor för krävande uppgifter och effektiva kärnor för mindre uppgifter som drar mindre kraft.
Relaterad
- Varför jag inte kan rekommendera att köpa årets snyggaste bärbara dator
- Ny AMD laptop CPU förstör sin föregångare och vinner med 90 %
- Ingen vill köpa AMD: s Zen 4-chips - vad händer?
Också att notera är att ju högre numerisk beteckning inom samma grundserie, som en Core i7-1255U jämfört med en Core i7-1265U, desto högre är Max Turbo Frequency och topphastigheten.
Intel har stratifierat sortimentet i tre grundläggande nivåer, som beskrivs i följande tabell:
Serier | Minsta watt | Max watt | Minsta kärnor/trådar | Maximalt antal kärnor/trådar |
U-serien | 9 watt | 15 watt | 6 kärnor (två prestanda, fyra effektiva), 8 trådar |
10 kärnor (två prestanda, åtta effektiva), 12 trådar |
P-serien | 28 watt | 28 watt | 10 kärnor (två prestanda, åtta effektiva), 12 trådar |
14 kärnor (sex prestanda, åtta effektiva), 20 trådar |
H-serien | 45 watt | 45 watt | 8 kärnor (fyra prestanda, fyra effektiva), 12 trådar |
14 kärnor (sex prestanda, åtta effektiva), 20 trådar |
HX-serien | 55 watt | 55 watt | 12 kärnor (fyra Performance, åtta effektiva), 16 trådar |
16 kärnor (åtta prestanda, åtta effektiva), 24 trådar |
För det mesta hittar du U-seriens och P-seriens processorer i de tunnaste och lättaste bärbara datorerna och H-seriens processorer i större, tyngre
När jag har granskat många bärbara datorer av 12:e generationen har jag dock märkt att tillverkare har använt ett brokigt sortiment av processorer i olika formfaktorer. Mest intressant har varit användningen av H-seriens processorer i vad som vanligtvis skulle anses vara tunna och lätta ultrabooks. Och när man jämför prestanda mellan U-serien och P-serien
Faktum är att det kanske är orättvist att säga Intel för hur de designade sina chips, och mer korrekt att säga att tillverkare har använt chipsen i mindre effektiva installationer. Men Intel måste bära åtminstone en del av skulden för att skapa ett så komplicerat sortiment av processorer.
Och vad blev resultatet?
Tänk på följande tabell, som belyser hur prestanda inte alltid spårar processorns specifikationer.
Geekbench (enkel/multi) |
Handbroms (sekunder) |
Cinebench R23 (enkel/multi) |
PCMark 10 Komplett |
|
Asus ZenBook S 13 Flip (Core i7-1260P) |
Bal: 1 602 / 8 559 Resultat: 1 639 / 8 923 |
Bal: 132 Prestanda: 117 |
Balans: 1 583 / 7 595 Prestanda: 1 614 / 9 220 |
5,548 |
Dell XPS 13 Plus (Core i7-1280P) |
Balans: 1 316 / 8 207 Perf: N/A |
Bal: 170 Prestanda: 94 |
Balans: 1 311 / 6 308 Prestanda: 1 650 / 7 530 |
4,309 |
Lenovo Slim 9i (Core i7-1280P) |
Balans: 1 720 / 10 115 Prestanda: 1 726 / 11 074 |
Bal: 114 Prestanda: 95 |
Balans: 1 795 / 9 467 Prestanda: 1 824 / 11 301 |
5,442 |
HP Dragonfly Folio G3 (Core i7-1265U) |
Bal: 1 443 / 7 450 Resultat: 1 419 / 7 997 |
Bal: 155 Prestanda: 144 |
Balans: 1 307 / 5 728 Prestanda: 1 608 / 6 890 |
4,603 |
HP Envy x360 13 2022 (Core i7-1250U) |
Balans: 1 435 / 7 285 Prestanda: 1 460 / 7 288 |
Bal: 136 Prestanda: 138 |
Balans: 1 504 / 7 436 Prestanda: 1 504 / 7 441 |
4,907 |
HP Spectre x360 13.5 (Core i7-1255U) |
Balans: 1 566 / 7 314 Prestanda: 1 593 / 7921 |
Balans: 169 Prestanda: 120 |
Bal: 1 623 / 5 823 Resultat: 1 691 / 7 832 |
5,203 |
Surface Pro 9 (Core i7-1255U) |
Bal: 1170 / 6518 Prestanda: 1 598 / 8 165 |
Bal: 166 Prestanda: 127 |
Bal: 1124 / 7537 Perf: N/A |
4,045 |
Lenovo IdeaPad Duet 5i (Core i3-1215U) |
Bal: 1 513 / 5 676 Prestanda: 1 515 / 5 970 |
Bal: 251 Prestanda: 181 |
Balans: 1 488 / 4 087 Prestanda: 1 582 / 4 842 |
4,578 |
Lenovo ThinkBook Plus Gen 3 (Core i7-12700H) |
Balans: 1 647 / 9 397 Prestanda: 1 644 / 9 306 |
Bal: 98 Prestanda: 96 |
Bal: 1 708 / 10 592 Prestanda: 1 717 / 11 181 |
5,353 |
Lenovo Slim 7i Pro X (Core i7-12700H) |
Bal: 1 670 / 11 971 Prestanda: 1 730 / 12 356 |
Bal: 90 Per: 79 |
Balans: 1 731 / 11 379 Prestanda: 1 791 / 13 276 |
6,322 |
Acer Swift 3 OLED (Core i7-12700H) |
Balans: 1 698 / 10 972 Prestanda: 1 708 / 11 287 |
Bal: 90 Prestanda: 85 |
Balans: 1 676 / 10 764 Prestanda: 1 715 / 11 069 |
4,983 |
Det här är bara ett litet sortiment, men vi kan se att prestanda inte alltid spårar CPU: n. Till exempel Asus Zenbook S 13 Flip presterade bättre i Geekbench 5 och Cinebench R23-testerna än Dell XPS 13 Plus med sin snabbare CPU, även om Dell gjorde det bättre i handbromstestet. Den näst långsammaste processorn på den här listan, Core i7-1250U i HP Envy x360 13, presterade bättre i Handbrake och Cinebench R23 än Core i7-1265U i HP Dragonfly Folio G3.
Och generellt sett var U-seriens och P-seriens processorer inom spottavstånd från varandra i prestanda. Du måste hoppa till CPU: er i H-serien för att se betydande prestandaförbättringar. Även då, en bärbar dator som Lenovo Slim 9i med en Core i7-1260P fick samma poäng som de bärbara datorerna i H-serien i den här jämförelsegruppen. Och när vi tittar på PCMark 10 Complete benchmark som tittar på en mängd olika produktivitets-, media- och kreativitetsuppgifter finns resultaten över hela kartan.
Jag skulle gärna vilja påpeka att batteritiden följde strömstyrkan för varje CPU, men det finns för många variabler för att dra den slutsatsen. Bärbara datorer har olika batterikapacitet, mer eller mindre strömkrävande skärmar och övergripande inställning, som har större inflytande på batteritiden än processorn. Men jag kan säga så här: Jag har inte sett någon stark korrelation att köp av en bärbar dator med en CPU med lägre effekt automatiskt resulterar i bättre batteritid.
Vad betyder allt?
Om du vill ha en tunn och lätt bärbar dator som ger solid produktivitetsprestanda, då kommer vilken U- eller P-serie som helst att göra jobbet. Till och med Lenovo IdeaPad Duet 5i, den "långsammaste" bärbara datorn vi har testat med 15-watts, 6-kärniga/8-trådiga Core i3-1215U, fungerade tillräckligt bra.
Mitt råd är att läsa recensioner och basera ditt beslut på byggkvalitet, övergripande konfiguration, tangentbord och pekplatta, display och batteritid och lämna CPU-beslutet ifred. Visst, om du inte väljer en maskin i H-serien (och kanske inte ens då), köp inte det dyraste CPU-alternativet bara för att du tror att det kommer att ge dig betydligt bättre prestanda.
Detta var Intels första försök med BIG.little hybrid-CPU-arkitekturen, och kanske kommer det att bli bättre med sin 13:e generationens processorer. Eller så kommer tillverkare att bättre differentiera sina modeller och sätta rätt CPU: er i rätt form faktorer. Det återstår att se. Men för närvarande är CPU-situationen fortfarande förvirrande och garanterar lite när det gäller prestanda.
Redaktörens rekommendationer
- Intels nästa budget-CPU: er kan äntligen vara värda att köpa för spelare
- AMD kan äntligen slå Intel för den snabbaste mobila spelprocessorn
- Intels 24-kärniga bärbara CPU kan överträffa stationära i9-processorer
- Intels kommande bärbara CPU kan förstöra även de bästa stationära chipsen
- Kommande AMD Ryzen 7000 CPU överträffar Zen 3 med upp till 40 %
Uppgradera din livsstilDigitala trender hjälper läsare att hålla koll på den snabba teknikvärlden med alla de senaste nyheterna, roliga produktrecensioner, insiktsfulla redaktioner och unika smygtittar.