Den största Apple-designen misslyckas och skruvas upp genom tiderna

Apple är världsberömt för sina designframgångar, från iMac G3 till alla de bästa iPhones. Men saker går inte alltid enligt plan, inte ens för det mest designkunniga teknikföretaget på planeten.

Nej, Apple har haft sin beskärda del av designbryllar genom åren. Här har vi samlat åtta av de mest allvarliga designsynder som Apple någonsin har begått. Det är en bra påminnelse om att ingen är över att släppa några absoluta klunkar - även Apple.

Fjärilstangentbordet

Under många år upphöjde Apple konceptet "tunn och lätt" över till synes allt annat. I strävan att ta tillbaka designen till sin renaste essens kunde inte ens tangentbordet undkomma Jony Ives och hans andra Apple-designers blick.

Resultatet blev fjärilstangentbordet, som först debuterade på 2015-talet 12-tums MacBook. Istället för den traditionella saxbrytarmekanismen under varje tangent bar detta tangentbord en ny design som var mycket tunnare och tillät mycket mindre tangentrörelse än tidigare. Visst, det tillät den bärbara datorn att vara nästan omöjligt tunn, men det kom på bekostnad av fruktansvärd tillförlitlighet (och massor av stämningsansökan mot Apple).

Till och med den minsta smula kan fastna i dina nycklar och göra dem ombytliga och oberäkneliga. Och med nästan ingen knapprörelse kändes det som att skriva på tangentbordet som om du knackade på en solid, orörlig yta, vilket gjorde fel allt vanligare. Apple lade äntligen bort fjärilstangentbordet 2019 och har inte sett tillbaka sedan dess.

Magic Mouse 2

Fjärilstangentbordet kan ha övergetts, men nästa designfel - Magic Mouse 2 - är fortfarande med oss. Köp en Magic Mouse 2 idag och du kommer att se att det är riktigt jobbigt – bokstavligen.

För det första kan dess låga form orsaka obehag vid långvarig användning. Jag känner åtminstone en person som var tvungen att byta till en annan mus efter att det orsakade dem svår handledsvärk. Visst, dess stöd för multitouch-gester är bra, men är det värt det eventuella karpaltunnelsyndromet?

Det är inte det enda problemet. Mest meme-värdig aspekt av Magic Mouse 2 är hur den laddas, eftersom Apple förbryllande placerade laddningsporten på undersidan av enheten. Det betyder att du inte kan använda den och ladda den samtidigt, utan istället måste placera den på ryggen som en gnagare som leker död. Det verkar ganska passande, egentligen.

iMac G3:s "hockeypuck"-mus

Magic Mouse 2 var inte första gången som Apple fick en mus ordentligt fel. Nej, över 15 år innan lanserade Apple iMac G3 och dess designbomb av en mus. Medan iMac G3 med rätta hyllas som en av de bästa Mac genom tiderna, är dess mus inte ihågkommen i närheten av lika gärna. Du kommer säkerligen inte att hitta det på några listor över de bästa mössen, det är säkert.

Det beror på att det var helt cirkulärt (därav smeknamnet "hockeypuck"). I praktiken innebar det att det var extremt svårt att orientera sig rätt utan att ta blicken från skärmen och titta ner. Du skulle antingen hålla den fel och inte kunna hitta dess enda knapp, eller vara tvungen att avbryta ditt arbete för att få det åt rätt håll. Det var störande och irriterande - knappast kännetecknen för fantastisk design.

Touch Bar

När Apple lanserade den omgjorda MacBook Pro 2016, förebådades dess Touch Bar-funktion med stor fanfar av företaget. Denna beröringskänsliga remsa skulle ge praktiska appspecifika genvägar när du behövde dem och skulle till och med låta dig snabbt skriva emojis i alla meddelanden. Vad finns att inte älska?

Tja, dess brister blev uppenbara med tiden. Även om några appar hade inbyggt stöd för Touch Bar från början, var det många som inte gjorde det, och upptaget gick långsamt. Det dröjde inte länge innan Touch Bar kändes som att den stagnerade och inte kunde leva upp till sin potential.

Dessutom ersatte den MacBook Pros rad med fysiska funktionstangenter, som var omtyckt av många användare. Apple återställde så småningom en fysisk Escape-nyckel i senare iterationer, men frånvaron av en riktig funktionsrad kändes starkt. Apple rättade till det fel när det tappade Touch Bar år 2021.

1:a generationens Apple Pencil

Missförstå mig inte, jag gillar Apple Pencil. Den tillför en stor nivå av extra funktionalitet till iPaden och känns genomtänkt och väldesignad.

På alla sätt utom ett, alltså. Du förstår, den första generationens Apple Pencil kom med en Lightning-kontakt i övre änden. För att ladda enheten var du tvungen att ansluta den till iPads Lightning-port, vilket fick din surfplatta att se ut som någon sorts bisarr teknisk stingrocka.

Ännu värre, detta förbryllande arrangemang satte Apple Pencil i en enorm risk att knäckas om den knackades under laddning, eftersom en skrämmande mängd tryck skulle kanaliseras genom dess blixt kontakt. Det kan ha varit en bra enhet, men dess säregna – och riskabla – laddningsmetod var ett oundvikligt designfel. Lyckligtvis fixade Apple det i andra generationens modell.

"Skorptunnan" Mac Pro

När Apples marknadsföringschef Phil Schiller avtäckte den nya Mac Pro 2013, yttrade han en av de mest ökända replikerna i lanseringsevenemanget historia: "Kan inte förnya mig längre, min röv." Det ironiska är att designen han avslöjade faktiskt hindrade Apple från att förnya sig längre ner väg.

Du förstår, 2013 års Mac Pro (känd informellt som "soptunnan" Mac Pro) var en ganska smart enhet, med alla dess komponenter designade runt en cylindrisk kylkammare. Det var ett under av ingenjörskonst och mycket proprietärt. Men problemet med proprietära konstruktioner är att de är mycket svåra att uppgradera i framtiden.

Apple erkände lika mycket 2017, när en okarakteristiskt uppriktig Schiller sa att Mac Pro var "termiskt begränsad", vilket "begränsade vår förmåga att uppgradera den." Som ett resultat av detta 2019 Mac Pro var mycket mer modulärt. 2013 års modell är samtidigt ett bra exempel på hur en design som imponerar på kort sikt kan leda till huvudvärk på lång sikt.

AirPods Max Smart Case

De AirPods Max Smart Case kan vara den mest ironiskt namngivna produkten Apple någonsin har släppt. Det beror på att det knappt är ett fall alls, och definitivt inte ett smart val. Slå in dina AirPods Max i Smart Case och du kommer att se att bara hälften av hörlurarna faktiskt är täckta. Det verkar mycket mer som en modeaccessoar än ett fodral.

Även om det är lite smart eftersom det liknar en handväska, är det definitivt inte vad de flesta vill ha av ett hörlursfodral eftersom det nästan inte erbjuder något skydd alls. Om du hoppades kunna hålla din AirPods Max säker från stötar och blåmärken, har du ingen tur.

Ännu mer irriterande är att använda Smart Case är det enda sättet som hörlurarna kan gå in i lågströmsläge. Släpp fallet och du måste vänta ett par timmar för att de ska stängas av, och hela tiden tar de ur batteriet.

Stil? Kolla upp. Ämne? Inte så mycket.

iPhone smart batterifodral

Vad är det med Apple-enheter som har "Smart" i sitt namn? Nästa upp är iPhones smarta batterifodral, som omedelbart blev något av ett meme tack vare sin bisarra design.

Medan Apples rivaler valde mer skrymmande laddningsfodral, valde Apple en avskalad look, vilket lämnade batteriet konstigt att sticka ut från baksidan av din telefon. Tyvärr fick den här designen det att se ut som att fodralet hade svalt batteriet och att det var redo att brista ut när som helst.

Den lökformiga designen fick till och med Tim Cook att kliva ut och försvara fallet, och det är aldrig ett gott tecken. Lyckligtvis för honom, lade Apple senare bort Smart Battery Case till förmån för MagSafe batteripaket, vilket är lite mer elegant (även om det egentligen inte är så svårt).

Newton MessagePad

iPaden har varit en enorm framgång för Apple, men det skulle inte existera om det inte vore för Newton MessagePad. Denna handhållna personliga digitala assistent (PDA) lanserades 1993, men plågades av problem nästan från början.

MessagePad – och kanske världen – var helt enkelt inte redo när den lanserades. Dess programvara för handskriftsigenkänning var så felaktig att den till och med blev hånad av The Simpsons, men enheten drevs fortfarande ut i förväg, kanske för att det var Apples dåvarande vd Johns husdjursprojekt Sculley.

I slutändan var MessagePad en bra idé utformad dåligt. När Steve Jobs återvände till Apple i slutet av 1990-talet lade han ner hela företagets Newton-division. Ändå, med mer mogen teknik och några designjusteringar (inklusive att tappa pennan), levde MessagePad-idén vidare i form av iPad.

Redaktörens rekommendationer

• Stor läcka avslöjar alla hemligheter som Mac Apple arbetar med
• 5 övergivna Apple-produkter som behöver göra comeback
• De 7 bästa Mac-datorerna genom tiderna
• Alla produktvideor som Apple delade idag
• Apples vårhändelse: Allt som inte tillkännagavs