Elon Musk - miljardär, entreprenör, framstående skitposter - är gå med i Twitters styrelse. Det är inte världens största sociala nätverk, med en bråkdel av antalet månatliga användare som Facebook. Det är utan tvekan inte ens det värsta sociala nätverket. Det är en superlativ jag skulle reservera för Facebook också, utan att tveka.
Och ja, det finns nästan säkert ett samband mellan det stora antalet personer som är anslutna och mängden buller och allmän sjukdom på en plattform. Men det är ett annat inlägg för en annan gång.
Rekommenderade videor
Varför spenderade Musk nästan 3 miljarder dollar till köpa en andel på 9,2 % i Twitter? För att han kunde. Och man kan hävda att det är han som lägger sina pengar där hans mun har varit. Det är en sak att kritisera Twitter utifrån och klagar på censur som Twitter, som privat företag, är fritt att göra hur det vill, mer eller mindre. Eller klagar på reglering. Men det är en annan sak att göra det från insidan. Att få plats vid det ökända bordet och hjälpa till att vägleda dem
Naturligtvis finns det ingen enskild ton och tenor av Twitter, precis som det inte finns någon enskild ton och tenor av Facebook, eller någon annan social plattform. Det jag ser och absorberar - och uthärdar - är annorlunda än vad du får. Det är bra, och det är dåligt. Kanske ser du fler nazister på Twitter än jag. Eller färre. Kanske är ditt flöde fullt av politiker med dåliga svar. Kanske har din fler enhörningar och regnbågar och folk är i allmänhet trevliga mot varandra. Men även om Twitter verkligen inte är det verkliga livet, är det Real Internet, där Regel 34 finns, och saker och ting kommer oundvikligen att ta en vändning för mörkret.
Allt detta gör nästan säkert Twitter riktigt svårt att styra, när det gäller dess interna styrande principer. Det kan, som företag, vara för yttrandefrihet samtidigt som det måste begränsa det fria ordet som tillåts på sin plattform. Den kan välja att permanent förbjuda dem som passerar den imaginära gränsen, som i fallet med en före detta president. Den kan också välja att låta de som säger de mest avskyvärda sakerna stanna kvar på plattformen eftersom det de säger inte rent överskrider den gränsen.
Det sätter också Twitter i en jäkla position. Det är en sak för Securities and Exchange Commission att låtsas upprätthålla regler det kan begränsa vad Musk gör på Twitter. Det är något helt annat för Twitter själv att sätta gränser för en styrelseledamot - särskilt en som är en av de rikaste människorna i världen och i stort sett är utan skam.
Det finns nästan säkert ingen ny sheriff i stan. Leta inte efter Musk för att åka in på en Model X och städa upp det här virtuella torget. Twitter, precis som Musk själv, är sannolikt ostyrbar. (Och det förutsätter att det är en bra idé att försöka styra antingen i första hand.)
Exakt vad Musk har planerat för sin tid på Twitter-tavlan återstår att se. Det kan bara vara Elon som Elon - gör lite ljud, få några rubriker och gå sedan vidare till nästa sak. Det kan innebära att avloppsbrunnen som är Twitter blir ännu värre, med färre begränsningar för vad någon kan säga innan Twitter säger åt dig att ta en vandring. Eller så kan det betyda något helt annat. Kanske sinnet som har lyckats, av ren viljekraft, att äntligen få elfordon att hända och återanvändbara raketer som är vanliga, kan göra mer av den fascinerande plattformen som är Twitter.
Eller så kanske det bara blir en annan nyans av rutten.
Redaktörens rekommendationer
- Elon Musks nya AI-företag syftar till att "förstå universum"
- Hacker skickas till fängelse för enorma Twitter-intrång 2020
- Elon Musks Neuralink får FDA-nickning för att testa hjärnimplantat hos människor
- Elon Musk sätter upp ett generativt AI-projekt på Twitter, hävdar rapporten
- Twitter API bröt länkar, bilder på webbplatsen i morse
Uppgradera din livsstilDigitala trender hjälper läsare att hålla koll på den snabba teknikvärlden med alla de senaste nyheterna, roliga produktrecensioner, insiktsfulla redaktioner och unika smygtittar.
