Fujifilm X-T3 recension

En märklig utveckling har pågått hos Fujifilm. Dess spegellösa kameror i X-serien började som prisvärda alternativ till de ambitiösa Leica M-avståndsmätarna – du vet, de som rutinmässigt återställs i nya skal och släpps som specialutgåvor säljs för långt norr om $10 000. De tilltalade också samma slags användare, nämligen gatufotografer från filmtiden som föredrog en tystare, mer metodisk inställning till sitt hantverk, oberörd av skrytsamma burst rates och små pixlar räknas.

Men på senare tid har X-serien vuxit bortom denna begränsade räckvidd. Etiketten "stackars fotografs Leica" gäller inte längre. Den har i allra högsta grad en egen identitet nu, och X-T3 $1 500 är det senaste beviset på denna utveckling. Det är inte bara en attraktiv kamera avsedd att väcka fina minnen från filmens gamla goda dagar; nej, det här är en kamera som ser fram emot.

Gör inga misstag: Även om det ser nästan identiskt ut X-T2, med samma analoginspirerade design, är denna tredje generationens X-T-kamera helt ny. Bildkvaliteten, redan bra, är bättre. Autofokus, och prestanda i allmänhet, är snabbare. Mest överraskande är att video tar ett stort steg framåt. Men det är inte bara för sig själv som X-T3 är så intressant; När vi tittar in i linsen som en kristallkula kan vi se antydningar om vad som komma skall – och vad som kan vara värt att vänta på.

Och det är det enda som kan få oss att pausa; inte för att X-T3 inte är bra – ja, den är exceptionell – men att så gott det än är kan det komma något ännu bättre runt hörnet: den eventuella uppföljningen av X-H1 (förmodligen, att kallas X-H2).

Men för tillfället har X-T3 den bredaste attraktionskraften av alla Fujifilm, med tillräckligt högteknologisk prestanda för att dra in sådana som videografer och sportfotografer — de kunder som Fuji verkade nöjda med att ignorera under X: s tidiga dagar Serier. Och X-T-fans som föredrar den mindre byggnaden, den lägre vikten och den klassiska känslan i produktlinjen kommer att hitta (nästan) allt de behöver i X-T3.

Samma utseende, nya fantastiska funktioner

Om X-T2 förde X-serien in i den moderna eran, ser X-T3 mot framtiden. Det skulle vara lätt att kalla den här kameran en förfining, men i själva verket är det mer än så – det är ett åtagande. X-T2 kändes som ett experiment, som om Fujifilm försökte bevisa att den hade en plats i högteknologisk fotografivärld. X-T3 tar en mycket djärvare hållning. Inte längre nöjd med att bara hänga med, det här är Fujifilm som säger: "Allt du kan göra kan jag göra bättre."

Naturligtvis betyder "bättre" inte alltid "först". X-T3 riktar sig tydligt mot en annan avancerad APS-C-kamera: Sonys A6500, släpptes 2016. Av denna anledning kan X-T3:s tid på toppen vara kortlivad, men Fujifilm har satt upp den med en mängd funktioner som bör säkerställa att den förblir konkurrenskraftig under hela denna generation. Den möter eller slår A6500 vid varje tur utom en – bildstabilisering i kroppen – och den drar nytta av Fujifilms hängivenhet till APS-C-formatet, med utan tvekan den bästa APS-C-specifika linsutbudet av alla tillverkare.

X-T3:s skicklighet är ett resultat av två viktiga teknikuppgraderingar: den baksida-belysta, 26-megapixel X-TRANS CMOS 4-sensorn och X Processor 4-bildprocessorn. Båda är designade för hastighet, med sensorn som erbjuder 10 gånger snabbare avläsning än den tidigare modellen och processorn är tre gånger snabbare än X Processor Pro som finns i X-T2, X-Pro2 och X-H1.

Det hjälper X-T3 att ta bort 11 bilder per sekund (fps) med kontinuerlig autofokus, eller upp till 20 fps när du använder den elektroniska slutaren (eller 30 fps med en 1,25x beskärning). Även om X-T2 också kunde slå 11 fps, var detta endast möjligt när man använde det valfria Vertical Power Booster-greppet. Ett grepp finns också för X-T3, men nu förlänger det bara batteritiden snarare än att ge prestanda.

Den mest anmärkningsvärda förbättringen kan dock vara det nya autofokussystemet, som sätter 425 fasdetekteringspunkter över 99 procent av bilden. Det kompletteras med omskrivna ansikts- och ögondetektionsalgoritmer, och det gör i princip X-T3 kapabel till saker som X-T2 bara kunde drömma om.

All denna nya teknik är förpackad i en mycket igenkännlig kropp, med lite som skiljer den från X-T2, förutom namnskylten. Vissa mindre justeringar har gjorts, som att lägga till motstånd på de främre och bakre kontrollrattarna för att göra det svårare att rotera dem av misstag.

Upplevelsen du älskar, den prestation du behöver

X-T3 innehåller en del utmärkt ny teknik, men försäljningsargumentet förblir den engagerande upplevelsen - och när det kommer till användarupplevelsen, en avancerad spegellös kamera lever eller dör på sin elektroniska sökare. Som tur är är EVF i X-T3 helt lysande. Det är samma panel med 3,69 miljoner punkter som X-H1, med över en miljon fler pixlar än EVF i X-T2, och det är en av de skarpaste vi någonsin har använt. Som standard körs den med 60 fps, men när du slår på Boost-läge ökar den upp till 100 fps. Mellan den höga upplösningen och den supersläta bildhastigheten är detta ungefär så nära en optisk sökare man kan komma i form av känsla – men det har naturligtvis fortfarande alla fördelar med en EVF, som exponeringsförhandsgranskning, bilduppspelning och möjligheten att använda den för video.

Den bredare fasdetekterande AF-täckningen innebär att du kan spåra ett motiv ända till kanten av ramen utan att använda långsammare kontrastdetekterande AF. I både enkelbildsläge (AF-S) och kontinuerligt läge (AF-C) presterade det nya AF-systemet märkbart bättre än X-T2. Även första generationens XF-objektiv som är något ökända för långsam autofokus, som 35 mm f/1.4, var snabbare på X-T3.

Genom att använda höghastighets kontinuerlig körning märkte vi att kameran inte kunde upprätthålla en konsekvent 11 fps i AF-C-läge. Även efter att ha ställt in Focus/Release Priority till "release" verkar det som om kameran fortfarande prioriterade fokusinhämtning framför burst rate. På plussidan var nästan varje bildruta korrekt fokuserad. I AF-S-läge håller X-T3 lätt de där 11 fps-hastigheterna tills bufferten fylls (efter cirka 35 RAW-bilder i vårt test, även om Fujifilm säger att den ska få 42).

Algoritmerna för ansikts- och ögonupptäckt har också helt omarbetats och, viktigare, är de nu användbara i videoläge. De X-H1 kan också göra ansiktsdetektion i video, men vår erfarenhet av det var något hit och miss. X-T3, å andra sidan, gav oss inga problem.

LCD-skärmen har samma begränsade artikulation som X-T2. Den kan lutas upp, ner och åt höger - men den kan inte vända ut hela 180 grader. Det kommer att göra det svårare att spela in video i vlog-stil, vilket är lite olyckligt med tanke på hur användbar kameran skulle vara i ett sådant scenario tack vare den imponerande ansiktsdetekterings-AF.

På plussidan är skärmen också nu beröringskänslig och erbjuder, precis som X-H1, kontrollläge för tyst film som låter dig justera exponeringen utan att behöva vrida på några rattar. Men upplevelsen av att använda de fysiska kontrollerna har alltid varit en av våra favoritdelarna vid fotografering av X-seriens kameror, och det förblir sant här. Det är något tillfredsställande med den taktila återkopplingen av ISO, slutartid och exponeringskompensation rattar, och att kunna kontrollera exponeringsinställningarna med ett ögonkast, även när kameran är avstängd, är bekväm.

Batteritiden är klassad till 390 exponeringar, en blygsam ökning jämfört med X-T2 men fortfarande inget att skriva hem om. Boost Mode, som minskar blackout-tiden och ökar fokuseringshastigheten förutom att öka EVF-uppdateringsfrekvensen, kommer att minska batteritiden med 25 procent, enligt Fujifilm. Som alltid är fallet kommer du vanligtvis att få ut mycket mer av batteriet än det officiella betyget, men du vill definitivt ha ett extra. Den goda nyheten är att om du fotograferar nästan vilken annan X-serie kamera som helst, har du redan kompatibla batterier.

Bildkvalitet: Exceptionell låg ISO-prestanda

Fujifilms implementering av en baksidesbelyst (BSI) sensor är anmärkningsvärd eftersom det bara är den andra BSI APS-C-sensorn sedan 2014 års Samsung NX1 (må den vila i frid). Det ger dock inte de resultat du kan förvänta dig. BSI-sensorer kör sina kretsar bakom det ljuskänsliga lagret (därav namnet), medan traditionella sensorer placerar det framför och blockerar en del ljus. BSI-sensorer lämnar mer yta exponerad, vilket ökar ljuskänsligheten. I teorin gör detta dem bättre i svagt ljus - men Fujifilm verkar ha ställt in sin sensor för låg ISO-prestanda.

I våra tester fann vi faktiskt att X-T3 producerade något mer brus vid höga ISO-inställningar än X-T2. Detta har bekräftats av andra recensioner. Delvis kan detta vara ett resultat av de extra två megapixlarna, vilket innebär att storleken på enskilda pixlar är mindre. Men X-T3 har också en lägre bas-ISO på 160, jämfört med 200 i X-T2, vilket tyder på att Fujifilm är mer intresserad av att maximera dynamiskt omfång än att minimera brus vid hög ISO.

Detta var ett bra beslut. För det första blir brusskillnaden inte märkbar förrän ISO 3 200 eller så. För det andra är det helt enkelt inte så tydligt förutom i en jämförelse sida vid sida (se videon högst upp på sidan för ett exempel på detta). Och slutligen, även en blygsam mängd brusreducering eliminerar nästan skillnaden. I andra änden av spektrumet ser vi dock en klar fördel med X-T3.

I scener med hög kontrast – tänk på landskap med en ljus himmel och mörk mark – håller X-T3 RAW-filen avsevärt bättre efter extrem högdager- och skuggåterställning. Den behåller mer detaljer i skuggorna med mindre brus och visar mycket bättre färg och kontrast, totalt sett.

Vi förstår att fotografer som läser "BSI-sensor" och omedelbart tänkte "bättre prestanda i svagt ljus" kan känna sig lite svikna, men kom ihåg, X-T2 var redan ungefär lika bra som APS-C blir när det gäller buller - och X-T3 är inte riktigt effektivt någon annorlunda. Enligt vår mening är det användbara ISO-intervallet exakt detsamma, med undantaget att X-T3 ger dig en lägre utgångspunkt. Vi kommer att ta bättre bas ISO-dynamikområde och färg över mindre högt ISO-brus, vilken dag som helst.

Det här är ett bra tillfälle att nämna att vi bearbetade alla bilder för denna recension i den nya Capture One Express för Fujifilm. Liksom versionen som redan fanns för Sony, är detta en speciell gratisversion av Capture One byggd specifikt för Fujifilm-kameror - den fungerar inte med andra märken. Det är en kraftfull mjukvara, där de avancerade versionerna är den bästa RAW-processorn för många proffs.

Capture One Express gör också ett bra jobb med att bearbeta de mer komplexa RAW-filerna från X-TRANS-sensorer, och erbjuder utmärkta detaljer. Vi tyckte också att verktygen för brusreducering och skärpning var särskilt bra. Vi kommer inte in på dess många fördelar här, men att få en gratisversion av Capture One ger definitivt ett mervärde till X-T3 – och faktiskt alla Fujifilm-kamera som stöds (vilket är de flesta av dem).

Video: Redo för den stora skärmen

Med införandet av 4K och F-log, X-T2 var en imponerande videokamera — för en Fujifilm. X-T3 är en imponerande videokamera, punkt. Den kommer laddad med funktioner som ärligt talat är häpnadsväckande för varumärket och placerar den imponerande nära den regerande spegellösa videomästaren, Panasonic GH5S.

Det finns en mängd stora uppgraderingar, som 4K vid 60 fps i både DCI (4 096 x 2 160) och UltraHD (3 840 x 2 160), men det finns också några mycket välkomna mindre förbättringar. Till exempel är hörlursuttaget nu inbyggt, snarare än att vara en del av det valfria batterigreppet, och luckan som täcker portarna kan tas bort helt. Filmliknande slutartider för 24p, som 1/48 och 1/96 sekund, erbjuds också.

X-H1 fördubblade bithastigheten för X-T2, till 200 megabit per sekund, och nu dubblar X-T3 den igen, till 400 Mbps (200 Mbps är det maximala för 4K/60). Den kan också spela in 4:2:0 10-bitars film internt i High Efficiency Video Codec (HEVC), eller mata ut 4:2:2 10-bitars video över HDMI (dessa huvudsiffror förklaras bättre på annat håll, om du behöver en uppfräschning). Detta ger märkbara förbättringar i videokvalitet jämfört med 8-bitarsfilmen i X-T2, särskilt när man färggraderar F-log-material.

Fujifilm hävdar att F-log, som är en färgprofil med låg kontrast som bevarar fler detaljer, nu är bra för 12 stopp av dynamiskt omfång. Om gradering av logaritmiskt material inte är din kopp te, ärver X-T3 också Eterna-filmsimuleringen, baserad på samma tids filmfilm, som vi absolut älskade i X-H1. Dessutom, Hybrid Log Gamma (HLG) stöd kommer enligt uppgift senare under 2018.

Full HD-video kan spelas in upp till 120 bilder per sekund för slowmotion i kameran, även om detta kommer med en 1,18x beskärning. Videokvaliteten tar en törn, men det kan vara värt den höga hastigheten när du behöver den. Dessutom finns F-log tillgänglig i alla bildhastigheter och upplösningar.

Men den största skillnaden i videokvalitet kommer helt enkelt från bristen på beskärning. X-T2 spelade in 4K från ett 1,17x beskuret område av sensorn, medan X-T3 registrerar hela bredden. På pappret låter det inte som en stor skillnad, men den verkliga effekten är mycket påtaglig (du kan se ett exempel på detta i videon högst upp på sidan). Detta innebär att X-T3 nu drar full nytta av APS-C- och Super35-objektiv — som Fujifilms egna MK-biografobjektiv – och du kommer inte att kämpa för att få ett vidvinkelperspektiv i video.

Vår uppfattning

Fujifilm har inte avvikit långt från sin ursprungliga väg när det gäller design och användbarhet, men ändå har kamerornas kapacitet förändrats med stormsteg. Detta försätter X-T3 i en potentiellt utmanande position, eftersom den samtidigt ser ut att locka den klassiska X Series-skytten — den metodiska gatufotografen från filmtiden som behöver inte all flashig teknik – och den moderna multitasking-hybridkreativet, som kräver kraftfulla stillbilds- och videofunktioner men förmodligen inte bryr sig om den klassiska praktiska erfarenhet.

Det kan låta som att Fujifilm har en identitetskris, men det finns ingen väg runt det: X-T3 är den mest kapabla APS-C-kameran på marknaden för närvarande. Dessutom förstärks den ytterligare av de mest kapabla APS-C-linserna, och med sådana som XF 33mm f/1.0 på färdplanen, det kommer bara att bli bättre.

Finns det något bättre alternativ?

Den närmaste konkurrenten till X-T3 just nu är två år gamla Sony A6500, som har en fördel: 5-axlig stabilisering. Fujifilm verkar reservera sensor-shift-stabilisering för bara X-H-serien, och föredrar att behålla X-T-kamerorna mer kompakta och lätta. Men X-T3:s sökare med högre upplösning, mer avancerat videoläge och bättre användarupplevelse (åtminstone enligt vår mening) ger den fördelen.

Men det är något som tjatar på oss: den eventuella X-H2. När X-T2 lanserades hade vi ingen aning om att X-H1 skulle komma; men nu när vi vet att den linjen finns kan vi inte bara ignorera den. Visst, X-H2 är långt ifrån officiell, och förmodligen fortfarande över ett år bort, men om den förbättras jämfört med X-T3 lika mycket som X-H1 gjorde över X-T2, kan det vara värt att vänta på. Kom dock ihåg att det troligen kommer att kosta nära $2 000, så det är inte ett alternativ för alla.

Hur länge kommer det vara?

Vi har använt en X-T2 i över två år nu utan problem, och X-T3 är byggd enligt samma standarder. Vi förväntar oss att se en ersättningsmodell om inte mindre än två år, men X-T3 har förmodligen mest liv i sig av någon Fujifilm hittills.

Ska du köpa den?

Ja, om du inte planerar att vänta på den ännu oanmälda X-H2. Det här är en enkel kamera att rekommendera till avancerade entusiaster och professionella skyttar, särskilt de som behöver starka stillbilder och videofunktioner. Som sagt, om du är ny på Fujifilm, kanske du vill få lite praktisk tid med X-T3 innan du köper; inte alla älskar designen och kontrolllayouten lika mycket som vi.

Redaktörens rekommendationer

• Fujifilms GFX 50S II är den billigaste mellanformatskameran någonsin
• Med en 50-megapixelsensor är Hasselblad 907X 50C endast vintage i utseende
• RAW-kraft: Fujifilm ger RAW-video till mellanformat GFX 100 — och ett nytt objektiv
• De bästa kamerorna för gatufotografering
• Se hur Fujifilms populära X100-kamera har förändrats genom åren