Hej Jack Dorsey, decentralisering av Twitter kommer inte att lösa problem med hatretorik

Twitters vd Jack Dorsey på CES 2019
David Becker/Getty Images

Twitters vd Jack Dorsey presenterade en övertygande möjlighet på onsdagen: Han vill sätta ihop ett team för att utforska decentralisering av Twitter.

Twitter finansierar ett litet oberoende team med upp till fem arkitekter, ingenjörer och designers med öppen källkod för att utveckla en öppen och decentraliserad standard för sociala medier. Målet är att Twitter i slutändan ska vara en klient av denna standard. ???

— jack??? (@jack) 11 december 2019

Möjligheten är fascinerande. Ett decentraliserat system skulle kunna innebära att användare själva skulle kunna definiera vad de vill se på plattformen. Det kan innebära färre annonser och färre algoritmer som är utformade för att hålla ögonen klistrade vid skärmen.

Relaterad

  • Australien hotar Twitter med enorma böter för hatretorik
  • Tack vare Tapbots Ivory-app är jag äntligen redo att avstå från Twitter för gott
  • Vad är Twitter Blue och är det värt det?

Men det kan också betyda att Dorsey helt enkelt försöker avleda ansvaret för Twitters ihållande problem med trakasserier och

missbruk på plattformen. Det betyder att Twitter inte längre skulle behöva svara på anklagelser av att sprida sig hatretorik.

Rekommenderade videor

Det grundläggande argumentet bakom mycket anti-tech Sturm und Drang är "Vad får människor säga och konsumera online och vem fattar det beslutet?"

Distribuerade protokoll (och E2E-kryptering) kan användas för att skjuta bort det beslutet utan att lösa de grundläggande meningsskiljaktigheterna. https://t.co/3fu3tuLRTb

— Alex Stamos (@alexstamos) 11 december 2019

"Jag tror att detta väcker en grundläggande fråga om hur en decentraliserad upplevelse av sociala medier skulle se ut", säger Emma Llansó, chef för Centrum för demokrati och teknik Gratis uttrycksprojekt. Llansó sa till Digital Trends att hon var glad över att se Dorseys tillkännagivande, men att det var "svårt att föreställ dig hur en centraliserad plattform som Twitter skulle se ut efter att ha gått över till en decentraliserad protokoll.

"Det kommer ner på frågan om det finns en person som har kontroll över vad som publiceras", förklarade hon. "På en centraliserad plattform är svaret ja. Någon kan kontrollera detta."

Hela syftet med en decentraliserad plattform, sa hon, är att användarna enbart ska ha kontroll över sin data, vad de publicerar och vad de ser. De har inte kontroll över andras data, eller vad de ser eller interagerar med. "Som en förespråkare för yttrandefrihet finns det många positiva och fördelar med decentraliserade modeller," sa hon. "Men det finns frågor om, om någon postar något olagligt, hur kommer brottsbekämpande myndigheter att svara?

"Det är ganska snyggt att se Twitter lägga resurser på det här, men det är preliminärt", tillade hon.

Elefanten i rummet är att en decentraliserad Twitter redan existerar: Den heter Mastodon, en annan mikrobloggplattform. Eugen Rochko, VD för Mastodont, berättade för Digital Trends att han tyckte att det var "roligt" att när Mastodon lanserades 2016 märktes den som en "klon", Twitter, men decentraliserad.

"Nu låter det som att Twitter gör en Mastodon-klon," sa han. – Min reaktion är väldigt blandad. Jag är inte glad över att tillkännagivandet utelämnade det monumentala arbete som har gjorts i detta utrymme av Mastodon-utvecklare."

Det arbetet, sa Rochko, tog tre år och ett team av frivilliga ingenjörer. ("Vi har en heltidsingenjör", sa han). "Nu har Twitter meddelat att de kommer att anställa bara fem personer och börja om från början? Det är ambitiöst, säger han.

Rochko sa också att Twitters problem inte kommer att lösas genom decentralisering. "De kunde bara städa upp sitt eget hus, de kunde fixa problem i sitt eget utrymme," sa han. "Det känns som ett försök att ge upp ansvaret och dela ut det till andra istället."

Och, tillade han, Twitter är väldigt affärsmodell strider mot filosofin om decentraliserade protokoll. "Problemet med att Twitter utvecklar sina egna protokoll är att de till största delen är en egenutvecklad plattform, och de har affärsintressen som motsäger användarintressen", sa han. "Det finns reklam, algoritmer för att öka engagemanget, vilket Mastodon inte har helt öppen källkod. Vi vill inte manipulera människor att titta på sajten mer."

Redaktörens rekommendationer

  • Metas Twitter-konkurrent Threads lanseras på torsdag
  • Twitter stärker sig efter att källkoden läckt ut på nätet
  • Twitters undergång fick mig att leta efter alternativ, men de gjorde det bara värre
  • Vad är Mastodon? Här är varför alla pratar om detta Twitter-alternativ
  • Twitters tvåfaktorsautentisering för SMS har problem. Så här byter du metod

Uppgradera din livsstilDigitala trender hjälper läsare att hålla koll på den snabba teknikvärlden med alla de senaste nyheterna, roliga produktrecensioner, insiktsfulla redaktioner och unika smygtittar.