Det är officiellt: The Google Home Hub, en smart högtalare med en skärm, är här, och den går in i en smart display marknaden som har blivit mycket trång på sistone. Alla verkar vilja sälja en skärm till din disk. Även Facebook är med i spelet med Portal och Portal+, två smarta displayer som du kan använda för att prata med dina vänner på den sociala medieplattformen.
Innehåll
- Ingen kamera = Färre integritetsproblem
- Home Hub i ditt sovrum eller badrum?
- Kameror i smarta skärmar är inte riktigt nödvändiga ändå
Men medan andra tillverkare lägger till klockor och visselpipor som stora, 10-tums kristallklara skärmar, byggda i smarta hemhubbar, rörliga kameror och fantastiskt ljud har Google överraskande hållit det enkelt med sitt hem Nav. Ingen stor skärm som Facebooks Portal+ 15-tumsskärm. Ingen inbyggd Zigbee smart hub som den Amazon Echo Show. Inget otroligt ljud som JBL Link View. Bara en enkel, sju-tums pekskärm, som nu är tillgänglig för förbeställning till en mycket rimlig kostnad av $149.
Jag kan se varför folk känner sig läskiga - det finns många exempel på att saker går fel med kameror i folks hem.
Missförstå mig inte: Under huven är Home Hub imponerande. Den drivs av röstteknik från Google Assistant. Du kan svara på din Nest Hello videodörrklocka direkt från enheten. Den kommer med sex månaders YouTube Premium gratis, ett tydligt svep på Amazon (Echo Show-användare kan inte komma åt YouTube p.g.a. en pågående fejd med det Google-ägda företaget).
Relaterad
- Varför du bör använda Google Home-rutiner
- Det finns ingen ny Nest Hub, men det är okej
- Google Nest-sortimentet behöver en omdesignad kontakt
Men det kanske mest spännande med Home Hub är vad den inte har: en kamera. Det är ett avsteg från trenden, eftersom i stort sett alla smarta skärmar på marknaden har en. Det betyder att du inte kan ringa videosamtal via Google Duo, Skype eller någon annan plattform på Home Hub. Men det betyder också att du inte behöver vara orolig för att Big Brother - eller den läskiga hackern bredvid - tittar på dig.
Medan jag först ifrågasatte Googles logik när jag hörde om detta, nu när jag har haft en chans att tänka på det, är det en uppfriskande förändring. Att inte ha en kamera i en smart skärm är bra, och här är varför.
Ingen kamera = Färre integritetsproblem
Jag har många vänner som helt och hållet vägrar att köpa någon form av smart högtalare. De är chockade över att veta att jag har flera av dem i mitt hus (för teständamål som en del av mitt jobb). De blir ännu mer bestörta när de får veta att jag har en med skärm.
"Är du inte orolig för integriteten?" De frågar mig. Jag förklarar att jag testar smarta högtalare och smarta skärmar för jobbet, men att tanken på att ha enheterna i mitt hem ändå inte stör mig.
Jag kan se varför folk känner sig läskiga. Det finns många exempel på att det går fel med kameror i hemmen, som t.ex babyvakter och säkerhetskameror som hackas. Studier som denna visar att så många som 50 procent av användare av smarta högtalare är oroliga för integritet. Och den här studien fokuserade på de människor som redan äger en smart högtalare, inte människor som helt enkelt vägrar att sätta en i sina hem i första hand på grund av integritetsproblem.
Jag hade oro. I denna hackbara tid vet man aldrig vad som kan hända. Och den finns i mitt rum. Vid min säng.
Om du googlar på "integritetsproblem för smarta högtalare" kommer du att få massor av artiklar där enheter, som alltid lyssnar, har inkräktat på människors integritet på konstiga sätt. En anmärkningsvärd incident involverade ett par i Portland, Oregon, som upptäckte det Alexa spelade in ett hemsamtal och skickade det sedan till en kontakt utan deras tillåtelse.
Med Google Home Hub har Google eliminerat en del av farhågorna kring insamling och exponering av vår privata information, åtminstone på videofronten. Google är smart att lyssna på de människor som är oroliga för hackningar och obehörig information som samlas in om oss. Även om chanserna för att en hemenhet med en kamera ska hackas är liten, visar det att jag tappar bort kameran på en sådan enhet att Google lyssnar när det kommer till vår oro för integritet.
Home Hub i ditt sovrum eller badrum?
Det finns en annan klass av människor som gränsar det smarta hemstängslet: De som kanske är okej med att sätta en smart skärm med en kamera i ett kök (där alla vanligtvis har sina kläder på), men vem kanske inte är bekväm med en sådan enhet i sovrum. Den kameralösa, mindre Google Home Hub eliminerar denna oro och kommer att göra människor mer bekväma att använda den i alla rum i huset.
När Amazon Echo Spot introducerades fakturerades den som en söt liten väckarklocka för ditt nattduksbord. Jag gillade enheten men var orolig för att lägga den bredvid min säng, även med kameran avstängd i appen. Varför? För i denna hackbara tid vet man aldrig vad som kan hända. Och den finns i mitt rum. Vid min säng. Du förstår vad jag säger.
De flesta människor ringer fortfarande vanliga röst-på-röst-telefonsamtal.
Google gjorde målmedvetet Home Hub mindre än en Lenovo Smart Display eller Echo Show, och det betyder att den faktiskt får plats på ett nattduksbord om du vill ställa den där. Och du kan placera den där utan att oroa dig för att en kamera ska finnas i sovrummet som Amazon Echo Spot.
Heck, du kan till och med sätta den i ditt badrum om du vill, utan att vara rädd för att en kamera på något sätt ska slås på. Det gör den mer mångsidig, och det får mig att må bättre av att ha enheten i mitt hem. Jag är säker på att andra kommer att känna så också.
Kameror i smarta skärmar är inte riktigt nödvändiga ändå
Det största argumentet jag har hört för att sätta en kamera i en smart skärm är att den låter dig ringa videosamtal, vilket kan vara verkligt användbart. Min man, son och jag pratar ofta när han är utanför stan genom Amazon Echo Show på vår köksbänk.
Men så vitt jag kan säga är videochatt fortfarande undantaget från normen, vilket innebär att de flesta vanliga människor fortfarande ringer vanliga röst-på-röst-telefonsamtal. Skype- eller Google Duo-samtal är reserverade för tillfälliga kontakter med mormor, förutsatt att alla vet hur man använder tekniken.
Och även när videosamtal sker sker det vanligtvis via våra smarta telefoner, surfplattor eller bärbara datorer. Det finns en anledning till att fasta linjer försvinner: knappt någon samlas runt telefonen, eller i det här fallet den smarta skärmen, för att prata i telefon.
Jag skulle vara villig att slå vad om att majoriteten av människor som äger smarta skärmar inte använder dem för att videochatta.
Dessutom har inte tillräckligt många smarta skärmar för att göra en kamera på enheterna till en absolut nödvändighet. Det är sant att om du har en Alexa-enhet med en skärm och mottagaren av ditt samtal gör det också, kan du ha en trevlig videochatt. Men jag har en Echo Show, och jag känner inte en enda av mina vänner som har en. Även om jag gjorde det, kan det vara konstigt om jag bara hoppade in på dem.
Kanske kommer det att förändras, men för nu skulle jag vara villig att slå vad om att majoriteten av människor som äger smarta skärmar inte använder dem för att videochatta särskilt ofta. Och för att vara ärlig så vet jag inte om de någonsin kommer att göra det.
Google lyssnar tydligt på konsumenterna om integritet. För alla avskräckta av dess senaste säkerhetsfiasko, det kan vara anledning att ompröva att köpa en smart skärm. Och i en teknisk värld som alltmer domineras av fler klockor och visselpipor, inte mindre, är det trevligt att se att Google hade styrkan att hålla tillbaka lite. Bara för att du kan göra något betyder det inte att du borde.
Redaktörens rekommendationer
- Dina Googles smarta hemenheter har blivit mycket mindre pratglada
- Samarbetet mellan Samsung och Google hittar ett gemensamt hem för SmartThings
- "Look and Talk"-funktionen betyder att du inte behöver säga "Hey Google"
- Denna smarta hemsensor i trä behöver inga batterier
- Why Matter är den viktigaste smarta hemtrenden från CES 2022
