Fujifilm X-T3 vs Sony A6600: Jämför två av de bästa spegellösa kamerorna

Sony A6600 och Fujifilm X-T3 kan se ut som helt olika typer av kameror, men var och en är en avancerad spegellös modell som riktar sig till entusiaster och proffs. Fujifilm har en av de snyggaste och bästa hanteringsdesignerna av alla moderna kameror, medan Sony är laddad med avancerad teknik. Den här jämförelsen hjälper dig att bestämma vilken metod som fungerar bäst för dig.

Sony tillkännagav A6600 i augusti 2019 och den kommer att levereras i november. Det är en uppgradering till 2016 års A6500, och även om inte mycket har förändrats när det gäller specifikationer, finns det fortfarande tillräckligt med den här kameran för att göra folk upphetsade. X-T3 är Fujifilms flaggskepp crop-sensor kamera (en titel som den delar med X-H1 och nya X-Pro3). Det kan vara ett år gammalt, men det går fortfarande bra att jämföra med Sony i många avseenden.

Sensor

Båda kamerorna kommer med en APS-C-sensor med 1,5X skördefaktor jämfört med full frame. X-T3 kan vara den äldre kameran, men den har faktiskt den nyare sensorn, med 26 megapixlar jämfört med A6600:s 24. Denna skillnad i upplösning har liten verklig effekt och bör inte påverka ditt beslut.

X-T3:s sensor är baksidan upplyst, som hjälper den att samla in mer ljus, och använder Fujifilms unika X-TRANS pixel array som hjälper till att kontrollera moiré utan att behöva en anti-aliasing filter. Sony har däremot valt att använda ett tunt ledningsskikt och stort fotodiodsubstrat, vilket också gör den mer effektiv på att samla in ljus, samtidigt som den håller sig till det traditionella Bayer pixelmönster. I praktiken presterar båda sensorerna utmärkt.

Fujifilm har ett inbyggt ISO-intervall på 160 till 12 800. Som jämförelse har A6600 ett inbyggt ISO-intervall på 100 till 6 400. Om du fotograferar i RAW erbjuder båda massor av flexibilitet för att redigera och få det utseende du vill ha. Båda erbjuder också bra bildkvalitet direkt ur kameran när du fotograferar JPEG, något Sony har arbetat hårt för att förbättra i A6600. Men om vi var tvungna att välja en vinnare föredrar vi fortfarande den vackra färgåtergivningen av Fujifilms filmsimuleringar i sina JPEG-bilder.

Autofokus

Åtminstone de senaste åren har Sony tänjt på gränserna för autofokusprestanda. A6500 kommer med 425 fas- och kontrastdetektering punkter, som täcker 84 % av sensorn. X-T3 använder 117 punkter — men de kan delas upp ytterligare i 425 punkter och täcker 90 % av sensorn. Sony har dock den snabbare AF, ner till bara 0,02 sekunder under idealiska förhållanden. Inget annat märke på marknaden gör anspråk på att matcha det.

Båda systemen är byggda med ansikts- och ögonavkänning och ger fantastiska resultat vid fotografering av både stillastående och rörliga motiv. A6500 använder dock Sonys senaste Real-Time Tracking och Real-Time Eye AF-teknik, som byggdes på artificiell intelligens och tar AF-prestanda till nästa nivå. Real-Time Eye AF fungerar även på djur, vilket gör det till ett utmärkt alternativ för vilda djurfotografer.

Båda systemen har snabb och pålitlig AF, men Sony tar vinsten här.

Byggkvalitet och design

X-T3 och A6600 kan båda beskrivas som kompakta, lätta spegellösa kameror, men de ser slående olika ut. Fujifilm X-Series har länge anammat en mer traditionell analog känsla med dedikerade rattar för ISO och slutartid. Den har en stor, mittmonterad elektronisk sökare (EVF) som ger den ett utseende som en liten SLR. Sony är den mer moderna kameran, med färre fysiska kontroller en EVF instoppad i det vänstra hörnet. Båda kamerorna kan också styras via sina pekskärmar. Vi älskar alla fysiska rattar och knappar på X-T3, men vilken som är den bättre layouten beror till stor del på personliga preferenser.

Med 1 pund 3 uns är X-T3 tyngre, men bara med ett par uns. Det är också den större kameran på 5,2 x 3,7 x 2,3 tum, jämfört med 4,72 x 2,63 x 2,73 tum för Sony. En märkbar skillnad på dessa kameror är storleken på greppet. Sony har designat ett stort grepp som sticker ut längre från kroppen som inte är tilltalande för ögat, men erbjuder ett stabilt handgrepp och rymmer ett stort batteri. X-T3 har ett mer subtilt grepp, men det är fortfarande tillräckligt stort för att känna att kameran ligger säkert i din hand.

Vi bör också nämna att X-T3 har två kortplatser, A6600 har bara en. Oavsett om du bara vill maximera lagringskapaciteten, skapa redundanta säkerhetskopior eller separera stillbilder och videofiler, kan den andra kortplatsen vara praktisk.

Sammantaget känns X-T3 mer som en kamera, medan A6600 känns som en fancy teknisk pryl. Vi ger vinsten till X-T3 här.

Stabilisering

Det finns en påfallande utelämnande från Fujifilm X-T3: In-body image stabilization (IBIS). Bara en kamera i X-serien har det, X-H1, men X-T-serien är tydligen för liten för att få plats i en kardanförsedd sensor. Medan några av Fujifilms XF-fattningsobjektiv är optiskt stabiliserade, är våra favoritobjektiv för systemet de breda bländare - nästan alla är inte stabiliserade. Detta begränsar hur lång slutartid du kan använda utan stativ.

Sony A6500 var den första APS-C-modellen som inkluderade sensor-shift-stabilisering, en funktion som har förts vidare till A6600. Den stabiliserar rörelse på 5 axlar och erbjuder upp till 5 stopps skakningsreducering, så att du kan fotografera handhållen med slutartider många gånger längre än vad som annars är möjligt.

Uppenbarligen vinner Sony här.

Video

Sony är känt för video – det gör trots allt videokameror och professionella biokameror som används i Hollywood – men Fujifilm tog ett stort steg framåt med videofunktionerna i X-T3 och överträffade Sony på många respekterar. Båda kamerorna fotograferar 4K, men bara X-T3 erbjuder både DCI (4 096 x 2 160) och UltraHD (3 840 x 2 160) upplösningar (Sony erbjuder bara UltraHD). Den kan också spela in 4K med 60 bilder per sekund, där A6600 toppar med 30.

Dessutom kan X-T3 spela in 10-bitars video i kameran med 4:2:0 färg med upp till 400 megabit per sekund, eller mata ut okomprimerad 10-bitars 4:2:2 video över HDMI till en extern inspelare. Det är proffsspecifikationer och bildkvaliteten är imponerande. Sony är begränsad till 8-bitars video oavsett om den spelar in internt eller externt, och toppar med en bithastighet på bara 100 Mbps. Båda kamerorna erbjuder logaritmiska färgprofiler för att bevara mer dynamiskt omfång, men du kan driva X-T3-filmerna ytterligare tack vare det extra bitdjupet.

Men utan IBIS kräver videoinspelning på X-T3 nästan ett stativ, kardan eller annat stabiliseringssystem. Det är här som A6600 har ett rejält försprång. Vikten av IBIS ska inte underskattas, och medan X-T3 kan erbjuda bättre kvalitet och mer bildhastigheter och upplösningar som avancerade videofotografer längtar efter, kommer A6600 att vara lättare att använda för genomsnittet person. Faktorer Sonys fantastiska fokuseringssystem, och det blir bara bättre.

Att välja en vinnare här beror på hur mycket videoinspelning och vad du behöver. X-T3 har mer potential, men casual shooters kommer sannolikt att vara nöjdare med A6600.

Andra saker att tänka på

Batteri-liv: Fujifilm-batterier har satt en downer på en annars fantastisk kamera. Med X-T3 kan du förvänta dig cirka 360 bilder från en enda laddning. A6600 slår ut parken i jämförelse, från vilken du kan förvänta dig cirka 830 bilder från en enda laddning.

Slutartid: X-T3 har en ganska unik fördel här, även om en de flesta fotografer egentligen inte behöver. Den har ett slutarhastighetsområde från 1/8 000 sekund hela vägen ner till 15 minuter. Du kan fotografera allt från sport till stjärnspår utan att behöva en fjärrtimer. A6600 har en mer traditionell räckvidd på 1/4 000 till 30 sekunder.

Sökare: A6600 har en upplösning på 2,36 miljoner punkter och en 0,7X förstoring, medan X-T3 är både större och mer detaljerad med 3,69 miljoner punkter och 0,75X förstoring.

LCD skärm: LCD-skärmen på A6600 vänds 180 grader, perfekt för dem som är benägna att ta selfies. X-T3 LCD-skärmen rör sig bara till 60 grader, men detta är fortfarande användbart för dem som fotograferar från höften eller ett stativ.

Båda skärmarna är beröringskänsliga. Du har dock mer kontroll med X-T3, eftersom den låter användaren ändra fokus, inställningar och ta en bild. A6600 erbjuder endast möjligheten att ändra fokuspunkter när du använder pekskärmen.

Kosta: A6600 kommer att kosta konsumenter 1 400 USD (endast kaross). X-T3-kroppen kan hämtas för $1 500, men är ett år efter lanseringen kan den ofta hittas för mindre tack vare omedelbara rabatter.

Slutsats

Båda dessa kameror kommer att ge fotografer fantastiska resultat. De är mångsidiga, välgjorda och kapabla till professionell bildkvalitet. För sport- och actionfotografering är Sony A6600 vägen att gå tack vare sin avancerade autofokusspårning och oerhört överlägsna batteritid. Men för andra discipliner, från landskap och natthimlar till porträtt och gatufotografering, skulle vi fortfarande välja Fujifilm X-T3. Det är en arbetshäst som kommer att tjäna dig väl i många år framöver.

Redaktörens rekommendationer

• Fujifilm X-T4 vs. Fujifilm X-Pro3: En skillnad i form och funktion
• Sony A6100 vs. Fujfilm X-T200: Bästa spegellösa kameror för nybörjare jämfört
• De bästa kamerorna för gatufotografering
• Fujifilm X-T4 vs. Fujifilm X-T3: Vad du ska veta innan du uppgraderar
• Den spegellösa Fujifilm X-T4-kameran har en stabiliserad sensor för första gången