Rotten Tomatoes' Mark Ellis på sommarfilmer 2022

Mark Ellis är en komiker, skådespelare, podcaster och självutnämnd "hundstyvfar” som har dissekerat popkultur i över ett decennium. Förutom att uppträda i komediklubbar rikstäckande är Ellis medvärdar Rotten Tomatoes är fel, där han dissekerar både kritiskt fräscha och ruttna filmer som Spider-Man 3, Katter, och Thor: den mörka världen. Han dyker också upp regelbundet The Rotten Tomatoes Channel (som finns på Peacock, The Roku Channel, Xumo TV och Samsung TV Plus) för att diskutera en mängd olika ämnen, från årets Oscarsgala till det grova kritiska mottagandet av Batman v Superman: Dawn of Justice.

Ellis tog tid från sina plikter som Rotten Tomatoes bidragande redaktör och korrespondent för att prata med Digital Trends om tillståndet i filmbranschen efter en framgångsrik sommar. Han ger sina tankar om tillståndet för superhjältefilmer efter släppet av LäkareKonstig 2 och annulleringen av Batgirl, fenomenet alltså Top Gun: Maverick, och vad vi kan se fram emot på multiplexet resten av året.

Obs: Den här intervjun har redigerats för längd och tydlighetsskäl.

Digitala trender: Vi började sommarens filmsäsong med Doktor Strange i galenskapens multiversum och fortsatte med Thor: Kärlek och åska och DC League of Super-Pets. Hur är det för närvarande för serietidningsfilmer med sommarsäsongen officiellt över?

Mark Ellis: Jag känner att det nuvarande tillståndet för serietidningsfilmer är hälsosamt, även om det inte finns en serietidningsfilm som står högst upp i sommarens 2022 biljettkontor. För, jag menar, låt oss inse det, Top Gun: Maverick överpresterade. Det gjorde bara historiska siffror, så varje gång du har en film som rensar fältet med bara cirka 500 miljoner dollar över hela världen, kommer du att titta på den och säga, ja, det ser tråkigt ut. Vad var det för fel på serietidningsfilmer?

Inget är fel med serietidningsfilmer eftersom Doktor Strange i galenskapens multiversum är 74% på tomatometern och Thor: Kärlek och åska är 65% på tomatometern. De är båda kritiskt "fräscha" (kanske lika fräscha som vissa tidigare MCU-inlägg), och de gjorde affärer för cirka 1,8 miljarder dollar. Doktor Strange fick riktigt nära 1 miljard dollar över hela världen och Thor: Kärlek och åska kommer att komma närmare 800 miljoner dollar.

Ingen av dessa filmer fick en stor release i Kina, och de fick inte mycket kärlek i Ryssland heller av uppenbara globala geopolitiska skäl. Jag tror att avsaknaden av den biljettkassan från de två länderna hindrade de två MCU-filmerna från att gå med sina syskon på över-miljarddollarklubben.

Hur är det med DC? Super-husdjur gjorde OK, inget bra, men den stora nyheten var vad som inte släpptes: Batgirl. Serietidningsfilmer mår bra men till stor del på grund av Marvel. Hur ska DC gå vidare härifrån?

Det är intressant med Batgirl. Jag tycker att sättet att se på det är att det är mindre på karaktären eller det kreativa teamet bakom den filmen, och det handlar mer om hjärnans förtroende med Warner Brothers och HBO Max, för det är bara toppen av isberget av de problem de har haft. Det handlar mindre om Batgirl, och det handlar mer om ett företag som vill spara pengar och ta hand om sin skatteåterbäring än att bry sig om karaktären.

Hur kan du förklara fenomenet det vill säga Top Gun: Maverick? För för mig var det en helt okej film som bara blev ögonblickets film. Den toppade precis Labor Day-helgens biljettkontor, vilket är ovanligt för en film som debuterade på #1 på Memorial Day.

Jag har ett par olika teorier om detta. För det första har du rätt, stödet för Maverick är enorm. Dess 96% certifierad på Rotten Tomatoes, och publikens poäng är 99 % med över 50 000 verifierade betyg. Du kan peka på den mer uppenbara anledningen som är att Tom Cruise fortfarande är en livskraftig box office-stjärna med Omöjligt uppdrag filmer. Han visar att han återvänder till en annan ikonisk roll med Maverick.

Jag tror också att tilltalandet av sättet det filmades på, där det faktiskt var riktiga jetjager i aktion med några av skådespelarna som styrde dessa plan, tror jag var något som tilltalade tittarna.

Förmodligen viktigast av allt, surret runt Top Gun: Maverick var att anledningen till att Paramount höll tillbaka det är att du behövde se det på den stora skärmen. Med Maverick, vi hade inte haft en sådan film på ett tag: en bra gammaldags storfilm med praktiska stunts. I slutet av dagen älskar vi att se luftkamper faktiskt äga rum.

jag känner att Maverick symboliserade en sak som var större än sig själv: återkomsten till biograferna och en hel sommarsäsong för bio. Vi har sett det inte bara med Maverick och Marvels storfilmer, men också med mindre filmer som Den svarta telefonen och Där Crawdads sjunger. Är teatrar var de behöver vara vid denna tidpunkt när det gäller deras återhämtning?

Jag tror det, ja. Det fanns inget alternativ att gå och se Maverick annat än på bio. Med skräckfilmer som Den svarta telefonen, publiken älskar att bli rädda tillsammans i mörkret som en kollektiv upplevelse. Människor vill träffas för att se något verkligt anmärkningsvärt tillsammans. Antingen vill de bli rädda eller så vill de skratta tillsammans eller så vill de bara få sina strumpor avblåsta med något i stil med Maverick.

Från maj till juli har det varit en framgångssaga i biljettkassan, men det har också varit en framgångssaga med många olika filmer och genrer som har knutit till publiken. Nu är vi inne i den här typen av sömnig period mellan sommar och höst, ännu mer än vanligt, där det bara finns inget planerat att komma ut som verkligen är attraktivt för publiken att dra dem på bio. Missade Hollywood en möjlighet här genom att inte sätta filmer som Byte, som fick många kritiker och fans på Hulu, och genrepris som Orphan: First Kill på bio istället för på streaming?

Jag tror att ett par av de exemplen skulle ha gynnats av behandlingen på storbildsskärmen. Efterhand är alltid 2020, men om du tänker på något liknande Byte, till exempel, tror jag i efterhand, ja, det skulle ha slagit igenom på den vita duken eftersom det var så positivt recenserat av kritiker och publik. Och det är en Predator-film, och du vill se dem på den stora skärmen. De är bara kul att se.

Men de senaste Predator-filmerna hade inte presterat så bra, så kanske för att få igång dessa saker igen korrekt, vi behöver inte gå stort och bombastiskt med en gigantisk marknadsföringskampanj för att försöka få in folk igen teatrar. Kanske sättet du gör det är hur Byte gjorde det: byggde upp ett mer gräsrotsstöd på en streamingtjänst. För nu, efter att ha sett Byte och vad de gjorde med egendomen under en specifik tidsperiod i historien, jag vill se Predator i alla tidsperioder i historien. Jag skulle älska att se bibliska tider med Jesus och apostlarna kontra rovdjuret. Jag vill se Frodo träffas Byte. Kanske en dag, baserat på framgången för Byte på en streamingtjänst, kanske vi får se en Predator-film på bioduken.

Nu när sommaren 2022 är över, vad kan vi se fram emot resten av året?

Tja, du har några jättefilmer och en studio, i synnerhet, som verkligen satsar på en film för att återuppliva sina delade franchiseavtal, vilket skulle vara DC med sina Svarte Adam i oktober. Den filmen har så mycket att göra eftersom Shazam 2 har precis flyttats till mars 2023, så det här är det för dem för året. Du hoppas verkligen att Rock kan ta med sig hans magi – och folkmassor – till DCEU igen.

Jag tror att MCU är i en lite mer gynnsam position bara för att de har öppnat stora filmer den gångna sommaren och nu har de Black Panther: Wakanda Forever i november. Och du måste förvänta dig att uppföljaren kommer att överstiga 1 miljard dollar och få den MCU tillbaka till där det var 2019. Det kommer att få resonans hos många människor på grund av Chadwick Bosemans sorgliga bortgång. Det är mysterium om vem som ärver manteln i den här filmen, och sedan har du också dina pirringar och dina nuggets och dina påskägg för vad du kan förvänta dig av Fas fem.

Avatar 2 är något som alla kommer att titta på med ett skarpt öga om det kan komma någonstans i närheten av vad den tidigare iterationen av Avatar gjorde när det gäller biljettkassan och den kulturella påverkan det hade 2009. Disney återsläpper originalet Avatar på bio senare denna månad för att väcka vår aptit på uppföljaren.

Med hans meritlista är det svårt att satsa mot James Cameron.

Du undrar med James Cameron. Jag tror att framgången för Avatar 2 kommer att bestämmas av marknadsföringskampanjen och när den släpps. Jag tror att ett julsläppsdatum och en tydlig landningsbana in till 2023 är rätt släppperiod för det.

Redaktörens rekommendationer

• Billy Fox om att redigera Devotions actionscener och hitta hjärtslagen i en film
• New Top Gun: Maverick featurette tar skådespelarna till himlen
• Mark Ellis om Dr. Strange 2 och tillståndet för serietidningsfilmer
• Filmguide för maj 2022: Doctor Strange och Top Guns återkomst
• Top Gun: Maverick-trailern skickar Tom Cruise upp i luften igen