Ett tag, 2-megapixelkameran var det mest meningslösa, minst omtyckta tillägget till en ny smartphones kamerasystem - men det är dags att omdirigera vår vrede i en ny riktning. Vårt kollektiv Hård blick i Paddington Bear-stil bör fokusera på 8MP vidvinkelkameran, som snabbt tar över från den nu mestadels ignorerade makrokameran som det största slöseriet med utrymme på en telefon idag.
Innehåll
- Vad är det som är så dåligt med vidvinkelkameror?
- Är de verkligen så dåliga?
- Låt ingenting vägleda vägen
Vad är det som är så dåligt med vidvinkelkameror?
Innan jag förklarar varför 8MP vidvinkelkameran är så hemsk, borde jag förklara att jag inte kämpar mot vidvinkelkameror i allmänhet. Vidvinkelkameran, ända sedan den först prydde den telefoner som LG G5 2016, är en viktig del av kamerasystemet. Det tillför, bokstavligen, ett annat perspektiv – ökar mångsidigheten och ger oss mer kreativ frihet när vi tar bilder. jag gillar och vilja en vidvinkelkamera.
Vad jag inte vill ha är en symbolisk ansträngning, och det är vad en 8 MP vidvinkelkamera är. En 2MP makro- eller djupkamera gör det möjligt för tillverkare att placera ett multikamerasystem på baksidan av en billig eller rimligt prissatt telefon för att locka folk att köpa den. Det faktum att dessa grundläggande 2MP-kameror är värdelösa spelar ingen roll. Det ser lite ut som
iPhone 14 Pro, och det (kanske) driver försäljningen. Dessa hemska kameror lever vidare trots klagomål, och de är ofta ihopkopplade med lika nedslående 8 MP vidvinkelkameror.Relaterad
- Att använda Snapdragon 8 Gen 2 visade mig att 2023-telefoner kommer att vara monster
- Nothing Phone 1 är vad OnePlus 10T kunde ha varit
- iPhone 11 Pro vs. P40 Pro vs. S20 Plus vs. OnePlus 8 Pro: Fyrvägskamerakamp
Om du tittade på en ny telefon och huvudkameran hade åtta megapixlar, skulle du tycka att det var bra? Om det kostade $50, kanske, men om det kostade $500 eller mer, skulle du med rätta stanna upp och tänka på de lågkvalitativa bilderna det kommer att ta. Du skulle också ha helt rätt, men det är vad du säljs när en telefon har en 8 MP vidvinkelkamera. För mig bör vidvinkeln betraktas och behandlas som huvudkameran, inte ett dumt tillägg för att bulka upp kameramodulen.
Rekommenderade videor
Är de verkligen så dåliga?
En 8 MP vidvinkelkamera ger bilder som är cirka 3264 x 2448 pixlar i storlek, vilket är betydligt lägre pixeltäthet än 4032 x 3024 pixlar i ett vidvinkelfoto taget med iPhone 14 Pros 12MP vidvinkelkamera och 4080 x 3072 pixlar från Pixel 7 Pro 12 MP vidvinkelkamera. Megapixlar är inte allt och översätts inte nödvändigtvis till "bra" foton, men när det inte finns många pixlar att leka med i första hand, detaljer försvinner och prestanda lider varierande ljus.
1 av 5
Jag låter några bilder tala. I galleriet ovan kan du se vidvinkelbilder från OnePlus 10T, OnePlus Nord 2T, den Realme 10 Pro+, Xiaomi 12 Lite, och den Honor 50. Det här är inte en uttömmande lista över telefoner som använder en 8 MP vidvinkelkamera, bara ett urval av dem som har gjort mig besviken under det senaste året eller så. Skotten är inte hatiskt dåliga, bara bedrövligt underväldigande och så smärtsamt mediokra; det finns ingen uppmuntran att använda kameran alls.
Det verkar aldrig som att en tillverkare kan ställa in en 8MP vidvinkelkameras "prestanda" mycket bra. När du zoomar in på en bild blir de pixlade och brusiga, och det finns nästan aldrig någon meningsfull detalj. Allt detta betyder att det sällan finns någon överensstämmelse mellan den och telefonens huvudkamera. Det här är inte heller en ny trend, som du kommer att märka från enheterna i galleriet har det pågått tyst ett tag, men nu är det dags att sluta.
Låt ingenting vägleda vägen
Här är vad som måste hända. Bli av med makro- och djupkamerorna, vi har fått nog av dem. Sedan, bli av med 8 MP vidvinkelkameran och spendera den återstående budgeten på antingen en riktigt bra huvudkamera och inställning, eller en fantastisk huvudkamera och vidvinkelkamera. Mellanklasstelefoner behöver helt enkelt inte tre eller fler kameror om bara en är anständig. Ingen låter sig luras av dessa marknadsföringstaktik längre, och ingen är verkligen imponerad.
1 av 6
Men det är inte möjligt, eller hur? Dessa skräpsystem med tre kameror är säkert det bästa vi kan förvänta oss för priset. Nonsens, och jag har exempel som bevisar det. Ingenting satte två kameror på baksidan av Ingenting Telefon 1 — en 50 MP huvudkamera och en 50 MP vidvinkelkamera, och det klarar sig bra. Faktiskt bättre än bra. Samsung har en 12 MP vidvinkelkamera bredvid huvudkameran på 64 MP Galaxy A53 och lyckas till och med sätta in 5MP makro- och djupkameror också. Google sätter en 12 MP vidvinkelkamera på Pixel 6a.
Dessa är alla smartphones i mellanklassen med priser på mindre än 500 $, och kamerorna är antingen bra, eller i Pixels fall, bra. De bevisar att det finns ett annat alternativ där ute för tillverkare, och att lägga till en värdelös 8 MP vidvinkelkamera till specen ark är ett lat beslut som nästan säkert tagits för att minska kostnaderna - eftersom det definitivt inte ger dig en bättre kamera.
Telefontillverkare, antingen placera en anständig vidvinkelkamera på baksidan av dina telefoner eller bry dig inte alls. Jag skulle hellre se en enda briljant kamera än flera fruktansvärda.
Redaktörens rekommendationer
- OnePlus 11 ändrade mig totalt om OnePlus-telefoner
- OnePlus 10T vs. Ingenting Phone 1-kamerastrid borde inte vara så nära
- OnePlus 8T återupplivar den monokroma telefonkameran, och den är riktigt bra
- Camera Shootout: OnePlus 6T vs. Honor 8X vs. Pocophone F1 vs. Xiaomi Mi 8 Pro
Uppgradera din livsstilDigitala trender hjälper läsarna att hålla koll på den snabba teknikvärlden med alla de senaste nyheterna, roliga produktrecensioner, insiktsfulla redaktioner och unika smygtittar.
