Vi litar på att polisen skyddar oss, skyddar oss från våld och skyddar vår egendom. Vi accepterar också att en viss nivå av brottslighet är oundviklig — det kan vara tekniskt möjligt att utrota brott, men kostnaden för en dystopisk polisstat är för hög.
Innehåll
- Du spelas in
- Ögat i skyn
- Vem tittar på väktarna?
- Ta en promenad i polisens skor
- En balansgång
I takt med att tekniken går framåt, ändras dock gränsen mellan integritet och säkerhet.
Rekommenderade videor
George Orwells vision om massövervakning i Nitton åttiofyra verkade som science fiction när den publicerades 1949, och även när 1984 rullade runt. Idag verkar många av dess långsökta koncept kusligt nära verkligheten. Tekniken har en värdefull roll att spela för att möjliggöra polisen, men den väcker också allvarliga juridiska, etiska och moraliska frågor.
Telefonen, fingeravtryck, polygrafer och tvåvägsradio har alla främjat orsaken till att upptäcka och förebygga brott. Det universella nödnumret, 911, etablerades 1968. De följande tre decennierna såg uppkomsten av samhällspolis, datorisering och DNA-teknik. Sedan sekelskiftet har kameror rullat ut överallt, och nu finns det hopp om att big data-analys kommer att ge nya brottsförebyggande strategier genom förutsägande polisarbete.
Kommer dessa nya teknologier att göra oss säkrare än någonsin, eller bara ge Big Brother en ny uppsättning ögon?
Du spelas in
Övervakningen har ökat dramatiskt de senaste åren. Det fanns 245 miljoner videoövervakningskameror i bruk under 2014, enligt IHS-forskning. Kameror är överallt nu, från sluten krets-TV (CCTV) och instrumentbräda kameror, till smartphones och kroppsburna kameror. De monteras till och med på obemannade flygfarkoster (UAV) eller drönare. Det kan vi också vara spåras via våra telefoner och även skannade efter vapen på avstånd.
Effekten av all denna övervakning är inte klar. CCTV har antagits alltmer i USA och ännu mer i Storbritannien. De British Security Industry Association uppskattar att det finns mellan 4 och 5,9 miljoner CCTV-övervakningskameror i Storbritannien som täcker en befolkning på cirka 65 miljoner men forskning om dess effektivitet när det gäller att förebygga brott är en besvikelse.
"Resultaten visar att när det gäller våld och aggression så finns det faktiskt ingen effekt på brott eller brott beteende”, säger Dr Barak Ariel, föreläsare och analytiker i experimentell kriminologi vid Cambridge University till Digital Trender. "Om du är en erfaren gärningsman vet du ganska mycket redan att om du sätter på huven är CCTV nästan värdelös i utredningar."
Det finns undantag. Till exempel var det CCTV-bilder som hjälpte polisen att fånga gärningsmännen från Boston Marathon. Kameror av god kvalitet kan fånga ansikten i väl upplysta miljöer när människorna inte rör sig mycket. Kameror på parkeringsplatser med begränsad åtkomst kan bidra till att minska bilstölder. Transportpolisen har fått goda resultat med fartkameror och kameror på rulltrappor eller kollektivtrafik.
Ögat i skyn
Under 2012 beviljade Federal Aviation Administration (FAA) godkännande till olika brottsbekämpande myndigheter för att utbilda operatörer i användningen av drönare. Det finns många potentiella framtida tillämpningar, från serveringsorder till att utrusta drönare med elpistoler, men för närvarande obemannade drönare erbjuder i första hand flygövervakning i situationer där en bemannad helikopter skulle vara för dyr eller farlig.
Flera polisavdelningar [n1] använder nu drönare inklusive Little Rock, Arkansas, Miami-Dade, Florida och Arlington, Texas. Medan vissa är begränsade till biljakter och belägringssituationer, används andra för allmän övervakning. De kan fylla i luckor i CCTV-täckning och erbjuda polisen större möjligheter att spåra människor.
"Vill vi leva i ett land där alla är med i systemet?"
Allvarliga integritetsproblem har bromsat adoptionen. Efter en offentlig motreaktion lade Seattle ner sitt drönarprogram innan det kom igång. Vissa delstater, inklusive Florida, Texas, Idaho, Iowa och Utah, har antagit lagstiftning som kräver att brottsbekämpande myndigheter skaffar en order innan de använder drönare, men det finns fortfarande ingen nationell lagstiftning.
Det finns ett annat problem om polisen vill spåra misstänkta i städer – att granska videofilmer är en enorm börda och få polisavdelningar har resurserna.
Olika företag, som SeeQuestor, försöker lösa detta problem genom att erbjuda programvara som möjliggör brottsbekämpande myndigheter att snabbt granska personer och ansikten i video, men det kräver fortfarande en granskning av en människa varelse. Programvara för ansiktsigenkänning klarar inte uppgiften ännu.
"Jag har sett fyra demos om ansiktsigenkänning och jag blev inte imponerad", säger Ariel. "Tekniken är inte särskilt bra på att välja ut människor eller känna igen ansikten, speciellt när de rör sig och upplösningen inte är särskilt hög. Det känner också bara igen personer som är i systemet, så det hjälper inte med förstagångsförbrytare.”
FBI har redan en databas med mer än 30 miljoner muggbilder, och den kan också komma åt körkortsbilder från många delstater och passfoton från utrikesdepartementet. Men det är stor skillnad mellan att matcha två mugshots och att matcha en mugshot med korniga CCTV-bilder.
Brottsbekämpning kan så småningom dra nytta av det arbete som teknikjättar gillar Facebook, Google och Microsoft gör på detta område. Inget av problemen med ansiktsigenkänning är oöverstigligt - det är helt enkelt inte tillräckligt tillförlitligt ännu.
För att den här typen av teknik ska fungera bra, skulle du behöva en databas med varje persons ansikte i landet och en enorm mängd processorkraft för att göra en sökning tillräckligt snabb. Det kommer också oundvikligen att finnas många falska positiva resultat, och det finns allvarliga integritetsproblem kring samtycke.
"Om du funderar på att ha den här tekniken så kostar det", säger Ariel. "Vill vi leva i ett land där alla är med i systemet?"
Vem tittar på väktarna?
Det är inte bara allmänheten som är under större granskning. I kölvattnet av uppmärksammade incidenter i Baltimore, South Carolina, Ferguson, Missouri och på andra håll i USA, har allvarliga farhågor väckts om polisens tjänstefel och till och med brutalitet.
Detta har fått en rörelse av oroliga medborgare att gå ut på gatorna för att försöka dokumentera och avslöja oprofessionellt polisbeteende. Det finns Cop Watch-organisationer i många städer, inklusive New York, Los Angeles, Berkeley, Kalifornien och Portland, Oregon. De ger råd om hur man säkert kan spela in polisen utan att bli arresterad och delar filmer och fotografier på sociala medier.
Denna kris i relationerna mellan polis och samhälle har drivit på det snabba antagandet av kroppsburna kameror för poliser.
Utöver den här typen av organiserad aktivitet har alla en smartphone med en kamera i fickan nu, och det är enkelt att spela in en incident och ladda upp direkt till sociala medier för att dela den.
Mobilappar kan också användas av allmänheten för att spåra poliser och till och med brott, men inte utan en hel del kontroverser. En app som heter Vigilante, designad för att uppmärksamma användare i närheten om brott som nyligen rapporterats till 911 i området, sparkades nyligen ut från App Store av Apple.
Nextdoor-appen, som vissa användare har anammat som en slags grannskapsvakt, skapade rubriker eftersom användare hela tiden delade rapporter om förment skissartade karaktärer i närheten. Tyvärr var det ofta färgen på deras hud som gjorde dem misstänkta, vilket fick tillverkarna att göra om rapporteringsgränssnittet för att bekämpa rasprofilering.
Brottsbekämpande myndigheter har upprepade gånger hävdat att polisens spårning i Waze-appen bör stängas av eftersom det äventyrar poliser, men hittills har Google inte följt det. Det har aldrig varit lättare för människor att dela information om brott och poliser.
Vissa poliser är missnöjda över den ökade granskningen. St Louis polischef Sam Dotson myntade termen "Fergusoneffekten", vilket tyder på att allmänhetens förtroende för polisen minskade efter skottlossningen i Ferguson 2014, där en obeväpnad 18-årig svart man sköts dödligt av en vit polis, [E1] har lett till en ökning i mordfrekvensen i stora U.S.A. städer.
Tanken är att poliser är mer försiktiga och är ovilliga att göra samma arresteringar som de skulle ha gjort tidigare, vilket uppmuntrar brottslingar. Det är ett koncept som många skeptiker förkastar, men det är fortfarande föremål för hård debatt.
Vad som inte är aktuellt är det faktum att denna kris i relationerna mellan polis och samhälle har drivit på det snabba antagandet av kroppsburna kameror för poliser.
"Alla köper dem, alla vill implementera dem", säger Ariel. "I stort sett ser kroppsburna kameror ut som en effektiv teknik. Det finns starka bevis från många av de experiment vi körde för att officerare är mycket mindre benägna att få ett klagomål mot dem för tjänstefel eller våldsanvändning."
En årslång studie av nästan 2 000 poliser över hela Storbritannien och USA: s polisstyrkor visade en minskning med 93 procent av klagomålen mot polisen av allmänheten. Kan detta vara den tekniska lösningen som återställer förtroendet för polisens legitimitet? Många höga straffrättsliga tjänstemän verkar tycka det.
I augusti 2016 har 43 av de 68 större polisavdelningarna i USA antagit kroppsburna kameraprogram. Det finns dock mycket kvar att ta reda på. Inte ens den positiva effekten som de har är helt förstådd.
Afroamerikanska män var mycket mer benägna att bli stoppade, handfängslade och genomsökta än vita män.
"Frågan är fortfarande öppen på vem de har effekten", förklarar Ariel. "Är det polisen som använder kameran eller den misstänkte som ser kameran?"
Det finns också en enorm variation i hur kamerorna används, vilket ett styrkort från The Leadership Conference nyligen illustrerade. Riktlinjer för hur mycket befäl är inblandat och vad som händer med bilderna håller fortfarande på att utvecklas.
"Jag är ett fan av kroppsburna kameror, och om jag fortfarande var polis idag, skulle jag vilja ha en, men kroppskameror är ett brottsbekämpande verktyg, inte ett universalmedel, säger Dr. Tod Burke, professor i straffrätt vid Radford University och en före detta polis i Maryland, till Digital Trender. "Mycket av fokus var efter Ferguson. Folk trodde att om polisen hade haft kroppskameror så skulle det här ha löst problemet, och så de kastades på poliser utan att någon ordentlig policy implementerades.”
Kanske är det föga förvånande att det har varit ett visst motstånd från poliser på gatan. Tanken på att spelas in när du gör ditt jobb är inte särskilt tilltalande.
"En av de farhågor som poliser har handlar om vem som kommer att få tillgång till den här videon", förklarar Burke. "Kommer interna angelägenheter att få tillgång? Kommer det att användas som en del av en utvärdering? Kommer den att användas som en del av en träningsvideo?”
Det finns potential för kroppsburna kamerabilder för att hjälpa polisen att ändra sitt beteende och bekämpa partiskhet genom analys och utbildning. Stanford-forskning utförd med Oakland Police Department om trafikstopp involverade beräkningsanalys av språkliga data från kroppsburna kameror.
Den tvååriga studien fann ett ihållande mönster av rasskillnader. Afroamerikanska män var mycket mer benägna att bli stoppade, handfängslade och genomsökta än vita män. Forskarna granskade också de specifika språk- och tonofficerare som användes under stopp. De avslöjade inte öppen rasism, men det fanns ett subtilt partiskt problem. Forskare hoppas att genom att samla in och analysera data som denna kan utbildningen förbättras och officerare kan självgranska rasistiskt laddade bilder. Tanken är att granskning av video av spända situationer, som att en medlem av allmänheten kallar en polis för rasist, är en möjlighet att lära sig och utveckla bästa praxis.
"Det finns också integritetsproblem med kroppsburna kameror", säger Burke. – Poliser reagerar ofta på mycket känsliga händelser. Tänk på åskådare i bakgrunden eller barn i hemmet, ska de spelas in? Det kan också avskräcka människor från att ge information till polisen.”
Det finns också tekniska utmaningar. Hur kommer filmerna att lagras? Vem kommer att ha tillgång till det? Hur analyseras och redigeras det? Hur är det kopplat till samtal och brottsanmälningar?
Ta en promenad i polisens skor
Den ledande leverantören av kroppskameror, Taser International, tror sig kunna svara på dessa frågor. Den står för mer än 75 procent av marknaden just nu, och den erbjuder Axon-serien av kroppskameror som ansluts till ett backend-system som heter Evidence.com.
Företagets intresse för kameror växte ur en önskan att göra Taser-vapenanvändningen mer transparent. Tasers är anställda av mer än 18 000 polisavdelningar över hela USA idag. Inför klagomål om deras missbruk arbetade Taser med sätt att göra dem mer transparenta. De senaste elektriska vapnen från Taser har interna loggar som spårar vapenanvändning, så det är möjligt att granska när den användes, hur många gånger den användes och se exakt hur mycket elektrisk ström var levereras.
Tasers är anställda av mer än 18 000 polisavdelningar över hela USA.
2006 lade företaget till Taser Cam, som utlöses för att registrera händelsen varje gång en Taser användes. I genomsnitt använder poliser bara sin Taser två gånger om året, så företaget började överväga en kamera som skulle kunna användas hela tiden. Det ledde till en kameradesign i läppstiftsstorlek som Taser utvecklade i samarbete med Oakley, med tanke på att solglasögon skulle vara det perfekta fästet för en polismans synvinkel.
Den nya kameran släpptes 2009, men det fanns problem med den ursprungliga designen. Den hade en dedikerad inspelare ansluten med en pekskärm för uppspelning, inbyggd GPS och ett stort kraftpaket.
"Storlek, kablar och komfort var de tre största klagomålen", förklarade Steve Tuttle, Taser Internationals vice vd för Strategic Communications, till Digital Trends. "Officerarna hatade det, men ingen hatade konceptet, så vi gick tillbaka till ritbordet."
Den omgjorda Axon-serien med kameror är vad de kommer fram till. Det finns en mängd olika monteringsalternativ, så de kan fästas i en enhetlig ficka eller fästas på glasögon. Istället för att ha inspelningsenheter eller pekskärmar kopplade kopplas de upp med officerens smartphone.
Dessa kameror är på kontinuerligt under ett skift, men som en eftergift till polisens oro över att de ständigt övervakas, sparar de bara de sista 30 sekunderna av bilder. Detta minskar också mängden video som måste lagras och analyseras.
Det finns en stor rund evenemangsknapp som polisen dubbeltrycker för att spela in en händelse. Den sparar de buffrade 30 sekunderna, utan ljud, men spelar in från och med då, med ljud, tills officeren håller ned knappen i fem sekunder för att stänga av den igen.
Avdelningens policy dikterar när tjänstemän måste utlösa en händelsevideo. Det kan vara när de får ett radiosamtal, när de ser ett pågående brott eller när de har någon interaktion med allmänheten.
Den medföljande smartphone-appen kan lägga till metadata och GPS-information, och den låter också tjänstemän granska videon och lägga till anteckningar. De kan inte ta bort videor och alla bilder är krypterade. I slutet av skiftet dockar de tillbaka kameran på stationen, där den laddas upp och laddar upp allt på ett säkert sätt.
Varje avdelning kan avgöra vem som har tillgång till den filmen. Det betyder att videon på ett mord, till exempel, kan begränsas till chefen och tilldelade morddetektiver, och den kommer att behållas permanent, så den kan inte raderas.
Om avdelningar registrerar varje interaktion med allmänheten kan de markera vissa möten som ofarliga, så att videon kan taggas för radering efter 60 dagar, eller när den passerar sin preskriptionstid om inget klagomål har gjorts gjord.
Avdelningens policy dikterar när tjänstemän måste utlösa en händelsevideo.
Taser försöker också knyta ihop alla bevis digitalt på baksidan med Evidence.com. Olika fall kan omfatta kroppskameror och CCTV-bilder, brottsplatsbilder och rapporter, och de kan delas digitalt med distriktsåklagaren. Detta beror naturligtvis på att avdelningar och åklagare licensierar programvaran, vilket kostar mellan $15 per månad per användare och $79 per månad per användare, beroende på vilka funktioner du behöver och om du vill ha Axon kameror.
Det kan låta dyrt, men det har visat sig vara väldigt populärt. Taser rapporterar att försäljningen av kroppskameror och den relaterade mjukvaran nu överträffar försäljningen av elpistoler.
Den senaste funktionen för Tasers Axon-kameralinje är Wi-Fi-anslutning, så bilder och data från kroppsburna kameror kan snart rulla direkt in i databaser.
"Vi förbereder oss för framtiden, så att du kan ta data och tillämpa algoritmer och maskininlärning, för att använda den effektivt för att bekämpa brott och upptäcka trender", säger Tuttle.
Förutsägande polisarbete
Kroppskamerafilmer kan ha en viktig roll att spela i ansiktsigenkänning och spårning av människor. De tekniska hindren för streaming i realtid håller på att minska. Det finns utrymme att knyta ihop all denna data och kamerafilmer till ett realtidssystem för att hjälpa polisen på gatan.
Domain Awareness System, utvecklat av Microsoft och New York City Police Department (NYPD), ser ut som ett steg i denna riktning. Enligt tidigare borgmästare Michael Bloomberg tillåter det polisen att "åtkomst till relevant information samlas in från befintliga kameror, 911-samtal, tidigare brottsrapporter och andra befintliga verktyg och teknologi."
Alla dessa data och filmer kan också potentiellt matas in i modeller som informerar implementeringen och försöker identifiera när och var brott kommer att hända och till och med vem som kan vara inblandad i dem.
"Idén med förutsägande polisarbete är att tillföra systematisk intelligens för polisarbete som går längre än att bara svara på samtal, säger professor Peter Manning, ordförande vid School of Criminology and Criminal Justice vid Northeastern University, till Digital Trender.
Teorin och forskningen bakom detta går tillbaka till 1970-talet. Enkelt uttryckt handlade det om att registrera var brott inträffade och att använda den informationen för att förutsäga var det kan hända härnäst.
"När jag var polis hade vi något som hette nålkartor", säger Burke. "Vi hade en karta på stationshuset och vi satte en liten blå nål, röd nål, gul nål beroende på brottet var det än var inträffade, sedan efter ett tag ser vi var dessa små kluster är och säger: 'Okej, det är där vi måste fokusera våra uppmärksamhet.'"
När datorkraften ökade och journalerna förbättrades började många polisavdelningar producera brottskartor (som ser ut som värmekartor) som lyfter fram hotspots för brott, och ibland till och med värmelistor över personer som sannolikt kommer att begå eller bli offer för brott.
Predictive policing har utvecklats ur brottskartläggning, som Manning studerade och skrev om i sin 2008 bok, The Technology of Policing: Crime Mapping, Information Technology, and the Rationality of Crime Kontrollera. Han fann att positiva påståenden om effekterna av brottskartläggning och CompStat-program (förkortning för dator och statistik) till stor del överskattades.
"Vem som helst mindre än 100 procent som är skyldiga att begå brott kan avskräckas."
"Det finns absolut inga bevis för att någon har visat att [S1] tekniken för kartläggning och analys har någon betydelse för polisens praxis," förklarar Manning. "Faktum är att all forskning visar att den inte har någon."
Problemet är inte nödvändigtvis med idéerna eller analysen, det är implementeringen.
"Om inte polisen ändrar sitt utplaceringsmönster spelar det ingen roll vilken information de har", säger Manning. "Mitt argument är att den teknik som polisen historiskt har antagit har alltid passats in i den nuvarande strukturen eller praxis, de har inte ändrat praxis mycket och de har inte ändrat strukturen för hur polisarbetet görs, med vissa undantag.”
Vissa studier visar att hot spot-polising har en positiv inverkan på brottsminskning, jämfört med rutinpatruller utan koppling till data och spridning av brott. Men det kan tyckas vara sunt förnuft att säga att fler poliser i små geografiska områden med hög brottslighet minskar brottsligheten.
Denna typ av analys och kartläggning har blivit mer sofistikerad de senaste åren, vilket har gett upphov till termen predictive policing.
"Snabbare och mer regelbunden datainsamling av polisen under det senaste decenniet och ökad datorkraft gör det möjligt för oss att titta på, inte bara var brott har hänt tidigare, men där det sannolikt kommer att vara i framtiden, säger Jeffrey Brantingham, professor i antropologi vid UCLA, till Digital Trender.
"Vår artikel som publicerades i slutet av 2015 om randomiserade kontrollerade experiment som vi körde i LA föreslog positiva effekter. Det var inte bara en ökning av andelen brott som man kan förutse, utan också, när man lägger det i polisens händer, har det en sorts fördubbling av effekten av brottsförebyggande.”
Brantingham är också en av grundarna av PredPol, som levererar programvara för förutsägande polisarbete till flera polisavdelningar, inklusive Los Angeles och Atlanta.
PredPol tittar strikt på när och var brott kan hända, och den bygger bara på tidigare uppgifter om när och var brott har inträffat. Förutsägelser täcker 500 x 500 fot lådor, ungefär storleken på ett stadskvarter, och de görs skift-för-skift.
"Vi skulle kunna förutsäga i finare skalor och i realtid, men vi letar efter den skala som är mest lämplig för det sätt på vilket polisen gör sitt jobb", säger Brantingham. "Sanningen är att ingen algoritm någonsin kommer att ta sig ur bilen och övervaka problemet."
När man försöker bygga en matematisk modell som kan förutse och förutse brott, kan algoritmer väga mycket kortsiktigt brottsmönster tyngre, men långsiktiga historiska data och strukturella egenskaper hos miljön måste också anses vara. Om ett inbrott sker i ett hus kan det bero på att en intilliggande parkeringsplats gjorts för enkel åtkomst, eller kanske där var ett lyckat inbrott intill en dag eller två tidigare och det här hemmet har samma layout, vilket gör det mjukare mål.
Men om du avvärjer ett brott på en plats, går brottslingen bara runt hörnet?
"Studier tyder på att motsatsen är sant," förklarar Brantingham. "Man placerar poliser på en viss plats och inte bara blir brottsligheten noll på den platsen, brottsligheten minskar faktiskt över ett mycket större område."
Detta är känt som spridningen av fördelar. Teorin är att du trycker brottslingar ur deras komfortzon. De förstår målen och hur man lyckas på det här området, så det blir inte lika lätt om de måste gå runt hörnet. Åtminstone en del av tiden kommer de att nå vändpunkten där de väger upp saker och bestämmer sig för att inte begå ett brott alls.
"Du vill inte göra det här till Minoritetsrapport, vilka integritetsrättigheter är vi villiga att ge upp för säkerheten?”
"Hollywood har fått oss att tänka på brottslingar som gående bomber som vill begå ett brott hela tiden, men de flesta lagöverträdare är faktiskt inte så engagerade i vad de gör", förklarar Brantingham. "Vem som helst mindre än 100 procent som är skyldiga att begå brott kan avskräckas."
Alla är inte överens om att predictive policing är effektivt. En studie utförd av Rand Corporation av en sju månader lång fältförsök med förutseende polisarbete i Shreveport, Louisiana, fann att det inte fanns någon statistiskt signifikant minskning av egendomsbrott.
"Det fanns inga effekter," sa Jessica Saunders, senior kriminolog på Rand, till Digital Trends. "Vad vi såg där var att många människor redan använder hot spot-kartläggning, och det finns bara en marginell ökning av noggrannheten med en prediktiv modell."
Det verkar som att det inte finns någon stor skillnad mellan nymärkt prediktiv polisverksamhet och vad polisavdelningar redan gör. Det kan också finnas en urkoppling mellan den översta mässingen och officerarna på takten.
"Vi har en kohort av riktigt professionella, framåtblickande, moderna polischefer", säger Saunders. "Men vi behöver också köpa in från personer på lägre nivå på avdelningen som faktiskt är tänkta att agera dessa förutsägelser."
Med andra ord, vad gör de när polisen har uppgifterna? Detta är svårare att svara på när du försöker förutse vem som kommer att vara inblandad i brott, snarare än var och när det kan hända.
"I Chicago förutspådde de människor som löpte högre risk att bli mordoffer, men de visste verkligen inte vad de skulle göra med den informationen", förklarar Saunders. "Vi blir bättre på att förutsäga, men tills vi vet vad vi ska göra med dessa förutsägelser, vi kommer faktiskt inte att uppfylla uppdraget, som förhindrar brotten från att hända."
Chicagos "heat list" använde en algoritm för att upprätta en lista över mer än 400 personer som ansågs löpa störst risk för vapenvåld i staden. När Rand undersökte effekten fann studien att det fanns en otydlighet om hur man använder förutsägelser, och ännu värre, att vissa poliser kan ha använt listan som ledtrådar för att avsluta skjutningen fall. I slutändan skedde ingen minskning av brottsligheten.
En del av problemet är att vi inte har samma djupa data om vem som begår brott som vi har om var och när det händer. Människor rör sig, deras liv kan vara kaotiska och många brott går olösta.
Den bästa prediktorn för framtida beteende är tidigare beteende, men det räcker inte i sig. Oron för rasprofilering måste åtgärdas, men att pressa partiskheten ur modeller är lättare sagt än gjort. Att koppla in mer data kan förbättra prediktiv precision, men hur långt går du?
En balansgång
Potentialen för teknik att hjälpa polisen har aldrig varit större, men den grundläggande dragkampen mellan säkerhet och medborgerlig frihet existerar fortfarande. Att upprätthålla den balansen inför den nuvarande krisen i relationerna mellan polis och samhälle i USA verkar driva tekniken framåt i vissa fall och hålla tillbaka den i andra.
"Du vill inte göra det här till Minoritetsrapport, säger Burke. "Vilka integritetsrättigheter är vi villiga att ge upp för säkerheten? Du skulle kunna klappa alla som går nerför gatan, och du kommer sannolikt att hitta vapen och stoppa brottslighet, men till vilket pris?”
Eftersom tekniken fortsätter att ge brottsbekämpande myndigheter nya verktyg för polisarbete, är det samhället – inte ingenjörer – som måste ta reda på den delen.
