DT10: The Future of TV inkluderar VR, AR, hologram

Jag fick min första platt-TV 2006, en 37-tums Vizio. Jag satte upp den och installerade den själv, vilket är ganska smidigt med tanke på att det tog tre killar att dra ut det 95-lb., 32-tums JVC-rör-TV-monstret som det ersatte. Jag kände att jag befann mig på den blödande kanten av tekniken då, inför tuffa förstavärldsbeslut som om jag skulle titta Kontoret eller Dexter i HD på kabel, om Netflix ska leverera två eller tre DVD-skivor till min brevlåda på bara två dagar, om jag ska snappa upp Nacho Libre på HD-DVD eller Blu-ray-skiva.

Det är nästan komiskt, eller hur? Vi har kommit så långt sedan dess. Idag diskuterar jag internt streaming Game of Thrones eller The Walking Dead, OLED vs. Quantum Dots, HDR10 vs. Dolby Vision, och om du ska anamma Ultra HD Blu-ray eller bank på Netflix och Amazon.

Om ytterligare ett decennium kommer vi att skratta åt hur daterad 2016 års toppmoderna var. Framtiden kommer vi att undra varför vi gjorde motstånd mot VR så länge, hur vi inte såg holografisk TV komma och varför vi gjorde motstånd mot 4K med 8K som redan infiltrerade våra hem. Men för att se hur vi kommer dit är det viktigt att se tillbaka på var vi har varit och hur vi kom hit, en värld där underhållning Underlandet vi kallar TV förvandlas omkring oss – så grundligt att vi måste lära oss att kalla det något helt annat.

Bitter rivalitet, briljant innovation

TV: n du köper 2016 är mycket ljusare, tunnare, billigare och mer färgglad än något du kunde ha hoppats på att hitta 10 år sedan, plus att den kommer att spela upp ett enormt bibliotek med filmer och hela säsonger av TV-program helt enkelt genom att ansluta till Internet. Det började med en hård konkurrens – och lusten att ta ett stort steg bakåt innan de gick framåt.

Sydkoreanska rivaler Samsung och LG var inte alltid kända namn. Precis som de koreanska biltillverkarna Kia och Hyundai var Samsung och LG inte bara tvungna att tävla mot japaner titaner som Sony och Panasonic, de var också tvungna att tävla mot varandra för varumärkeskännedom och försäljning. Och det finns inget bättre offentligt utställningsfönster för den kampen än CES konsumentelektronik show, som hålls i Las Vegas varje januari.

På showen, än i dag, är det inte ovanligt att de bakom kulisserna tittar på båda företagen som kämpar för att få ihop några topphemliga, blödande tv-timmar innan showen öppnar. Utdelningen är dock alltid värt kampen; det är inte ovanligt att gå förbi Samsungs eller LGs visningsområde och se hundratals människor samtidigt samlade kring den senaste innovationen. Och allt började med att lägga en överlägsen TV-teknik i vila så att de kunde koncentrera sig på att förbättra en sämre.

2006, och i åtta år efter det, hade plasma-tv-apparater synbart överlägsen bildkvalitet. Plasma hade mycket bättre svarta nivåer - den grundläggande grunden för kontrast och ett viktigt element för bildkvalitet. Som jämförelse såg LCD-TV-apparater grå och mjölkiga ut. Men lika viktigt som bildkvaliteten är för en TV, visar det sig att andra element var viktigare för TV-köpare.

Plasma-TV-apparater var tunga, besvärliga, energikrävande, värmealstrande bestar; de kunde inte bli särskilt ljusa och de kämpade för att prestera bra i dagsljus. De arbetade för videofiler, men i en tid när kärleksaffären med plattskärmen var över och köparna ville ha mer futuristiskt utseende TV-apparater, hade LCD-tv-apparater mycket större potential.

På sin tid vann Pioneers Kuro plasma-tv-apparater varje shootout för sina ljusa, livfulla färger och bläckfärgade svarta nivåer. (Kreditera: Pionjär)

För tio år sedan var LCD-tv-apparater redan tunnare och lättare och ljusare än plasma, men de senaste genombrotten inom LED-teknik kan ta LCD-TV-apparater till nästa nivå. Plasma lades så småningom i vila när märken drev på för att göra en bättre LCD-TV.

Det som tog LCD-TV till nästa nivå var LED. Dessa små, ljusa lysdioder ersatte ganska snabbt de kompakta lysrör som användes som bakgrundsbelysning i tv-apparater, och 2010 var varje TV en "LED-TV". Även om dessa fortfarande bara var LCD-TV-apparater, om än mer likformigt ljusstarka, använde marknadsföringsguiderna detta till sin fördel för att skapa spänning om det nya ras.

Med lysdioder som nu är de facto-standarden inom TV-teknik, kände tillverkare press från recensenter och videofiler att överge den tunna modeflugan och återgå till bildkvaliteten. Alla anmärkningsvärda namn i branschen gick till jobbet för att få deras premium LED-TV-apparater att efterlikna utseendet och känslan av plasma, och vissa skulle se framgång. Men LG och Samsung hade något helt nytt i rockärmen: OLED-TV.

Att sticka ett "O" framför LED låter som ännu mer marknadsföringshype, men i själva verket står det för något mycket betydelsefullt. Organiska ljusemitterande dioder är ingenting som deras konventionella oorganiska bröder. Tänk på dem som små celler fyllda med organiska föreningar som lyser när elektricitet appliceras. Dessa celler är så små att de kan fungera som pixlar helt på egen hand, och eftersom de slutar lysa när de stängs av blir de helt, helt svarta. Och eftersom de ljusnar av sig själva, behöver OLED-TV-apparater ingen bakgrundsbelysning alls. De är omöjligt tunna, briljant färgglada och helt enkelt fascinerande att se. Många recensenter har tillsammans med mig kallat dem de bästa TV-apparater som någonsin gjorts.

Tyvärr är OLED-TV-apparater svåra att göra, vilket är anledningen till att Samsung och Sony bestämde sig för att rädda sig från att tillverka dem på obestämd tid. Samtidigt pressade LG fram sin egen teknik och sedan dess har det varit LG och dess OLED-TV mot alla andra och deras allt mer briljanta LED/LCD-TV. Det är inte direkt en rättvis kamp.

Kampen för smartare TV

När Netflix lanserade sin streamingtjänst 2007 visade det sig att tv-apparater måste bli smartare. De skulle behöva agera mer som datorer och mindre som dumma terminaler. Tävlingen pågick för att skapa en smartare TV som kan köra appar precis som smartphones och surfplattor kunde. Idag har vi ett obegränsat antal filmer och TV-program till hands – ingen skiva, kabel eller satellit krävs, bara en internetanslutning.

"När fler och fler konsumenter vände sig till sekundära enheter som surfplattor för att se innehåll, visste vi att vi behövde det skapa en liknande upplevelse på TV-apparaterna”, säger Dave Das, senior vice president för Home Entertainment på Samsung. "Konsumenternas vanor har förändrats, och det blev snabbt viktigt att göra det lättare för dem att dela innehåll på flera enheter för att sömlöst gå från en personlig tittarupplevelse på sin surfplatta till en delad upplevelse på TV: n, till exempel, eller för att starta innehåll från en enhet och fortsätta titta på annan."

"Samsung var först med att erbjuda Netflix via våra Blu-ray-spelare 2008, men för oss erbjöd Smart TV så mycket mer potential. Samma år var vi först med att erbjuda en tjänst som heter InfoLink, som var en RSS-tjänst som levererade väder, nyheter och aktiekurser, säger Das.

Tack vare all den datorkraften blir TV-apparater enklare att använda, ibland känner de igen komponenter som är anslutna till dem automatiskt, med möjligheten att styra dem alla med bara en fjärrkontroll. De kan till och med ge rekommendationer om vad de ska titta på baserat på tittarvanor och ge sökresultat baserat på skådespelare, genrer och tidsperioder. Du kan till och med prata med din TV idag istället för att plocka fram karaktärer på ett virtuellt tangentbord.

Medan TV-industrin verkade vara fokuserad på inkrementella hårdvaru- och mjukvaruförbättringar, hade den i hemlighet en helt nytt tv-format puttrade på baksidan, och i november 2012 serverades det till amerikanska konsumenter på ett stort fat: 4K TV.

4K Ultra HD

4K Ultra HD TV definierades ursprungligen som att ha fyra gånger så hög upplösning – eller pixeltäthet – av 1080p HD. Föreställ dig att för en given skärmstorlek, där det bara fanns en pixel, fanns det nu fyra. Det låter som ett kvantsprång framåt, och det såg säkert ut så till en början. Det var också ett enkelt sätt att flytta produkter, förklarar Geoff Morrison, en välrespekterad recensent, teknisk författare och bokförfattare.

"Upplösning, det vill säga fler pixlar, var alltid den enklaste vägen för TV-tillverkare. Det var inte bara enklare än, säg, större kontrast eller bättre färg, utan det var lätt att sälja marknadsföringsmässigt. 4K är större än 1080p, och därför bättre! Såld, säger Morrison till Digital Trends.

LG var först med att sätta en 4K Ultra HD TV på rea med den monstruösa 84LM9600; Sony följde snabbt efter med den lika massiva XBR-84X900, och Samsung var inte långt efter med sin gigantiska UN85S9, fakturerad som världens största 4K-TV. Det finns den där tävlingsandan av one-upmanship!

Det hela var väldigt spännande på den tiden. Så här stora TV-apparater hade aldrig sett så bra ut, delvis för att det är lätt att se pixlar i den skalan, men också eftersom sådana orörda 4K-bilder aldrig hade visats för allmänheten på en kommersiell TV tidigare, än mindre en så stor. Till slut skulle dock magin försvinna. Ju mindre skärmen blev, desto mindre 4K upplösning på egen hand kunde imponera. När allt kommer omkring, hur stor är TV: n i ditt vardagsrum?

"Jag var en av de mest högljudda 4K TV-kritikerna, en paria i viss mån, svartlistad från recensioner och lambas på nätet," sa Morrison. "Det frustrerande är att min position vanligtvis citerades fel. Jag sa aldrig 4K var en dålig idé. sa jag alltid 4K var bra. jag sade 4KTV-apparater var dumma eftersom i de TV-storlekar de flesta köper (50 tum eller så) och på avståndet de flesta sitter från dem (10 fot), är den extra upplösningen nästan helt bortkastad.”

Utöver det var standardfrågan. Mycket återstod fortfarande att ta reda på om 4K, men i deras brådska att erbjuda något nytt, vara först och göra det större och bättre än den andra killen, sparkade TV-tillverkarna ut 4K TV-apparater innan några officiella standarder hade beslutats. Något måste ge.

Ultra HD Alliance, ett konsortium av tillverkare, innehållsskapare och andra branschfolk, har skapat en standard för premium 4K Ultra HD, från källan till TV: n. Inkluderat i specifikationerna är en litania av teknologier, men HDR (High Dynamic Range) och WCG (Wide Color Gamut) är de som gör en synlig skillnad.

Samsung lanserade en 85-tums 4K-TV på CES 2013 till ett värde av $40 000. (Kredit: Bill Roberson/Digital Trends)

HDR och WCG representerar ett betydande steg framåt för 4K Ultra HD: s bildkvalitet. Med High Dynamic Range får vi en markant ökning av den totala kontrasten, med ljusare vitt, mörkare svart och varje nyans av grått däremellan. Det här är tekniken som får en bild att dyka upp från skärmen och den är lätt att se av det otränade ögat.

Bred färgomfång är lite mindre uppenbart, men det har fortfarande stor inverkan. Fram till nu har TV-apparater i huvudsak målat med en låda med kritor, en av dessa små 16-tals förpackningar. Modern Ultra HD arbetar med ett av dessa megapack, med fler nyanser än du vet vad du ska göra med. Antalet färger ökade med miljoner och når nu mer än 1 miljard nyanser - färger som helt enkelt inte var möjliga tidigare.

Varför ingick inte allt detta med de första 4K-TV: erna? Tekniken var helt enkelt inte där än. OLED-TV var klara, men LED/LCD-TV var inte det. Inte förrän kvantprickar kom.

Hur kvantprickar fungerar är en egen årslång vetenskapslektion – om du inte läser vår primer här. Det räcker med att säga att kvantprickar hjälper LED/LCD-TV-apparater att göra ett mer effektivt jobb, vilket gör det möjligt för dem att producera mycket ljusare bilder, med mycket mer färgvolym också. Aldrig tidigare har LED/LCD-TV-apparater kunnat konkurrera så nära med OLED-TV.

Tv-hårdvaruteknik – det som utgör en TV-apparat själv – har ett antal intressanta vägar att följa. Men sanningen är att det vi är vana vid att kalla TV kan förändras så mycket att vi inte alls kan kalla det TV. Det beror på att folk i allt högre grad inte tittar på tv på en tv.

Framtidens TV: VR?

Virtual Reality (VR) är inte bara för att resa till exotiska platser eller skjuta utomjordingar i rymden, det kan vara nästa gräns för att titta på filmer, avsnitt av dina favoritprogram och andra typer av video.

Netflix och Hulu var och en lanserade VR-appar för att sammanfalla med Samsung Gear VR-headsetet, Oculus-butiken har ett antal filmer att titta på i VR, och när Google introducerade sin Daydream VR-headset nyligen gjorde företaget klart att det var en stor del av att njuta av videoinnehåll från Google Play Store, YouTube och Netflix. överklagande. Och även om Sony inte har tillkännagett några officiella planer, är det inte svårt att föreställa sig att den nyligen släppta PlayStation VR kan fås att fungera med Sonys PlayStation Vue online-TV-tjänst.

"Vi insåg att du kunde berätta historier, du kunde göra längre form, du kunde göra något enkelt. Du kan klippa var åttonde sekund, som du gör på tv, sa Jeff Marsillo, NBA: s vicepresident för Global Media Distribution, till Digital Trends förra månaden.

Visst, det är svårt att föreställa sig att VR någonsin skulle kunna ersätta TV: n helt – det finns en social aspekt av att titta på TV som VR vill ha, och har inte riktigt fått det än. Men den uppslukande känslan som VR ger kan inte diskonteras, och med så många yngre tittare som tar till små, personliga skärmar snarare än tv-apparater, verkar VR som ett naturligt nästa steg.

Utmaningarna med att implementera VR i stort sett för video är obetydliga... men att göra det bra är en helt annan sak. TV-apparater använder avancerad bearbetning för att skapa vackra bilder med realistiska färger och naturliga rörelser. Den hårdvaran kan inte stoppas i ett par VR-glasögon än. TV-apparater har fortfarande problem med att visa 24 bilder per sekund (fps) filminnehåll smidigt – en anomali som kallas judder introduceras i processen att konvertera en källa med 24 fps för att fungera på en maskin som körs med 30 fps, vilket gör att bilden verkar stamma längs. Detta märks redan på en TV, och det är ännu lättare att urskilja när du tittar på en VR-bild som visas precis framför dina ögon. Detta kanske inte utgör ett problem för massorna, dock; människor har visat att de kommer att välja bekvämlighet framför kvalitet oftare än inte. Titta bara på MP3-filer.

Om VR syftar till att ta dig till en annan plats, avser augmented reality (AR) att hålla dig där du är och förbättra saker med överlagd grafik och information. Medan VR kan få dig att titta på en film i en simulerad teatermiljö, låter AR dig titta som om videon spelas upp på vilken yta du vill.

Låt oss säga att du försökte installera ett grafikkort i en PC och behövde lite hjälp – AR skulle tillåta dig att titta på en instruktionsvideo samtidigt som du tittar rakt in i din dators inre. Med andra ord, videon spelas ovanpå din verklighet snarare än att ersätta den.

AR verkar mindre troligt en ersättare för TV än det gör en förbättring. Man skulle kunna använda AR inte bara för att titta på videoinnehåll utan också för att lära sig mer om det. På samma sätt som musikappen Shazam kan känna igen en låt genom att analysera ett kort ljudavsnitt, kan AR-appar vara utvecklat för att känna igen ett TV-program eller en film från bara ett snabbt klipp och visa information om skådespelare, regissörer och till och med inspelningen platser. AR kan också förbättra tv-tittandet ytterligare genom att tillåta tittarna att delta i livekonversationer på sociala medier om till exempel ett avsnitt av säsongspremiären.

"Vi är glada över potentialen med blandad verklighet för att förbättra våra liv på olika sätt, inklusive sättet där vi tittar på tv, säger Craig Cincotta, kommunikationsdirektör, Mixed Reality på Microsoft. Företaget har inga specifika planer för närvarande, men löftet om dessa plattformar är tydligt, noterade han. "Vi är entusiastiska över de gränslösa möjligheterna för HoloLens."

Även om det är tveksamt att AR någonsin skulle ersätta TV helt och hållet, har den verkligen massor av potential att förbättra TV-tittandeupplevelsen genom att göra den mer interaktiv.

Holografisk TV

Science fiction-filmer och tv har positionerat hologram som det ultimata inom futuristisk bildbehandling i decennier. Vem kan glömma R2-D2:s ikoniska projektion av prinsessan Leia på 1977-talet Star Wars: Episod IV – A New Hope, eller scenen när ett gigantiskt hologram av vithajen i den fiktiva Jaws 19 dyker ner på Marty McFly in Tillbaka till framtiden del II? Tyvärr är det senaste inom holografi långt ifrån sådan årtionden gammal filmmagi.

En reanimerad Tupac Shakur gick med Snoop Dogg på scenen som ett "hologram" på Coachella 2012, men det relativt lågteknologiska tricket var egentligen en 2D-projektion på ett ark Mylar. (Kreditera: HologramUSA)

Den kanske mest använda tekniken som bäst efterliknar holografi är användningen av dimmaprojektion, även känd som vattenprojektion eller dimprojektion. Detta tillvägagångssätt använder en konventionell projektor med hög effekt som reflekterar mot en fin dimma eller dimma istället för en ogenomskinlig skärm. Du kommer att se tekniken som fungerar i Pirates of the Caribbean rida på Disneyland, och det användes 2011 som ett jippo för att hjälpa lansera Nikes Jordan Melo M8-skor.

Andra projektionstekniker, som den som var berömt Tupac Shakur tillbaka till livet till 2012 års Coachella musikfestival använd noggrant placerade speglar och mylarskärmar för att få fram sina illusioner.

Men ingen av dessa applikationer passar den tekniska definitionen av ett hologram, och de är inte heller väl lämpade för att titta på tv. Ett sant hologram skapas med ett ljusfält, inte en lins, och är en 360-graders bild, inte en platt.

Tekniken som kanske är närmast att skapa ett sant hologram kallas volymetrisk display. Dessa skärmar sägs vara autostereoskopiska, vilket innebär att de ser 3D ut för blotta ögat – inga glasögon krävs. Det mest lovande exemplet på en volymetrisk display avslöjades nyligen för allmänheten via en Kickstarter-kampanj. De Holovect beskrivs som en holografisk vektordisplay, och den skapar bilder i luften med hjälp av lasrar och en liten ruta som stör luften på ett sådant sätt att laserljus bryts, reflekteras och sprids för att skapa en 3D bild.

BBC experimenterade nyligen med holografi av ett annat slag; nätverket använde en akrylpyramid för att skapa en illusion av holografi. Visst, det var tufft, men det kan bli framtiden.

"Vårt experiment var ganska förenklat, men de nya teknikerna vid horisonten har potential att helt förändra hur publik upplever medieinnehåll i framtiden." skrev Cyrus Saihan, chef för digitala partnerskap. "Föreställ dig en värld där de i stället för att se en filmstjärna bli intervjuad i soffan i ett tv-chattprogram känner sig som om de sitter bredvid dig på din egen soffa i ditt vardagsrum, eller där det istället för att titta på en 2D-bild av Mount Everest ser ut som om snön på bergstoppen faller runt du."

Dessa är alla mycket spännande tekniker, men kan någon av dem ersätta konventionell TV när som helst snart? Det är högst osannolikt. I de flesta fall är luftstörningar involverade i skapandet av dessa bilder, och det resulterar i skimrande, skakande bilder. Det kan vara bra för grundläggande former och strukturer, nöjesparker och engagerande marknadsföringstillämpningar, men det är inte tillräckligt bra för att ersätta TV – absolut inte under de kommande 10 åren.

TV: n finns kvar – och förändras helt?

Om vi ​​accepterar föreställningen att det inte finns något överhängande hot mot den konventionella TV: n, vart ska TV-apparaterna ta vägen i framtiden? I vissa fall kommer vi att se utvecklingen av befintlig teknik, men i andra kommer vi att titta på helt nya skärmtyper.

Om glasögonen vi var tvungna att bära för att få 3D togs bort från ekvationen, skulle 3D ha en chans att få dragkraft i hemmet? Om folket på Stream TV-nätverk har något att säga om det, kan svaret vara ja.

Under de senaste sex åren har vi sett företaget och en handfull andra göra gradvisa förbättringar av glasögonfri 3D-TV. Fram till bara förra året avfärdades Stream TV: s teknik av många som "jippon", men på CES 2016 tidigare i år gjorde företagets Ultra-D TV sin debut, och åskådarna var imponerade.

Ultra-D använder en kombination av ljusfält, en parallaxbarriär och programvara för att skapa en ganska övertygande glasögonfri 3D-bild. Den kan läggas till vilken TV som helst på tillverkningsnivå och fungerar i 4K-upplösning. Tekniken lovar inte bara att avkoda 3D-filmer gjorda för TV-apparater som kräver glasögon utan också att bearbeta 2D-bilder till 3D. Ultra-D: s kanske största knep är att 3D-effekten håller bra när du rör dig genom olika visningsplatser – tidigare former av glasögonfri 3D fungerade bara för en användare åt gången.

"Faktum är att folk spenderar pengar för att titta på 3D-filmer. I Kina släpps filmer inte ens i 2D längre – allt är 3D, säger Stream TV Networks VD Mathu Rajan till Digital Trends. "Om du tittar på de bästa filmsläppen genom tiderna på Box Office Mojo, så var de allra flesta antingen gjorda i eller konverterade till 3D. Fram till nu har hindret för framgångsrik 3D i hemmet varit att behöva bära glasögon – vilket ingen vill göra – och nu med Ultra-D behöver de inte göra det.”

Glasögonfri 3D eliminerar risken för illamående/yrsel, fungerar för alla som har synkorrigering (dvs. glasögon eller kontakter), dämpar inte en bild nämnvärt och är ganska effektiv för att leverera en realistisk 3D effekt. Tekniken har säkert hoppat över många hinder, men vill tittarna ha den här typen av upplevelse hela tiden? Svaret är troligen år bort, och med 8K på väg kan det bli en omtvistad diskussion ändå.

8K TV

Med 4K Ultra HD TV som precis har börjat sitt fjärde år på marknaden är det svårt att föreställa sig att ta ytterligare ett betydande steg framåt, men hjul har varit i rörelse på 8K i flera år redan, och alla tecken pekar på en annan övergång i kommande årtionde.

De Japan Broadcast Corporation, mer känd som NHK, har arbetat med 4K- och 8K-sändningar i tandem. Företaget har redan genomfört testsändningar, inklusive öppningsceremonin för OS 2016 i Rio de Janeiro, Brasilien, och säger att det kommer att börja sända båda formaten till allmänheten under 2018 så att det kan bli populärt i tid för OS i Tokyo 2020 Spel.

Japan har alltid legat lite före kurvan, men TV-tillverkarna rustar redan för nästa generation med 8K TV-prototyper. Sharp har visat en 8K-tv på CES i fyra år i rad, och började sälja en 8K-modell för konsumenter med en upplösning på hela 7 680 x 4 320 pixlar för $133 000 i oktober förra året. Samtidigt har Samsung, LG och många märken som inte är lika kända på den amerikanska marknaden visat upp sina egna 8K-prototyper.

Jag har ägnat timmar åt att noggrant undersöka flera 8K-skärmar, och även om det är sann upplösning kommer det att vara bra uppskattas mest i större skärmar på 85 tum och uppåt, effekten det har på en bilds realism är betydande. Gång på gång har jag hört och pratat med åskådare som alla gjorde samma kommentar: Det ser så verkligt ut, det är nästan som 3D.

Jag slår vad om att det är bättre än 3D. Det finns en viss typ av uppslukande upplevelse som äger rum när man blir överväldigad av skalan av en 98-tums diagonal skärm som spelar okomprimerat 8K-innehåll. Det är nästan som om du är det i bilden.

Med dubbel upplösning på 4K Ultra HD, 8K står inför dubbelt så många implementeringsutmaningar. Med 4K kom utmaningar med bandbredd och lagringsbegränsning. 8 K? Fuhgeddaboudit. Netflix och Amazon kan strömma filmer och TV-serier i 4K med HDR, men bandbreddsbegränsningar och datatak gör det till en icke-startare för ett brett segment av USA, mestadels på landsbygden. Kabelföretag står också inför utmaningar med live 4K TV-distribution – återigen, det är en fråga om tillgänglig bandbredd.

Satellitföretag som DirecTV och Dish Network har dock en något bättre position. Båda har satelliter som hanterar live 4K-sändningar nu, även om programmeringen är begränsad. Men Dish Network säger till Digital Trends att övergången till 8K kanske inte är så utmanande som vi skulle tro.

QLED TV

Om 8K är framtiden för TV-upplösning, vad väntar då själva displaytekniken? Vi är ganska bekanta med LCD och OLED nu. Vad händer härnäst, om något? Tja, om Samsung har något att säga om det – och som världens nummer ett tillverkare av LCD-TV i 8 år i rad, vi skulle säga att det gör det – nästa stora sak inom TV kommer att heta QLED, och det kanske bara slår ner OLED några snäpp.

"Q" i QLED är en förkortning för quantum dots, och även om de redan används i Samsungs SUHD-skärmar, QLED kommer att använda dem på ett helt annat sätt.

Kvantprickar är små partiklar som lyser när du lyser på dem. För närvarande används kvantprickar för att få befintliga LED/LCD-TV-apparater att fungera bättre genom att förbättra deras bakgrundsbelysningssystem. Du förstår, lysdioder är inte särskilt bra på att producera vitt ljus, vilket en LCD-TV: s färgfilter behöver för att göra exakta, ljusa färger. Så ett filmark skiktat med kvantprickar används för att förvandla de gulvita LED-bakgrundsbelysningen i en TV till en renare form av vitt ljus. Voila! Färgfiltren kan nu analysera rött, grönt och blått lättare, vilket resulterar i en ljusare och mer exakt bild.

Kvantprickar kan vara nästa omedelbara steg för att föra högkvalitativ TV till massorna. (Kreditera: Färg IQ)

QLED-TV-apparater kommer att ta bort hela färgfiltreringsskiktet. Istället för att gå igenom den ineffektiva processen att skära ut rött, blått och grönt från vitt ljus, kommer QLED-TV-apparater att göra det ersätt färgfilter med pixelstora högar av kvantprickar som lyser rött, grönt och blått när du lyser en blå LED på dem. En LCD-panel kommer fortfarande att finnas på plats för att fungera som en slutare, i huvudsak blockerar ljuset för att skapa svärta. Men de blå LED-bakgrundsbelysningen på jobbet kommer att vara mycket svårare att upptäcka av det mänskliga ögat, så det blir mindre glorier runt ljusa föremål på mörk bakgrund, mindre blödning av ljus från kanterna och bättre enhetlighet över hela skärm. Dessutom, eftersom så mycket energi inte längre kommer att gå förlorad för färgfilter, kommer dessa TV-apparater att kunna bli ljusare än någon annan TV-teknik vi har sett ännu. Vi får också höra att när tillverkningsprocesserna väl är på plats kommer det att vara relativt enkelt att skala upp produktionen, och det betyder att dessa nya QLED-TV-apparater kommer att bli billigare, snabbare.

Det låter som stor konkurrens för OLED. Vilket för oss full cirkel: så länge det råder en sund konkurrensanda bland tv-tillverkare, filmstudior, innehållsskapare och streamingtjänster, TV kommer att fortsätta att utvecklas i snabb takt under de kommande 10 åren. Det kan vara en ojämn resa ibland, och TV-försäljningen kan till och med sakta ner lite på grund av spridningen av alla andra typer av skärmar vi gillar att titta, men i slutändan misstänker jag att vi kommer att blicka tillbaka från vår sittplats 2026 och förundras över det arbete vi har gjort, och det arbete som fortfarande återstår komma.

Redaktörens rekommendationer

• Samsung tar sig an TCL med 98-tums 4K-TV som kostar bara $8 000
• Få ut det mesta av din Apple TV 4K (2022) med dessa tips och tricks
• Fyra år senare är Apple TV 4K fortfarande bara för Apple-fans
• LG: s mest prisvärda OLED-TV-apparater i A1-serien börjar på $1 300
• På CES 2021 uppmärksammade TCL alla andra TV-tillverkare: Vi har precis börjat