"Regeringens ansökan är inte omtvistad och regeringen fortsätter att kräva Apples hjälp för att få tillgång till de data som den är auktoriserad att söka efter genom beslut," den amerikanska advokaten Robert L. Kapris skriver i brevet.
Rekommenderade videor
Regeringen hade fram till den 11 april på sig att besluta om den ville "modifiera" sitt ursprungliga bud och bad Apple att låsa upp en iPhone. Fallet Brooklyn involverar en man som erkände sig skyldig efter att han åtalats för meth-handel. Brottsbekämpande myndigheter tror att hans iPhone kommer att ge användbar information för utredningen och bad domstolen om ett beslut som kräver att Apple tillhandahåller en bakdörr så att de kan komma åt den.
Relaterad
- Nej, det finns ingen Free Fury vs. Wilder 3 livestream i USA
- Apple avslår begäran från USA: s justitieminister om att låsa upp en annan telefon
- Biometriska telefonupplåsningar kan inte tvingas fram av FBI, säger en amerikansk domare
Ordningen liknar den ålagts Apple i San Bernardino-skjutningsfallet, men FBI avslog sin begäran efter att de hittat ut ett sätt att hacka iPhone 5C som låsts i den utredningen, tack vare en tredje part.
FBI-chefen James Comey nyligen bekräftat att "verktyget" som regeringen använde inte fungerar på iPhone 5S och Apples nyare modeller, vilket är troligt varför regeringen fortfarande behöver Apples hjälp. Cupertino-företaget förväntas svara snart.
Feinstein-Burr "krypteringsräkning"
Men Apple är inte ensamma i sitt försvar av kryptering – ett utkast till det efterlängtade Feinstein-Burr "krypteringsräkning" dök upp sent på torsdagskvällen och har jurist- och teknikexperter tjatat.
"För att upprätthålla både rättsstatsprincipen och skydda USA: s intressen och säkerhet, alla personer som får en auktoriserad rättslig order om information eller data måste tillhandahålla, i rätt tid, lyhörd, begriplig information eller data, eller lämplig teknisk assistans för att få sådan information eller data.” de diskussionsutkast stater.
Tja, Feinstein-Burr-räkningen är ganska så aningslös och oanvändbar som jag förväntade mig att den skulle vara.
— Matthew Green (@matthew_d_green) 8 april 2016
Utkastet till "Compliance with Court Orders Act of 2016" kräver i huvudsak varje enhetstillverkare, mjukvarutillverkare, elektronisk kommunikationstjänst, leverantörer av fjärrdatortjänster, "eller någon person som tillhandahåller en produkt eller metod för att underlätta en kommunikation eller bearbetning eller lagring av data” för att följa domstolsbeslut och överlämna all klartextkommunikation regeringens krav.
Tom Mentzer, pressekreterare för senator Diane Feinstein, D-CA, som är som leder räkningen tillsammans med senator Richard Burr, R-N.C., delade sitt gemensamma uttalande till Digital Trends.
"Vi arbetar fortfarande med att slutföra ett diskussionsutkast och kan därför inte kommentera språket i specifika versioner av lagförslaget", enligt uttalandet. "Men det underliggande målet är enkelt: när det finns ett domstolsbeslut för att ge teknisk hjälp till brottsbekämpande myndigheter eller tillhandahålla dekrypterad information, verkställs det domstolsbeslutet. Ingen individ eller företag står över lagen. Vi håller fortfarande på att be om synpunkter från intressenter och hoppas att det slutliga språket snart är klart."
Men Mentzer sa också att "ingenting har släppts av kommittén", vilket betyder att diskussionsutkastet sannolikt kommer att revideras kraftigt innan det blir ett lagförslag.
Burr-Feinstein kan vara det mest galna jag någonsin sett erbjudits på allvar som en del av lagstiftningen. Det är "göra magi" på juridiska.
— Julian Sanchez (@normative) 8 april 2016
Kevin Bankston, chef för New America's Open Technology Institute, sa att lagförslaget skulle vara att överlämna USA: s cybersäkerhet, men dess tekniska ekonomi såväl som utländska företag skulle fortfarande erbjuda säkrare tjänster.
"Faktumet att detta förlora-förlust-förslag kommer från ledarna för vår senats underrättelsekommitté, när tidigare chefer för NSA, DHS, CIA med flera Alla säger att vi är säkrare med stark kryptering än utan, det skulle vara pinsamt om det inte var så skrämmande, säger Bankston i en påstående.
Kriminalteknikexperten Jonathan Zdziarski säger att utkastets breda formulering tillåter regeringen att hålla vem som helst ansvarig för deras krypterade tjänster.
"En bra parallell till detta skulle vara att hålla en fordonstillverkare ansvarig för en kund som kör in i en folkmassa," Zdziarski skriver i sin blogg. "Bara det är mycket värre: Den föreslagna lagstiftningen skulle göra det möjligt för däcktillverkaren, såväl som forskarna som uppfann däcken, att hållas ansvariga."
Oavsett vad lagförslaget kommer att innehålla, kan det vara omtvistat eftersom Obama-administrationen har sagt att det kommer troligtvis stödjer inte någon antikrypteringslagstiftning.
Redaktörens rekommendationer
- iPhone 13 och Z Flip 3 håller Apples och Samsungs försäljning stark i USA och Europa
- Den mest lovande tekniken för blodtrycksövervakning på flera år är inte ute i USA än
- Med amerikansk lansering av Stations-appen siktar Spotify på att slå Apple till Pandoras krona
Uppgradera din livsstilDigitala trender hjälper läsare att hålla koll på den snabba teknikvärlden med alla de senaste nyheterna, roliga produktrecensioner, insiktsfulla redaktioner och unika smygtittar.
