Chris Farrimond, chef för National Crime Agency i Storbritannien, bekräftade att tack vare Investigatory Powers Bill, brottsbekämpande myndigheter kan beordra ett företag att ta bort kryptering från användardata, enligt en tweet från Silkie Carlo, policyansvarig för National Council for Civil Liberties (Liberty). Lagförslaget har varit låst i debatt sedan det lades fram i november, enligt Liberty.
Rekommenderade videor
Vid möte i riksdagen – @IanBrownOII frågar chefen för @NCA_UK om under #IPBill de kan tvinga Apple att ta bort kryptering. Hans svar: ja.
— Silkie Carlo (@silkiecarlo) 19 april 2016
Uppenbarelsen är ganska lik dens USA: s motsvarighet — Compliance with Court Orders Act från 2016, som också syftar till att tvinga företag att följa domstolsbeslut som begär användardata, och göra det "förståeligt".
Farrimond följde upp med Carlos tweet och klargjorde att myndigheterna skulle kunna "begära" att företag dekrypterar data snarare än att tvinga dem att göra det.
Men som Carlo påpekar kan lagförslagets nuvarande språkbruk, som kan ändras, knappast kallas en "förfrågan". I 218 § i lagförslaget anges att den som ges en "nationellt säkerhetsmeddelande" eller ett "meddelande om teknisk kapacitet" från myndigheter "måste följa" och får inte avslöja meddelandet om det inte är tillåtet av regering. Dessa meddelanden behöver inte rättsligt tillstånd.
"Om ett Apple v FBI-scenario skulle inträffa i Storbritannien, skulle Apple inte ens kunna avslöja det faktum att det hade delgivits ett meddelande, än mindre utmana det i domstol," enligt Libertys genomgång av lagförslaget.
Avsnitt 217 i lagförslaget ger ett exempel och säger: "en relevant operatörs avlägsnande av elektroniskt skydd som tillämpas av eller på uppdrag av från den operatören till all kommunikation eller data”, vilket innebär att ett företag måste ta bort all kryptering från de uppgifter som begärs av regering.
Både amerikanska och brittiska lagförslag är ett direkt resultat av brottsbekämpande myndigheters oförmåga att få tillgång till information som kan, men inte alltid, vara avgörande för brotts- och terrorismutredningar. USA: s lagförslag kommer efter skottlossningen i San Bernardino, Kalifornien, som tog 14 människors liv. En av skyttarna, Syed Rizwan Farook, lämnat kvar en låst iPhone 5C, men Apple vägrade ett domstolsbeslut för att skapa ett speciellt verktyg för att försvaga säkerheten på enheten, fruktar att den i fel händer kan hota säkerheten och integriteten för alla dess kunder. De FBI lade ner fallet när det fick tillgång till telefonen till en tredje part.
Storbritannien och större delen av Europa tjatar fortfarande efter de senaste terrorattackerna i Bryssel och Paris, och medan rapporter säger att terroristerna mest använder "brännare" telefoner, är antikrypteringslagstiftningen reaktionär mot attackerna, som har krävt mer än hundra liv.
Redaktörens rekommendationer
- Stealth-kameror och supersnabb laddning spännande vid Oppos stora brittiska lansering
Uppgradera din livsstilDigitala trender hjälper läsare att hålla koll på den snabba teknikvärlden med alla de senaste nyheterna, roliga produktrecensioner, insiktsfulla redaktioner och unika smygtittar.
