Yuneec Mantis Q recension: Du önskar att du köpte en DIJI

Yuneec Mantis Q

Betyg Detaljer

"Mantis Q känner sig bakom tiden trots att det är en relativt ny drönare"

Fördelar

• Fast batteritid
• Välbyggd och hållbar
• Snabb i sportläge

Nackdelar

• Ingen mekanisk kamerastabilisering
• En besvikelse i 4K-kvalitet
• Röststyrning är gimmickig

Tillbaka i augusti 2018 hoppade Yuneec officiellt på den bärbara UAV-vagnen och släppte en hopfällbar kameradrönare. Mantis Q, som det heter, är faktiskt företagets svar på DJI: s mycket populära Mavic linje, och som sådan är den utrustad med en mängd roliga funktioner som företaget hoppas ska locka dig bort från DJI - saker som hopfällbara armar, 4K-kamera, röst-/gesterigenkänning och ett pris under $500. Men kan den verkligen stå emot DJI: s flotta?

Nu när Yuneec har haft några månader på sig att lösa alla krökar, tog vi en Mantis Q ut på ett utökat test för att se hur det står sig mot konkurrenterna.

Utmärkande funktioner och specifikationer

Sett till sin storlek är Mantis Q inte så mycket större än DJI: s minuskula Gnista drönare, och den är fortfarande liten nog att ta sig ur din hand. Den är också bredare (särskilt med propellerarmarna förlängda) och tjockare, vilket ger den några ganska tydliga fördelar. Det extra utrymmet används för ett betydligt större batteri, vilket påstås ge hela 33 minuters flygtid (mer om det senare), och större propellrar som får Mantis upp till en topphastighet på 44 mph, vilket är ganska snabbt för vad som utan tvekan är en instegsnivå Drönare.

Utöver det har Mantis Q en 1/3,06 tums CMOS-kamerasensor som klarar av 4K-video vid 30 fps, vilket låter bra på pappret, men i praktiken var det lite underväldigande. På grund av att denna drönare förlitar sig på digital bildstabilisering istället för mekanisk, tappar du bildstabiliseringsfunktionalitet när du fotograferar i 4K. Med andra ord, du måste gå ner till antingen 720p eller 1080p vid 60fps, eller 1080p vid 30fps för att få mer stabil video.

På den ljusa sidan kommer den dock med några fiffiga kameralägen som delvis kompenserar för bristen på mekanisk stabilisering. Landskapsläget ändrar till exempel automatiskt färgbalansen för de bilder du tar för att säkerställa att färger verkligen pop - vilket är riktigt trevligt om du inte vill lägga en massa tid på att efterbehandla alla dina foton.

Mantis Q har också en rad intelligenta flyglägen, inklusive resa (flyger bort och till ett objekt på linjärt sätt), intressanta platser (en cirkulär flygbana runt ett utvalt objekt) och återvända hem - även om det är värt att notera att dessa lägen inte är många eftersom de är i vissa konkurrerande drönare. Mantis Q stöder också begränsad röststyrning för att ta foton, filmer och flygande funktionalitet, men det känns jippoaktigt och onödigt. Kommer du verkligen att skrika på din drönare för att få den att göra saker? Antagligen inte.

Detta för oss till ett annat problem: drönarens påfallande brist på att undvika hinder. Även om den har nedåtvända sensorer för att säkerställa stabila landningar, skulle du göra klokt i att flyga den här fågeln i ett område fritt från hinder. Den kan inte känna av omgivningen, så det är upp till dig att undvika dem manuellt.

Sammantaget är denna drönare ett ganska bra värde i sin prisklass och en liten förbättring jämfört med Breeze. Men med DJI’s Spark nu under $400, känns Mantis Q något efter tiden efter att bara ha varit ute i några månader.

Bygg kvalitet och hållbarhet

Yuneec dumpade plastskrovet Bris för en robustare metallkapsling med Mantis Q, som lägger till lite över tre uns till Mantis Qs vikt (16,9 oz) - en acceptabel kompromiss för den extra hållbarheten. Du behöver inte oroa dig för att lätt skada den här saken i händelse av den oundvikliga otäcka kraschen.

Vi kraschade inte medvetet vår Mantis Q under vårt test, men vi märkte inte heller några betydande skador efter att ha utsatt den för några hårda droppar. Så vitt vi kan säga är den ganska jävla robust - och eftersom den inte är utrustad med någon form av undvikande av hinder är det definitivt en bra sak.

Regulatorn är ganska standard, med en uppfällbar utdragbar hållare som knappt var tillräckligt stor för att passa vår iPhone XS Max med ett tunt skyddsfodral. Det var definitivt säkert dock, så vi kan inte klaga på byggkvaliteten. Styrenheten känns ganska bra i dina händer, även om vi skulle hävda att telefonhållaren kan dra nytta av att vara det lutas bakåt lite mer för att göra skärmen mer läsbar på det sätt som de flesta skulle hålla i en handkontroll medan flygande.

Batteritid och laddningstid

Medan Yuneec säger att Mantis Q kan stanna i luften i över en halvtimme, säger våra tester det någonstans i storleksordningen 20-25 minuter eller så - och det var inte ens när vi tryckte drönaren till sin gränser. Detta är bara marginellt bättre än Spark och de flesta andra drönare till den här prisklassen, och vi kan föreställa oss att det inte skulle göra det bättre än de flesta i "Sport-läge" med tanke på dess prestanda i typisk flygning.

Regulatorn laddas på cirka två timmar med den medföljande USB-C-sladden och vi kunde ladda batteriet i den medföljande batteriladdaren på cirka 50 minuter från full urladdning. Det är inte särskilt imponerande, men inte så illa heller. Det är trevligt att batteriet kan ladda upp till fyra batterier samtidigt – och extra Mantis Q-batterier kostar ett rimliga $60 vardera, även om det är värt det att köpa dem som en del av $650 X-Pack-alternativet när du köper drönaren initialt.

Pilotering, kontroll och autonomi

Pilotering av drönaren känns inte annorlunda än någon annan drönare i sin klass, och Mantis Q är mycket lyhörd för kontrollkommandon. Medan du kan styra drönaren med den telefonbaserade virtuella kontrollern, är appkontrollerna (som vanligt) lite mosiga och oprecisa. Som sådan rekommenderar vi att du håller dig till den fysiska kontrollern när det är möjligt.

Tyvärr, trots dess responsiva kontroller, är Mantis Q inte riktigt så stabil som vi skulle vilja att den ska vara. Vi har flugit vår DJI Spark i ganska blåsiga förhållanden och sett den hålla positionen som om den är fastskruvad mot himlen - men det är inte fallet med Mantis Q. Även i mycket lätta vindar verkar drönaren driva mycket mer än den borde, vilket innebär att du måste hålla dig på kontrollerna en hel del.

Drönarens autonoma flyglägen fungerar acceptabelt, men hämmas i sin användbarhetsnivå av Mantis Q: s skakiga video. Återigen, vi önskar verkligen att den här saken hade en mekanisk kardan.

Dessutom verkar Yuneecs röststyrningssystem som ett svar på de gestigenkänningssystem som DJI bygger in i sina drönare, men det är en riktigt gimmick funktion. Ärligt talat skulle vi hellre vilja att Yuneec spenderade all den tid och ansträngning för att förbättra kameran och mjukvaran för att hjälpa drönaren att stanna på ett ställe bättre.

Kamera och tillbehör

Även om det kunde ha varit ett försäljningsargument, är kameran där Mantis Q kämpar. Det är inte bara stabiliseringsfrågan som är problemet här, vilket vi ska illustrera. Vi har inkluderat några exempelbilder och försökt ta både vår Spark och Mantis Q på liknande flygvägar. Du kommer att se en märkbar skillnad.

Vid 4K matchar Mantis Q bara Sparks 1080p-bilder när det gäller klarhet, men med viss förvrängning av horisontlinjen när den inte är centrerad i bilden (tunnförvrängning). Du har också att göra med alldeles för mycket skakighet för att verkligen kunna använda materialet. Om man trappar ner Mantis till 1080p 60fps eller 30fps kommer den digitala stabiliseringen igång, men bilden tappar skärpa - även om bildhastigheten på 60 fps gör snabba rörelser mjukare (DJI: s Spark stöder max 1080p 30 fps).

Bristen på stabilisering i 4K-läge gör rörelsefilmer ärligt talat lite smärtsamma att titta på. Dessutom är din första sekund eller två av video medan drönaren är i rörelse också oanvändbar, eftersom drönaren lutar för att starta flygningen i önskad riktning, vilket gör att kameran pekar antingen nedåt eller uppåt i korthet.

Vi kommer dock att ge Mantis Q en sak, och det är foton av hög kvalitet. Våra bilder såg skarpare ut med Mantis jämfört med Spark, men vi gissar att de flesta letar efter bra flygvideo istället för stillbilder, så det här betyder förmodligen inte så mycket.

Ytterligare tillbehör i lådan är lite smala. Det medföljer ingen bärväska, men Yuneec inkluderar en extra uppsättning propellrar ifall du går sönder de som redan ingår i drönaren. Om du vill ha extra batterier och ett fodral måste du gå upp till X-Pack, som kostar ytterligare 150 $. Den innehåller ett fodral, tre extra batterier och ytterligare en uppsättning reservpropellrar. Det är en extra kostnad, men kostar mindre än om du köpte alla dessa artiklar separat.

Vår uppfattning

Mantis Q kämpar bra, men det räcker inte för att avsätta DJI. Trots en beundransvärd uppsättning specifikationer och funktioner bleknar drönaren i jämförelse med många liknande utrustade konkurrenter. I slutändan är det bristen på mekanisk bildstabilisering som förstör det. Flygkontrollerna är fantastiska, själva drönaren är hållbar och den har de flesta flyglägen du behöver – men eftersom 4K-filmen inte är stabiliserad är det här inte en drönare som vi rekommenderar.

Finns det något bättre alternativ?

Med Mantis Q: s kameraproblem tror vi verkligen det. DJI Spark – även om den bara stöder 1080p-video, genomsnittliga fotomöjligheter och en besvikelse kort flygtid – ger generellt sett bättre resultat än Mantis Q i nästan varje mätvärde. Det är en besvikelse. Yuneecs senaste drönare känns som bara ett litet steg ovanför Breeze snarare än det evolutionära hoppet som skulle göra den till en konkurrent till DJI: s original Mavic Pro, Mavic Air, eller Mavic 2.

Parrots Anafi drönare är också en värd att överväga. För $500 erbjuder den de flesta av samma funktioner, bättre positionshållning och en drastiskt bättre kamerainställning. Den har också en 3-axlig kardan med 180 graders lutningsfrihet, så den är mer stabil och mer kreativt befriande än vad du får med Mantis.

Hur länge kommer det vara?

Vi är absolut inte rädda för att den här drönaren inte kommer att stå emot tidens tand, och kanske bättre än Yuneecs Breeze i hårdare krascher. Men det finns ingen maskinvaruuppgradering här, så det du ser är vad du får. Vi fruktar att Mantis Q redan kan vara tekniskt föråldrad med tanke på konkurrensen. Det är oroande.

Ska du köpa den?

Nej. Om du är ute efter en billig 4K-drönare finns det bättre alternativ än Mantis Q. Den skakiga videon kommer att frustrera dig, och den Papegoja Anafi går cirklar runt den när det gäller bildkvalitet. Helvete, även om Anafi inte är din hastighet rekommenderar vi att du sparar lite pengar och går upp till DJI Mavic Air. Det finns bättre alternativ där ute.

Redaktörens rekommendationer

• DJI: s nya Inspire 3 är en 8K-drönare för filmskapare
• Mavic 3 designförändring minskar drönarens pris
• Så här ser du DJI avtäcka en helt ny drönare idag
• Insta360 Sphere är en virtuell osynlighetsmantel för drönare
• DJI kanske förbereder lanseringen av Cinewhoop-liknande drönare