Fördelarna med att använda lokal lagring med säkerhetskameror

click fraud protection

Föredrar du att använda molnlagring, eller känner du dig säkrare om din information lagras lokalt på en hårddisk eller ett minneskort? Många moderna säkerhetskameror erbjuder båda alternativen, vilket kan göra det svårt att bestämma vilken som ska användas. Den goda nyheten är att du inte behöver välja den ena framför den andra, och att använda båda lagringsformerna ger redundans – du kan lita på att filmen är tillgänglig någonstans.

Innehåll

  • Lokal lagring ger bättre säkerhet
  • Videokvaliteten kan vara bättre
  • Lokal lagring sparar pengar

Molnlagring erbjuder bekvämligheten att inte använda fysiska medier eller hitta en SD-kortläsare 2021, men det finns flera fördelar med att använda en säkerhetskamera med lokal lagring. Innan du bestämmer dig, fundera över hur lokal lagring kan förbättra säkerheten, spara pengar och ge dig en video av högre kvalitet.

Lokal lagring ger bättre säkerhet

De senaste åren har man sett mer fokus på datasäkerhet. Intrång hos kreditkortsföretag, smarta hemföretag, och många andra källor avslöjade svagheter i hur den genomsnittliga personen interagerar med sina data. Andra incidenter såg en familj

terroriserade genom sin smarta termostat. Det är bara några steg från en säkerhetskamera, och det sista någon vill ha är att någon tittar in i deras hem - eller ännu värre, skaffar inspelningar av dem. Dessa händelser visade att det smarta hemmet inte är osårbart för cyberhot.

Relaterad

  • Wyze Cam Floodlight Pro är en förstklassig utomhuskamera med massor av AI-funktioner
  • Roku är nu i hemsäkerhetsbranschen
  • Rings nya inomhuskamera har en inbyggd integritetsslutare

Företag har tagit dramatiska steg för att förbättra krypteringsstyrkan för dataströmmar, med många som använder kryptering av militär kvalitet för att skydda mot oönskat intrång. Det enda helt tillförlitliga försvaret mot hacking är dock att säkerställa att data aldrig är tillgänglig i första hand.

Bästa köp

Lokal lagring innebär att ingen kan komma åt videoinspelningarna utan minneskortet. Förutsatt att du inte ger kortet till någon annan är dina inspelningar helt säkra – instängda inom väggarna i ditt hem.

Det finns en annan stor fördel med lokal lagring: Videofilmer lagras fortfarande, även om ditt internet går ner. Många smarta kameror har nu begränsade batteribackuper (eller bättre - solenergi) som gör att de kan fortsätta inspelning även vid strömavbrott. Utan internet kan materialet inte gå till molnet, men det kommer att sparas på minneskortet för granskning senare.

Du bör också överväga risken för stöld. Även om en väggmonterad säkerhetskamera sannolikt inte är värt besväret, kan en mindre kamera som sitter på bordet ryckas. Om en tjuv stjäl minneskortet eller hela kameran förlorar du all lokalt lagrad film. Det är därför placering av din säkerhetskamera är lika viktigt.

Molnlagring innebär att du fortfarande kommer att ha bilder från händelsen ända tills kameran går offline. Naturligtvis är det bästa alternativet att använda både lokal och molnlagring - du får det bästa av två världar.

Videokvaliteten kan vara bättre

Ibland kan video som lagras i molnet se suddig ut eller av lägre kvalitet än du kommer ihåg. Detta beror på sättet molntjänster komprimerar ibland video för att bevara lagringsutrymme när en video laddas upp. Även om detta inte alltid är fallet, kanske du upptäcker att lokalt lagrad video är av bättre kvalitet än video som laddas upp till molnet.

För ett exempel, titta bara på YouTube. Även högupplösta YouTube-videor lider ibland av artefakter på grund av de använda komprimeringsmetoderna.

Om en video komprimeras för att spara utrymme kallas detta "förlustig" komprimering. Den packar all videos information i en mindre mängd utrymme, men när den gör det förlorar den en del av den informationen. Föreställ dig att ta ett pussel och flytta ihop bitarna i en låda, men i rätt mönster. Slutresultatet kommer fortfarande att likna pusslet något, men det kommer inte att se helt rätt ut eftersom bitarna inte knäpps ihop. Den goda nyheten är att du kan förlora ganska mycket information innan du märker någon skillnad.

Å andra sidan, "förlustfri" komprimering bevarar kvaliteten på en video, men det gör lite för att minska filstorleken.

Om du sparar video på lokal lagring kan det ha liten eller ingen inverkan på kvaliteten på materialet. Dock använder molnlagring ofta komprimering för att minska filstorleken. Huruvida detta händer eller inte varierar från kamera till kamera. Varje märke hanterar uppladdningar och komprimering på olika sätt. Det är också möjligt att skillnaden i videokvalitet blir så minimal att du inte kan se någon skillnad.

Vi testade skillnaden på Eufy Indoor Cam 2K Pan & Tilt. Ta en titt på bilderna nedan:

Lokalt utrymme
Molnlagring

Bortsett från skillnaden i bildförhållande, ser det lokalt lagrade klippet något skarpare ut, särskilt runt hårda linjer som toppen av tv: n. De molnlagrade klippen hade lägre upplösning, men skillnaden mellan de två är försumbar. När det gäller den dagliga driften skulle det inte göra så stor skillnad.

Naturligtvis kan detta variera mellan olika märken. Det beror på hur varumärket hanterar videokomprimering på sin molntjänst.

Lokal lagring sparar pengar

Minneskort, särskilt Secure Digital (SD), är oändligt mycket billigare idag än för tio år sedan. Å andra sidan döljer sig ofta molnlagringsplaner bakom prenumerationstjänster. Till exempel, Nest Aware är $6 per månad, medan Nest Aware Plus är $12 per månad. Ring Protect kostar $10 per månad. De Arlo Elite-plan är $15 per månad.

Ett SD-kort med stor kapacitet kostar så lite som $15. Om du väljer att använda lokal lagring istället för molnprenumerationsplaner kan du avsevärt minska kostnaderna för ditt hemsäkerhetssystem, särskilt när vissa företag tar ut månadsavgiften per kamera. Du kan fortfarande komma åt videoströmmen från din telefon för att checka in hela dagen, men du behöver inte lita på molnet för att lagra din video.

John Velasco / Digitala trender

Å andra sidan kanske du inte har något annat val än att använda prenumerationstjänsterna, eftersom många av kamerornas bästa funktioner är låsta bakom betalväggen.

Om du letar efter en säkerhetskamera som erbjuder ett lokalt lagringsalternativ, kanske du vill överväga Arlo Pro 4. De EufyCam 2 är ett annat bra alternativ. Wyze och Blinka båda erbjuder också en mängd kameror med lokala lagringsalternativ.

Lokal lagring erbjuder många fördelar som molnlagring inte gör, med säkerhet och kostnader som ligger nära toppen. Som sagt, bekvämligheten med molnlagring går utöver tillgänglighet. Några av de största namnen på marknaden (som Nest) erbjuder inte lokala lagringsalternativ, och installationen är inte alltid lätt för dem som gör det. Till exempel EZVIZ C3X kräver en särskilt liten skruvmejsel som du kan använda för att reparera glasögon för att öppna spärren. Det är inte en storlek som de flesta skulle ha tillgänglig i en standard verktygslåda.

Standardalternativet för de flesta idag är molnlagring. Lokal lagring verkar nästan ålderdomlig; trots allt är SD-kortläsare inte lika vanliga som de en gång var. Innan du diskonterar alternativet helt, tänk dock på hur det äldre alternativet faktiskt kan vara det bästa.

Redaktörens rekommendationer

  • SimpliSafe erbjuder nu levande hemövervakning med den nya Smart Alarm Wireless Indoor Security Camera
  • Amazon kanske kommer med AI-smart till sin Astro-hushållsrobot
  • Här är anledningen till att du behöver en robotdammsugare som tömmer sig själv
  • Dina Googles smarta hemenheter har blivit mycket mindre pratglada
  • Din Roomba robotdammsugare fungerar nu som en säkerhetsvakt

Uppgradera din livsstilDigitala trender hjälper läsare att hålla koll på den snabba teknikvärlden med alla de senaste nyheterna, roliga produktrecensioner, insiktsfulla redaktioner och unika smygtittar.