Fujifilm X-T4 recension: En perfekt balanserad kamera

När Fujifilm X-T4 presenterades i februari tänkte jag att vi äntligen hade det den perfekta kameran. Det såg ut att åtgärda alla problem som jag tog upp med tidigare X-T-flaggskepp genom att lägga till bildstabilisering i kroppen, en helt artikulerande skärm och (äntligen!) ett batteri med högre kapacitet. Skulle det inte finnas något kvar att lista under nackdelar?

Inte så fort. Förbättringarna är utmärkta, men några små finesser återstår, varav en fick min kamera att helt enkelt sluta fungera vid ett avgörande ögonblick under en bröllopsfotografering. För 1 700 $ är X-T4 också en dyrare kamera än något tidigare X-T-flaggskepp - om den är billigare än

Fujifilm X-H1 — placera den närmare fullformatsområdet.

Allt detta är att säga att den "perfekta kameran" förblir svårfångad. Men misströsta inte, Fujifilm-fans. X-T4 är fortfarande en klassdefinierande modell och en av den mest raffinerade och funktionsfulla kameror till vilket pris som helst.

Design och hantering

Trots att den har lagt till en kardansensor och ett större batteri, vinner X-T4 mindre än 3 ounces jämfört med X-T3 och är fortfarande en lättviktare på 21,4 ounces med minneskort och batteri laddat. Jag fotade kameran sida vid sida med min personliga X-T2, och även om den kändes mer robust, kompromissade inte den extra vikten den klassiska Fujifilm-inspelningsupplevelsen. Det är dock goda nyheter för Fujifilms kärndemografi av gatufotografer att uppgradera till X-T4 är inte uttryckligen nödvändigt för sådana kunder.

Dessutom har de små inkonsekvenserna i passform och finish som jag märkte i min första hands-on med en förproduktionskamera helt försvunnit från denna produktionsmodell. Materialen och kontrollerna känns alla utmärkta, med precis rätt mängd motstånd i urtavlarna. Fujifilm fortsätter att leverera den mest tillfredsställande taktila feedbacken i kamerabranschen, och det är en stor anledning till att dess kameror är så älskade – även om de har några användaregenskaper.

Drivlägesratten har alltid varit punkten för förvirring i X-T-linjen, med ikoner arrangerade i en nästan meningslös serie. X-T4 erbjuder en stor förbättring: Filmlägespositionen har tagits bort från drivratten. Istället hittar du en ny film-/stillbildsbrytare kapslad under slutarhastighetsratten. Detta är en stor förändring, men den gamla körlägesratten är fortfarande ofullkomlig.

Av vilken anledning som helst är den första positionen på ratten inte det förväntade enbildsläget. Istället är det där du hittar högt dynamiskt omfång (HDR). Vid flera tillfällen bytte jag av misstag till HDR-läge, vilket jag frustrerande bara skulle märka efter att ha tagit ett foto, undrade varför det tog så lång tid att bearbeta. Jag missade flera bilder på grund av detta.

Snarar jag? Ja, men detta var ett verkligt problem under en bröllopsfotografering där jag inte hann märka att körläget hade ändrats förrän det var för sent - och det hände flera gånger (för mitt liv kan jag inte ta reda på exakt hur det fortsatte att hända, såvida jag inte av misstag roterade den när jag justerade ISO-ratten, som är ovanpå enheten ringa).

LCD-skärmen lämnar också mycket övrigt att önska. Även om jag uppskattar att den nu är helt artikulerad, är det fortfarande samma 3-tumspanel med 1,62 miljoner punkter som X-T3. Den ligger efter tiden och märkbart mindre jämfört med den vackra 3,5-tumsskärmen med 2,78 miljoner punkter på den mycket billigare Fujifilm X-T200. Visst, det finns vissa begränsningar för hur mycket större den kan vara med tanke på mängden fastigheter X-T serien ägnar sig åt fysiska kontroller, men det finns definitivt utrymme att krympa ramarna och öka pixel densitet.

Den elektroniska sökaren (EVF) är också oförändrad jämfört med X-T3, men upplösningen på 3,69 miljoner punkter fortfarande utklassar Sony A6600:s sökare och till och med fullformats A7 III, som båda har 2,36 miljoner pixlar. Flera olika "boost"-lägen ändrar prestandan för att antingen förbättra sikten i svagt ljus, öka detaljerna eller ändra uppdateringsfrekvensen, som sträcker sig från 30 bilder per sekund i ekonomiläge till 100 fps i bildhastighetsförstärkning läge.

Detta påverkar också batteritiden. I ekonomiläge är X-T4:s nya batteri CIPA-klassat för 600 exponeringar, ett betydande hopp över X-T3:s 390. Även i boostlägen sjunker inte batteritiden under 450 bilder. Men över två batterier tog jag 1 800 bilder i boost-läge - och de flesta av dem var på det första batteriet. Så som alltid kan verkliga prestanda lätt överträffa officiella betyg.

En extern batteriladdare medföljer dock inte och kameran laddas istället över USB-C. Detta kommer förmodligen inte att påverka den tillfälliga fotografen, men det är lite besvärligt för en kamera som tilltalar entusiaster och proffs som ofta behöver ladda ett batteri medan de fotograferar med ett annat.

Jag kan dock inte klandra Fujifilm för mycket för den här. Det var troligen ett beslut som togs för att hålla kostnaden för kameran så låg som möjligt. X-T4 lanserades för $300 mindre än Fujifilm X-H1, men är ändå en bättre kamera på alla sätt förutom avsaknaden av en topp LCD-skärm. Och för dem som behöver det finns en väggladdare med dubbla batterier som tillval för $70.

Stillbildsupplevelse

Utöver IBIS och det nya batteriet finns det ett par andra förbättringar som X-T4 medför för stillbildsfotografen. Slutaren är mycket mer hållbar, klassad för 300 000 exponeringar, dubbelt så mycket som X-T3. Den kan också fotografera i kontinuerligt läge med 15 bilder per sekund, en imponerande bedrift för en mekanisk slutare, som bara matchas av mycket dyrare, professionella sportkameror (elektronisk slutarprestanda är oförändrad vid 20 fps eller 30 i beskuren Sports Finder läge).

Det som verkligen slog mig var hur tyst slutaren är. Även om du fortfarande kan använda den elektroniska slutaren för en verkligt tyst upplevelse, kanske det inte behövs längre.

Eftersom X-T4 använder samma 26-megapixel X-Trans-sensor och X Processor 4-bildprocessor finns det inget nytt att säga om RAW-bildkvalitet. Det är mycket bra, även om bilder med höga ISO verkligen är bullrigare än de från bästa fullformatskameror.

Detta skulle dock inte vara en ny Fujifilm-kamera utan en ny filmsimulering, och X-T4 ger oss Eterna Bleach Bypass. Detta är baserat på Eterna-simuleringen som introducerades med X-H1 (som jag verkligen gillade), men efterliknar filmframkallningstekniken känd som blekmedelsbypass. Det ger en bild med låg mättnad och hög kontrast som inte kommer att se ut som alla gillar, men det är en unik inbyggd effekt som passar vissa motiv och stämningar.

Den största bidragsgivaren till bildkvaliteten är dock IBIS-systemet. Den är klassad för 6,5 stegs skakningsreducering och möjliggör mycket långsammare slutartider när du håller kameran för hand. Förutom att säkerställa skarpare resultat, kan det i vissa fall också minska bruset eftersom du kan välja en längre slutartid istället för att höja ISO. Jag kunde fotografera ner till 1/8 sekund med ett 50 mm icke-stabiliserat objektiv och ändå få skarpa resultat. Naturligtvis, om du fotograferar ett rörligt motiv, har du en gräns för den långsammaste slutarhastigheten du kan använda för att frysa rörelse.

Precis som med X-H1, skulle jag rekommendera att ställa in stabilisering till "kontinuerligt" läge. Detta håller IBIS konstant aktivt, vilket stabiliserar bildförhandsvisningen och hjälper dig att få perfekt inramning. Detta är särskilt viktigt för telefoto- och makrofotografering. Annars aktiveras IBIS bara i det ögonblick du tar en bild - detta kan spara lite batteritid, men du får en skakig förhandsvisningsbild.

Om det är något jag skulle ha älskat att ha sett från X-T4:s IBIS, så är det ett högupplöst läge. Jag är ingen ingenjör, men min gissning är att komplexa pixlarrangemang av X-Trans-sensorer skulle göra det svårt att använda samma pixel-shift-teknik som används av kameror med standard Bayer-sensorer, som de från Olympus och Panasonic.

Autofokusprestanda är Fujifilms bästa hittills, och ofta imponerande snabb, även om detta beror på objektivet som används, med äldre objektiv som presterar märkbart sämre. Jag är inte säker på varför, men zonfokusering verkade vara ännu snabbare än enpunktsfokus och visade sig vara det mest framgångsrika läget för att fotografera ett mörkt dansgolv. Jag var faktiskt genuint imponerad av hur bra X-T4 var när det gäller autofokus i svagt ljus. Fujifilm hävdar känslighet ner till -6 EV, vilket är ganska otroligt, och jag tror det.

Ansikts- och ögonspårning är generellt sett korrekt men är fortfarande ett område där Fujifilm har utrymme att förbättra. Det är inte riktigt lika känsligt som Sonys och Canons senaste system och kräver att motivet är större i ramen innan det slår in. Ansiktsavkänning kämpar också i svagt ljus, särskilt när man fotograferar personer med mörkare hud. Fujifilm har heller inget specifikt autofokusläge för djurdetektering.

Videoupplevelse

Fujifilm X-T4:s videoläge är i stort sett detsamma som X-T3, och spelar in 10-bitars 4K med 60 fps upp till 200 megabits per sekund, eller med 30 eller 24 fps upp till 400 Mbps. Den nya funktionen är att Full HD-video nu kan spelas in med 240 bilder per sekund, om än med en beskärning, för upp till 10X slowmotion-uppspelning. Du får bättre kvalitet vid lägre bildhastigheter, men det är ett roligt alternativ att ha.

Men funktionen som verkligen bidrar till videoläget är återigen bildstabiliseringen. I ett improviserat men extremt test spelade jag in en makrobild av en fluga som landade på mitt ben och höll linsen bara några centimeter från den, och resultatet såg otroligt smidigt ut.

Jag blev också ganska imponerad av ansikts- och ögonspårning under video, ännu mer än när jag fotograferade stillbilder. X-T4 hade inga problem med att förbli låst vid mitt ansikte när jag rörde mig i ett rum, och fokusövergångarna var mjuka och naturliga.

På minussidan känns borttagningen av hörlursuttaget helt i strid med en kamera som annars har blivit vänligare för videografer. Detta är något som både X-T3 och ännu äldre X-T2 erbjöd. Utöver USB-adaptern som medföljer i kartongen kan du också lägga till ett vanligt hörlursuttag genom att använda det vertikala batterigreppet - men det kommer att kosta dig en extra $330.

I kölvattnet av Canon EOS R5:s överhettningsskandal är det förmodligen viktigt att påpeka att X-T4 fortfarande är en liten, fläktlös, hybrid spegellös kamera, inte ett professionellt videoverktyg. Videokvaliteten är utmärkt, men om du behöver en pålitlig maskin som kan fortsätta att klippa ut 4K/60-bilder i vilken miljö som helst, är det här inte kameran för dig.

I ett snabbt inomhustest nådde kameran enkelt 20-minutersgränsen för 4K/60-video innan värmevarningsindikatorn tändes. Jag kunde bara spela in ungefär en minut in i nästa klipp innan kameran stängdes av på grund av överhettning. Jag har sett andra tester som sätter denna tidsgräns mycket lägre, som när du fotograferar i direkt solljus.

Om du inte behöver 60 fps borde du få mycket mer rekordtid. Även efter att kameran stängts av från överhettning bytte jag till 4K/24 och kunde direkt spela in ytterligare 20 minuter. Kameran förblev varm vid beröring under denna tid. (Obs: i både 4K/60 eller något 400 Mbps-läge är klipp begränsade till cirka 20 minuter som en uppenbar försiktighetsåtgärd mot överhettning. Vid 30 fps och 200 Mbps är klipp begränsade till standard 29 minuter, 59 sekunder.)

Så det kanske inte är en biokameraersättning, men X-T4 är fortfarande en av de bästa spegellösa kamerorna du kan köpa för video. Kvaliteten är imponerande, och det finns många avancerade funktioner inklusive all-intra komprimering, Eterna och F-log-profiler, äkta 24p och 180-graders-ekvivalenta slutartider, och 4:2:2 10-bitars HDMI-utgång (den interna 10-bitars inspelningen är 4:2:0).

Helbildsnummer

Jag har en annan nötig oro att ta upp. Mitt under inspelningen av den "första titten" på ett bröllop stannade X-T4 precis. "Ramnummer fullt", sa det till mig. Jag trodde det var ett fel. Jag stängde av och på kameran, men problemet kvarstod.

Som tur var hade jag en andra kamera på mig, annars hade jag varit död i vattnet vid ett kritiskt ögonblick.

Det visar sig att detta inte är ett fel – det är helt enkelt resultatet av Fujifilms filnumreringssystem. Kameran räknar upp till 9 999 exponeringar innan den måste nollställa räknaren. När den gör det startar den en ny mapp. Mapparna börjar på nummer 100 och går upp med en tills de når max 999. Det betyder att du bör få 899 mappar med 9 999 bilder vardera innan du stöter på felet "frame number full". Det är 8 989 101 bilder. Så, liksom, det här borde inte vara ett problem. Någonsin.

Men, som Fujifilm senare förklarade för mig, kan kameran luras om ett minneskort sätts i som redan har en högnumrerad mapp på sig. Eftersom detta var en presskamera som gick runt bland flera recensenter, som alla skulle ha använt minneskort som hade funnits i andra kameror, kan jag se hur detta hände.

De flesta fotografer kommer aldrig att stöta på det här problemet, men en översiktlig googlesökning avslöjade flera foruminlägg och minst en YouTube-video om ämnet; så det händer. Detta är något som verkar lätt att fixa, men beteendet har funnits sedan åtminstone X-T1. Varför kontrollerar inte kameran bara kortet för vilka mappar finns och skapar automatiskt en ny mapp om ett namn är tillgängligt? Endast om det verkligen finns 999 helt fulla mappar på ett kort bör kameran sluta fotografera.

Även om jag hoppas att Fujifilm tar itu med detta, finns det åtminstone ett snabbt sätt att kontrollera om din kamera är på väg att göra det träffa gränsen för antal ramar: Ta en bild, spela upp den och titta på numret uppe till höger hörn. Om prefixet är 999, börja få panik. (Eller följ bara stegen i manualen för att återställa det, men observera att detta innebär att du formaterar ett kort.)

Och helbildsnummer

Till 1 700 dollar tvingar Fujifilm X-T4 fram en jämförelse med fullformatskameror. Den utmärkta Nikon Z 6, som är under $1 800 i skrivande stund, kommer att erbjuda bättre bildkvalitet i svagt ljus och jämförbar 5-axlig stabilisering (liksom den ännu billigare nya Nikon Z 5). De Sony A7 III ger ett liknande specifikationsblad, plus tillägget av Sonys utmärkta Real-Time Eye AF, för knappt 2 000 $.

Ingen av dessa kameror matchar dock X-T4:s hastighet eller dess videokapacitet. De är också större och tyngre, speciellt när du tar hänsyn till skrymmande fullformatsglas.

Det finns en uppfattning som finns i kundernas sinnen om full-frame. Det ses som den riktiga fotografens format, medan mindre sensorer på något sätt är mindre. Jag tror att verkligheten skiljer sig från sådana uppfattningar, men uppfattningen finns fortfarande. Att spendera nära 2 000 dollar på en kamera som är det inte fullformat gnuggar vissa människor på fel sätt, och jag tror att det kan förvisa X-T4 till nischstatus.

Jag hoppas att jag har fel om det. Efter att ha tillbringat några veckor med den här kameran, inklusive en 10-timmars bröllopsfotografering, har jag inte en enda gång längtat efter en större sensor.

Vår uppfattning

Vi är fortfarande kvar utan den perfekta kameran, men jag har inga problem med att kalla Fujifilm X-T4 bästa kameran du kan köpa, tack vare dess balanserade funktionsuppsättning och övergripande berömvärda prestanda.

Vad jag verkligen uppskattar är att trots all teknik, nya funktioner och snabbare prestanda, har X-T4 inte glömt sin historia. Det är fortfarande en klassakt, elegant designad för fotografentusiasten med en känsla för detaljer som bara konkurrerar med Leica. Du skjuter det inte bara för resultaten, utan för glädjen av upplevelsen.

Finns det något bättre alternativ?

De Sony A6600 är en annan fantastisk APS-C-kamera, en som råkar vara billigare till cirka 1 400 dollar för kroppen. Det är mycket kamera för pengarna, men X-T4 kommer fortfarande fram på flera områden, inklusive serietagning, videokvalitet, slutarhastighetsområde och EVF-upplösning.

Men X-T4:s starkaste konkurrent kan komma från det egna laget. Just nu, den Fujifilm X-T3 är bara $999 tack vare en tillverkarrabatt. Det är fortfarande en fantastisk kamera, och en stjäl till det priset, om du inte behöver IBIS, 15-fps kontinuerlig fotografering eller en helt artikulerande skärm.

Hur länge kommer det vara?

X-T4 är en fint utformad, vädertät maskin som lätt borde hålla i åratal, speciellt med tanke på den nya slutaren som är klassad för 300 000 exponeringar. Vad jag är mindre säker på är när vi får se en ersättare. X-T3 är på väg att fylla 2 år, vilket generellt är när vi förväntar oss en ny modell. Eftersom X-T4 tillkännagavs för bara ett halvår sedan komplicerar det saker och ting. Det ryktas också att X-H2 fortfarande är under utveckling. Det kan inte dröja alltför länge innan Fujifilm gör sig själv igen.

Ska du köpa den?

Ja. Även med ett par kvarvarande tjatande brister har jag aldrig njutit av att fotografera en kamera mer än Fujifilm X-T4.

Redaktörens rekommendationer

• iPhone i rymden: SpaceX-teamet delar jordens bild som tagits på Apples telefon
• Fujifilm X-T4 vs. Fujifilm X-Pro3: En skillnad i form och funktion
• Sonys A7S III är den ultimata 4K-videokameran, fem år på väg
• RAW-kraft: Fujifilm ger RAW-video till mellanformat GFX 100 — och ett nytt objektiv
• Sony A6100 vs. Fujfilm X-T200: Bästa spegellösa kameror för nybörjare jämfört