Acer Swift 3 16 Recension: Old School-paket, men anständigt värde

Acers Swift 3-linje har producerat några utmärkta bärbara datorer, med 14-tums AMD Swift 3 innehar topplaceringen på vår lista över bästa budget bärbara datorer. Företaget har utökat sortimentet under åren och erbjuder 13,3-tums, 13,5-tums, 14-tums och 15,6-tums modeller som erbjuder en solid kombination av tunn och lätt design och attraktiva priser. Nu har Acer lagt till en 16-tumsmodell, den största skärmen hittills, och den hoppas kunna ge samma typ av värde som resten av raden.

Jag granskade en $1 000-konfiguration med en 11:e generationens 35-watt Core i7-11370H CPU och en 16,1-tums IPS Full HD (1 920 x 1 080) skärm i det gamla skolans 16:9 bildförhållande. Och faktiskt är den sista specifikationen, bildförhållandet, det som direkt är en besvikelse med den bärbara datorn. De flesta tillverkare går över till högre 16:10 eller 3:2 skärmar, och 16:9 verkar vara en anakronism. Sammantaget är det en trevlig bärbar dator med bra prestanda och batteritid, men skärmen håller den tillbaka från att vara ännu bättre.

Design

Det första du kommer att märka med Swift 3 16 är hur bred den verkar, särskilt om du har hanterat någon annan 16-tums bärbara datorer med högre 16:10-skärmar. För ett eller två år sedan skulle designen ha varit bra, men nu verkar det som om den bärbara datorn tar för mycket horisontellt utrymme på en stationär dator.

Det är naturligtvis inte lika djupt, men högre skärmar som är djupare erbjuder också mer utrymme på tangentbordsdäcket för saker som större pekplattor. Acer gjorde ett bra jobb med att använda utrymmet den hade, och mer om det nedan, men formfaktorn känns bara lite konstig jämfört med andra samtida storbildsmaskiner.

Jämfört med en annan 16-tums bärbar dator med en 16:10-skärm, Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen 4, Swift 3 16 är bredare på 14,48 tum mot 14,13 tum men mindre djup på 9,1 tum jämfört med 9,99 tum. Den är också tunnare vid 0,63 tum mot 0,7 tum och lättare vid 3,75 pund mot 3,99 pund. Swift 3 16 har liknande skärmramar som Lenovo, vilket innebär att de är ganska små på toppen och längs sidorna men med en mer framträdande haka.

MSI Summit E16 Flip har liknande topp- och sidoramar men en ännu större haka på botten, och den är lite djupare än båda bärbara datorer samtidigt som den är ungefär lika bred som Lenovo. Den är tunnare på 0,67 tum och ganska lite tyngre på 4,4 pund. Swift 3 16 är skönt tunn och lätt för en bärbar dator med så stor skärm, och bara dess bredd sticker ut som för mycket.

När det gäller byggkvaliteten är Swift 3 16 konstruerad av aluminium men lider av en viss böjning i locket och betydande böjning i tangentbordsdäcket och bottenchassit. Det är inte hemskt för en bärbar dator på 1 000 $ packad med komponenterna till Swift 3 16, men det kan vara bättre. Samsung Galaxy Book Odyssey är en annan ny bärbar dator konstruerad av aluminium och lider av brist på styvhet. Du måste titta på något som Dell XPS 15 eller Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen 4 för att få en maskin med den där solida-som-en-klippan-känslan.

Rent estetiskt kommer Swift 3 16 i en stålgrå färg som ser ut som en ljus svart, och den är förenad i den minimalistiska rörelsen med enkla linjer och vinklar och noll bling. Även kanterna är inte avfasade, och det finns ingen krom att hitta förutom Acer-logotypen på locket. Samsung Galaxy Book Odyssey är på samma sätt minimalistisk med ett mörkt färgschema och en kromad logotyp på locket, och bara några extra lister skiljer den åt. Swift 3 16 är en attraktiv bärbar dator, bara väldigt konservativt designad. Mitt enda riktiga klagomål om dess utseende är att dess ramar är av plast, vilket gör att det ser lite billigare ut än det annars skulle kunna.

Anslutningsmöjligheterna är stabila. Det finns en proprietär laddningsanslutning, en USB-C 3.2-port med Blixt 4-stöd, en HDMI 2.0-port i full storlek och en USB-A 3.2-port längs vänster sida. Det hade varit bättre att lägga till en andra USB-C-port och använda den för laddning snarare än den proprietära strömmen anslutning, en anakronism som kräver att man bär med sig en extra bit när så många USB-C-laddare vanligtvis är tillgängliga.

På höger sida hittar du ytterligare en USB-A 3.2-port och ett 3,5 mm ljudjack. Det är en bra kombination av nuvarande och äldre anslutningar, där det ena uppenbara utelämnandet är avsaknaden av en SD-kortläsare. Wi-Fi 6 och Bluetooth 5.1 tillhandahåller trådlösa funktioner.

Prestanda

Swift 3 16 kan konfigureras med antingen en Intel 11:e generationens Core i5-11300H eller en Core i7-11370H, båda 35-watts 4-kärniga/8-trådiga processorer. De hamnar mellan U-seriens processorer som syftar till tunna och ljus bärbara datorer och de snabbare 45-watts 8-kärniga/16-trådiga processorer i H-serien. Min recensionsenhet använde Core i7-11370H tillsammans med 16 GB Bagge och en 512 GB PCIe solid-state-enhet (SSD), och den presterade bra i linje med förväntningarna. Core i5-konfigurationen med 8 GB Bagge är bara $870, nästan ett budgetpris.

Det bör noteras att avsaknaden av diskret grafik och det låga antalet kärnor och trådar gör detta mer till en grundläggande arbetsdator än en skapares arbetsstation, trots skärmstorleken.

Trots de lägre kraftfulla komponenterna för en bärbar dator av denna storlek, lyckades Acer pressa ut en anständig prestanda ur detta system.

I Geekbench 5 var Swift 3 16 den tredje snabbaste i vår jämförelsegrupp och kom på fjärde plats i Cinebench R23. I många fall slog Swift 3 16 över sin viktklass mot dessa andra maskiner.

För ett mer verkligt test körde jag vårt handbromstest som kodar en 420MB video som H.265. Imponerande nog knöt Swift 3 16 ihop med Samsung Galaxy Book Odyssey som körde en 6-kärnig/12-trådig Core i7-11600H, men hamnade bakom ThinkPad X1 Extreme Gen 4 och Dell Inspiron 14 2-i-1.

Slutligen, i PCMark 10 Complete-testet kom Swift 3 16 återigen på fjärde plats efter samma maskiner.

Dessa är solida resultat och pekar på att Swift 3 16 är en snabb presterande för produktivitetsanvändare. Återigen, det kommer inte att hantera krävande kreativa applikationer, utan för alla andra, men det märks att i vissa fall är skillnaden mellan ett 35-watts chip och ett 45-watts chip inte lika mycket som vi ofta antar.

Swift 3 16 har dock fastnat med Intels integrerade Iris Xe-grafik, och det går inte att komma runt det. Den är inte gjord för att vara en gaming laptop eller ett videoredigeringsverktyg. Det gör det ovanligt bland större bärbara datorer som vanligtvis levereras med diskret grafik och kan göra lite lätt spel.

Swift 3 16 klarade sig bra i 3DMark Time Spy-testet för en Intel Iris Xe-maskin, och slog ut de andra maskinerna med integrerad grafik. Ändå kunde den naturligtvis inte hålla jämna steg med Microsoft Surface Laptop Studios Nvidia GeForce RTX 3050 Ti eller ThinkPad X1 Extreme Gen 4:s RTX 3060. Jag sprang Fortnite och såg 24 bilder per sekund (fps) vid 1080p och episk grafik, några fps snabbare än de flesta andra Iris Xe bärbara datorer vi har testat men inget att skriva hem om.

Visa

Som tidigare nämnts Acer Swift 3 16 utrustar en 16,1-tums Full HD IPS-skärm i bildförhållandet 16:9. Det gör den väldigt bred, vilket är bra för att ställa in två fönster sida vid sida men inte så bra för att visa vertikal information, där en högre skärm skulle ha varit välkommen. Trots det var detta en trevlig skärm att använda när man arbetade med den här recensionen när det gäller dess ljusstyrka, färger och speciellt kontrast. Jag tyckte det var minst lika bra, subjektivt, som de flesta premiumskärmar jag har recenserat.

Enligt min kolorimeter är displayen något över genomsnittet för en premiumpanel som inte riktar sig till kreatörer. Färgerna var lite bredare än genomsnittet vid 77 % av AdobeRGB och 100 % av sRGB, och de var mycket exakta vid ett Delta E på 1,11 (1,0 eller mindre anses vara utmärkt). Ljusstyrkan var bra på 334 nits, över vår tröskel på 300 nit, och kontrasten var utmärkt för en IPS-skärm på 1 530:1. Som jämförelse var Samsung Galaxy Book Odysseys skärm – en 15,6-tums panel på en bärbar dator som delvis riktar sig till skapare – långt sämre på bara 48 % av AdobeRGB och 65 % av sRGB, noggrannhet på 2,37, ljusstyrka (vilket var bättre) vid 350 nits och kontrast på bara 800:1.

MSI Summit E16 Flips 16-tums 16:10 IPS hade bredare färger än Swift 3 16 vid 89 % av AdobeRGB och 100 % av sRGB, och de var lika exakta vid 1,12, och dess ljusstyrka var högre vid 482 nits. Dess kontrast var dock 1 140:1, bra för en IPS-skärm men visar inte djupa svärta lika bra som Swift 3 16.

Jag skulle mycket ha föredragit en högre upplösning och ett högre bildförhållande med Swift 3 16:s skärm, men du kan inte argumentera med dess övergripande kvalitet. Det här är en fin skärm för produktivitetsanvändare, och återigen, den är bra för att ställa in två fönster sida vid sida. Färgerna är inte tillräckligt breda för kreativa proffs, men det är inte den här bärbara datorns mål.

Två nedåtriktade högtalare ger ljud, och Swift 3 16 ansluter sig till flera senaste bärbara datorer Jag har recenserat det som gav förvånansvärt låg volym. De där bärbara datorer hade åtminstone klart ljud, medan Swift 3 16 på något sätt lyckas förvrängas. Mellan och höga är grumliga, och det finns lite eller ingen bas. Ljudkvalitet är ingen styrka, och du vill ha ett par hörlurar för precis vad som helst.

Tangentbord och pekplatta

Det finns gott om horisontellt utrymme för ett tangentbord med tanke på den mycket breda skärmen, och Acer använder det mesta men inte allt. Tangentavståndet är utmärkt, knapparna är stora och det finns ett numeriskt tangentbord som är ganska litet och kunde ha varit större med lite utrymme på varje sida av tangentbordet. Tangentomkopplarna ger gott om resor, med en bottenverkan som bara är en liten bit abrupt och som därför förringar tangentbordets övergripande precision. Det är några steg efter de bästa, som de på HP Spectre-linjen och Dells XPS bärbara datorer.

Pekplattan är stor och tar upp det mesta av det tillgängliga utrymmet på handledsstödet. Dess yta är bekväm att svepa, och som en Microsoft Precision-pekplatta, hanterar den Windows 11multitouch-gester bra. Det enda problemet är att knapparna kräver mycket kraft för att trycka ner, till den grad att jag gav upp att använda dem och bara knackade på pekplattan istället. Om du föredrar att använda fysiska knappar kommer dessa inte att göra dig lycklig. Displayen är tyvärr inte touch-aktiverad, något jag alltid saknar.

En fingeravtrycksläsare i det övre högra hörnet av handledsstödet ger Windows 10 Hello lösenordslöst loggningsstöd. Det fungerade snabbt och tillförlitligt efter några försök att registrera ett finger. Det finns en knapp för att stänga av mikrofonen, men inget sätt att stänga av eller blockera webbkameran av sekretessskäl.

Batteri-liv

Swift 3 16 har bara 58 wattimmars batteri packat inuti, vilket inte är mycket för en bärbar dator med en 35-watts CPU och en 16,1-tums skärm som även körs på Full HD. Jag förväntade mig inte den bästa batteritiden.

Jag blev positivt överraskad, dock. Swift 3 16 tog sig till 8,75 timmar i vårt webbläsartest som går igenom en rad populära och komplexa webbplatser. Vi gillar att se 10 timmar på detta test, men nästan nio timmar är bra nog. Samsung Galaxy Book Odyssey gick i längre 10,5 timmar, medan Samsung Galaxy Book stängdes av efter 8,3 timmar.

Batterikapaciteten spelar dock roll, varför Dell XPS 15 med 86 wattimmar och en strömkrävande OLED-skärm lyckades överskrida nio timmar. I vårt videotest som kör en lokal 1080p-filmtrailer, höll Swift 3 16 i 13 timmar, en mycket starkare poäng som fortfarande låg bakom Galaxy Book Odysseys 14,3 timmar men långt före Galaxy Books 11 timmar. XPS 15 OLED klarade 11 timmar på detta test också.

Jag körde också PCMark Applications batteritest som är den bästa indikationen på produktivitetens batteritid, och Swift 3 16 varade i 9,5 timmar. Återigen, det är en anständig poäng och lovar hela dagen batteritid. Galaxy Book Odyssey var starkare på 11,8 timmar, medan Galaxy Book också gick bättre på nästan 11 timmar. XPS 15 OLED föll efter på bara åtta timmar. I PCMark Gaming-batteritestet som indikerar hur hårt en bärbar dator körs på batteri, höll Swift 3 16 i genomsnitt 1,75 timmar.

Sammantaget har Swift 3 16 bra batteritid som tar dig igenom en hel dags arbete med en timme eller två kvar. Det är ett något överraskande resultat med tanke på det lilla batteriet, men på något sätt lyckades Acer pressa ut en livslängd över genomsnittet.

Vår uppfattning

Du kan verkligen inte få en stor 16-tums bärbar dator med utmärkt produktivitetsprestanda och bra batteritid för $1 000. Det är Acer Swift 3 16 i ett nötskal. Mina största klagomål med den bärbara datorn är dess något undermåliga byggkvalitet och dess 16:9-skärm, vilket gör att den känns för bred.

Men tangentbordet är lagom, och pekplattan är stor, även om Acer behöver lossa på knapparna lite. Om du letar efter en storformatsmaskin för produktivitetsanvändning med lite kreativt arbete, då är Swift 3 16 en stark kandidat.

Finns det några alternativ?

De Surface Laptop 4 15 ger ett tunnare och lättare chassi, om än med en något mindre skärm, och kommer att ge liknande prestanda givet sin egen integrerade grafik. Det är dock mycket dyrare.

Du kan också överväga HP Envy 15. Den kostar ungefär samma pengar och erbjuder överlägsen prestanda, om än med kortare batteritid. Dess display kan också vara överlägsen om du väljer OLED-alternativet (som kostar mer, förstås).

Hur länge kommer det vara?

De Acer Swift 3 16 visar en viss böjning och böjning i locket, tangentbordsdäcket och bottenchassiet, men det känns fortfarande som att det borde ge flera år av produktiv användning. Dess komponenter är moderna och bör hålla Windows 11 nynna med. Som alltid är ett års garanti en besvikelse.

Ska du köpa den?

Ja. Även om displayen är 16:9, Acer Swift 3 16 ger mer än tillräckligt med prestanda för produktiv multitasking, och den stora skärmen kan bekvämt ha två fönster sida vid sida.

Redaktörens rekommendationer

• Den nya Acer Swift 3 är en OLED-bärbar dator för bara $900
• Acer Swift X 16 praktisk recension: En lockande förhandstitt
• Acer Swift X lanserar Arc-grafik, Intels mest kraftfulla diskreta GPU hittills
• MSI: s Creator Z16 är äntligen den MacBook Pro-konkurrent vi har väntat på
• Acer Swift 3 13 vs. Asus ZenBook 13 UX333