Dell XPS 13 9310 recension: Tiger Lake perfektar perfektion

Redaktörens anmärkning: En ny version av denna bärbara dator har lanserats, den XPS 13 9315.

jag har granskat många bärbara datorer för digitala trender under de senaste åren, och det har varit fantastiskt. Men det har funnits ett gap i min erfarenhet - jag hade aldrig haft möjlighet att recensera en av dem bästa bärbara datorer på marknaden: Dell XPS 13. Föreställ dig min upphetsning då jag tilldelades Tiger Lake-uppdateringen av Dell XPS 13 att granska.

Jag fick en ganska avancerad, $1 550 konfiguration av XPS 13 9310 — Baspriset är $1 150 – med en fyrkärnig 11:e generationens Core i7-1165G7 CPU, 16 GB RAM, en 512 GB PCIe SSD-enhet och en 13,4-tums Full HD-skärm i Dells nya 16:10 bildförhållande. Jag känner min redaktör, Luke Larsen, älskar XPS 13 och har konsekvent rankat den som den bästa bärbara datorn på marknaden. Jag undrade: Skulle jag känna likadant?

Hoppa till: Design | Prestanda | Visa | Tangentbord och pekplatta | Batteri-liv | Vår uppfattning

Design

OK, efter att ha tillbringat lite tid med nya XPS 13 förstår jag det. De senaste versionerna verkligen är väldesignade bärbara datorer. Jag säger detta eftersom jag inte hade haft en chans att spendera mycket tid med en tills min granskningsenhet kom, och medan jag litar på att Luke utför en grundlig och noggrann granskning, det är den sällsynta bärbara datorn som jag tycker förtjänar det perfekta betyget han tilldelade den sista version.

Ur ett designperspektiv är den perfekt proportionerad, och den har precis tillräckligt med estetiska element inblandade för att lyfta sin annars enkla design. Allvarligt talat, jämfört med HP Spectre x360 13 (XPS 13:s starkaste konkurrent, enligt min mening) med sin ädelstensskära design och enastående färgscheman, verkar XPS 13 rent ut sagt strömlinjeformad. Medan jag älskar HP, och faktiskt betrakta det som en av mina favoriter, Jag kan också uppskatta vad Dell har gjort med XPS 13. Det finns ingen onödig linje eller vinkel någonstans på den bärbara datorns chassi - det ser bara ut höger. Min recensionsenhet är den arktiska vita modellen, med ett vävt handstöd i glasfiber som inte bara är bekvämt utan ser bra ut. De nya aluminiumränderna längs sidorna ger lite känsla, och de små ramarna - som sveper hela vägen runt skärmen tack vare bildförhållandet 16:10 - är så moderna som du kan bli.

Och ja, byggkvaliteten är superb. Den bärbara datorn känns precis som en premium bärbar dator ska - även om den är tillverkad av olika material, som glas och metall och glasfiber, har allt på något sätt smält samman till en sammanhängande helhet. Det finns ingen böjning, vridning eller böjning någonstans. Andra bärbara datorer kan skryta med detsamma, som Spectre x360 13 och konkurrenskraftiga Asus bärbara datorer, men det råder ingen tvekan om att XPS 13 är fast förankrad bland de bästa i gänget. Det inkluderar dig, MacBook Pro.

Dell har också lagt lite extra ansträngning på att säkerställa hållbarhet, bland annat genom att dubbeldoppa sidoaluminium i anodiseringsprocessen så att du inte repar ytan varje gång du ansluter en kringutrustning. Och gångjärnet öppnas lätt med en hand och dras sedan åt i precis rätt ögonblick för att hålla skärmen stadigt på plats.

Jämfört med den tidigare XPS 13 (inte den senaste versionen utan den före den) är den bärbara datorn tunnare vid 0,58 tum jämfört med 0,62 tum, vilket är betydligt tunnare än Spectre x360 13:s 0,67 tum. Det är den minsta biten tyngre än den tidigare generationen på 2,8 pund mot 2,7 pund, och Spectre x360 13 toppar dem båda med 2,88 pund. Uppriktigt sagt är dessa små skillnader, och om du håller XPS 13 bredvid Spectre x360 13. du hittar den bara den minsta biten djupare och den minsta biten mindre bred. När det gäller verklig användning är de i huvudsak identiska i hur små de känns när du bär dem runt och använder dem i ditt knä.

Jag kommer att klandra XPS 13 lite för dess anslutning, som bara består av två USB-C-portar med Thunderbolt 4-stöd (i Tiger Lake-manifestationen) och en microSD-kortläsare. Spectre x360 13 ger dig också två Thunderbolt 4-portar (i sin senaste version), samt en USB-A 3.1-port för dina äldre enheter. Se till att du bär runt den medföljande USB-C till USB-A-dongeln som Dell slänger i lådan. Naturligtvis finns det också Wi-Fi 6 och Bluetooth 5.1 till hands för att se till att din trådlösa anslutning är så uppdaterad som möjligt.

Prestanda

Så, gör Tiger Lake XPS 13 till en snabbare bärbar dator? Svaret är naturligtvis ja, det gör det. Hur mycket snabbare? Det är den viktigare frågan.

Från och med Geekbench 5 fick den Core i7-1165G7-utrustade XPS 13 1 540 poäng i enkelkärniga test och 5 432 i flerkärniga test. Det kan jämföras med Ivy Lake Core i7-1065G7-versionen på 1 329 och 4 862. Så det är ett meningsfullt hopp. Spectre x360 13, med sin Core i7-1065G7, klarade bara 1 164 och 3 981, vilket gör den betydligt långsammare. Observera att du kan använda HP: s Command Center-verktyg för att aktivera prestandaläget, och det gör skillnad i Spectre x360 13:s prestanda. HP var lite konservativ när det gällde att justera värmen för att se till att 2-i-1 förblir svalt och tyst.

Tiger Lake XPS 13 tog drygt tre minuter innan vi steg upp till vårt handbromstest som kodar en 420 MB video som H.265. slutför testet med den äldre versionen av Handbrake som vi använde för att testa Ivy Lake XPS 13, som bara krävde åtta till sekunder. Byt till Dells prestandaläge och du rakar 10 sekunder från Tiger Lakes poäng. Spectre x360 13 tog hela 5,86 minuter i sitt normala läge och 3,9 minuter i sitt Performance-läge. När vi undersöker Tiger Lake XPS 13:s resultat på den nyare versionen av Handbrake, är den snabbare än 10:e generationens processorer.

Till exempel, medan XPS 13 krävde 3,35 minuter för att slutföra processen i den här versionen, krävde Surface Book 3 13 med Core i7-1065G7 nästan fyra minuter. XPS 13 slog också några andra bärbara datorer från Tiger Lake, som Asus ZenBook 14 UX425EA, som krävde fyra minuter i sitt normala läge och 30 sekunder till i sitt Performance-läge jämfört med XPS 13 tum dess Prestandaläge, där det slutade på drygt tre minuter. Acer Swift 5 var bara tre sekunder långsammare i normalt läge än XPS 13 i prestandaläge (Acer-verktygets prestandaläge gjorde faktiskt saker långsammare). För att sammanfatta: Tiger Lake XPS 13 var snabb i vårt handbromstest, men inte den snabbaste och inte så mycket snabbare än Ivy Lake-versionen.

Jag körde också Cinebench 20 på Tiger Lake XPS 13, som vi inte körde på den tidigare versionen. Här fick den 518 poäng i enkelkärnigt läge och 1 921 i multikärnigt läge (ökningen var marginell i Performance-läge). Det är en bit bakom Acer Swift 5 som klarade 542 och 2 091, vilket bara ligger bakom den snabbare Intel referensbärbara datorn som vi testade med den högre klockade Core i7-1185G7. Men XPS 13 var mycket snabbare än ZenBook 14 UX425EA som fick 498 och 1 766 i prestandaläge - och det trots ZenBooks tjockare chassi och därmed teoretiskt bättre termik.

Kort sagt, Tiger Lake XPS 13 är absolut ett steg upp i prestanda, om än inte tillräckligt för att det är värt att uppgradera om du är nöjd med prestandan hos din Ivy Lake XPS 13. Om du väljer bland aktuella bärbara datorer från Tiger Lake, är XPS 13:s prestanda tillräckligt bra för att du inte kommer att ge upp hastigheten bara för att få den bärbara datorns fantastiska design.

Naturligtvis bör vi nämna spel, för här är ett område där Tiger Lake-modellen överträffar sin Ivy Lake-föregångare. Tillägget av Intel Iris Xe-grafik gjorde skillnad i 3DMark Time Spy, till exempel, där den nya XPS 13 fick 1 589 jämfört med den gamla XPS 13 på 968. Det är inte riktigt dubbelt så mycket, men det är nära. XPS 13 9310 skulle inte fungera Civilisation VI, av någon anledning, kraschar direkt efter startskärmen. När Dell har löst detta bör du förvänta dig cirka 50 bilder per sekund i 1080p och medium grafik, och det är där du ska spela den titeln. Jag sprang Fortnite och klarade 29 bilder per sekund (FPS) med hög grafik (i Performance-läge), vilket var lite mindre än Acer Swift 5 som klarade 31 FPS. Vi brydde oss inte om att testa Iris Plus GPU i det här spelet eftersom resultaten ärligt talat inte skulle ha varit spelbara. Observera att Lenovo IdeaPad Slim 7 med en Nvidia GeForce MX350 diskret GPU träffar 37 FPS, vilket betyder att Intel Iris Xe närmar sig GPU-hastigheter på ingångsnivå.

Visa

En av de största förändringarna i denna iteration av XPS 13, både versionerna Ivy Lake och Tiger Lake, var övergången till en bildförhållande på 16:10 från den vanliga 16:9. Värdet av ett sådant drag blir tredubblat. För det första får du en högre skärm som visar mer information med mindre rullning, om än med avvägningen av lite brevlådor i video. För det andra kan du fylla en hel skärm med faktiska skärmfastigheter och lämna lite, om någon, av en haka under. För det tredje, om du gör det rätt kan du öka mängden handledsstöd, vilket alltid är bra.

I fallet med XPS 13 är alla dessa saker sanna. När jag har använt den har jag njutit av den högre skärmen, precis som jag gjorde när jag använde Microsofts Surface-enheter med deras ännu högre bildförhållande på 3:2. Är det en deal-breaker för mig? Inte riktigt - skillnaden är inte stor. Visst, XPS 13 har de minsta ramarna du hittar, och det inkluderar hakan, som är lika liten som de andra tre sidorna. Och för det tredje har XPS 13 större handledsstöd och en något större pekplatta, båda är mycket välkomna förändringar.

Min recensionsenhet var utrustad med Full HD+-skärmen (1 920 x 1 200), vilket var lite av en besvikelse för mig med tanke på min preferens för höga upplösningar. Jag har också funnit att de flesta Full HD-skärmar (eller så) har betydligt lägre kvalitet än de 4K-skärmar som företag som Dell lägger i sina bärbara datorer. Så jag förväntade mig inte de bästa nyheterna från min kolorimeter.

Som det visar sig blev jag positivt överraskad. Till att börja med är skärmen mycket ljus på 458 nits, och närmar sig skärmens 500-nits betyg. Dessutom är dess kontrastförhållande hög vid 1350:1. Det är mycket bättre än de flesta Full HD-skärmar du hittar, till exempel Acer Swift 5:s 14-tums Full HD-skärm som kommer in på 327 nits och ett kontrastförhållande på 950:1. Jag kommer inte att jämföra det med Spectre x360 13, eftersom versionen vi granskade använde en OLED-skärm som ärligt talat blåser Dells skärm ur vattnet.

Färgstödet var genomsnittligt för en premium Full HD-skärm. Panelen täckte 98 % av sRGB och 75 % av AdobeRGB, som båda är bra poäng men närmar sig inte de bättre 4K-skärmarna du kan köpa. Välj till exempel XPS 13 4K-skärmen och du kommer sannolikt att få något norr om 90 % av AdobeRGB, vilket kommer att göra kreativa proffs glada. Färgnoggrannheten var bra med en DeltaE på 1,36 - mindre än 1,0 kan inte urskiljas med det mänskliga ögat och är standarden för professionella skärmar.

I verklig användning var displayen ett nöje. Ljusstyrkan och kontrasten fick svart text att hoppa av sidan, vilket är otroligt viktigt för mig som författare. Jag tyckte att färgerna var naturliga och mer än levande nog, men jag redigerar inte foton och videor – om du gör det kommer 4K-skärmen att göra dig lyckligare. Slutligen var det en fantastisk upplevelse att titta på Netflix tack vare Dolby Vision-stödet, som fortsätter att ge den bästa HDR-upplevelsen i en bärbar dator.

Ljudet var också en trevlig överraskning, med mycket volym från de nedåtriktade högtalarna och ingen distorsion. Mellan och höga var bra, och det fanns till och med en touch av bas. Du kommer inte att använda de interna högtalarna för att dela Netflix med vänner, men det räcker för solo-sessioner.

Tangentbord och pekplatta

Dell mosade in ett tangentbord med större tangentkapslar och bättre tangentavstånd i nya XPS 13, och behöll samma mängd resor som med det äldre tangentbordet. Jag gillade det bättre bara av dessa skäl. Men jag älskade också switcharna, som gav en snabb känsla och bekväm bottenåtgärd. Äntligen kommer ett annat Windows 10-tangentbord ikapp med HP: s Spectre-tangentbord som min favorit - det är en virtuell slips. Bara Apples Magic Keyboard på sina senaste MacBooks är bättre.

Pekplattan är också lite större och har ett bekvämt glas. Knapparna klickar tystare än tidigare, och som alla Microsoft Precision-pekplattor är den lyhörd och exakt. Det finns också en pekskärm, som precis som alla pekskärmar idag, fungerade bra och gjorde mig glad (jag hatar icke-touchskärmar efter att ha vant mig vid att knacka och svepa på skärmen).

Windows 10 Hello-stöd tillhandahålls av två metoder. För det första finns det en fingeravtrycksläsare inbyggd i (omärkt, konstigt nog) strömknappen på tangentbordets övre högra hörn. Den var snabb och lyhörd, och jag föredrar fingeravtrycksläsare inbyggda i strömknappen. För det andra finns det en mycket tunn infraröd kameraenhet inbyggd i den lilla ramen ovanför skärmen, och den var helt pålitlig för att känna igen mitt ansikte.

Batteri-liv

Det finns ett område där Tiger Lake XPS 13 hamnar bakom sin Ivy Lake-föregångare: batteritid. Jag kan inte redogöra för varför - jag har inte kommit fram till att Tiger Lake har dålig batteritid, men återigen, vår databas med 11:e generationens maskiner är fortfarande ganska liten. Hur som helst, även om XPS 13 9310 har samma batterikapacitet som 9300, nämligen 52 wattimmar, föll 9310 avsevärt efter i de tester vi kunde köra.

Till att börja med, precis som med alla andra Tiger Lake-datorer jag har testat, skulle XPS 13 inte slutföra Basemark-webbenchmarktestet som är vårt mest krävande. Istället körde jag PCMark 10:s spelbatteritest som stressar CPU och GPU och såg nästan fyra timmars livslängd. Acer Swift 5, den andra Tiger Lake-maskinen jag har testat med PCMark, varade bara i knappt två timmar. Så XPS 13 slår ut minst en Tiger Lake-rival när den är stressad.

Går vi vidare till vårt webbriktmärke, som fungerar som vår bästa gissning om produktivitetens batteritid, höll Tiger Lake XPS 13 i 8,5 timmar. Det närmar sig Intels Evo-certifieringskrav på nio timmars batteritid i verkligheten, och med rätt mix av uppgifter kanske du bara kommer dit. Ivy Lake XPS 13 höll i 11,5 timmar och Acer Swift 5 föll efter XPS 13 9310 med 35 minuter.

Därefter körde jag XPS 13 genom vårt video-looping-test som spelar en Full HD Avengers trailer tills batteriet tar slut. Det varade i 12 timmar, långt efter Ivy Lake XPS 13:s 14,3 timmar och före Swift 5:s 11,5 timmar. Jag kommer inte bry mig om att inkludera Spectre x360 13 i den här jämförelsen - det är OLED-skärmen är otroligt strömkrävande, och den kunde inte hålla jämna steg med dessa Full HD-bärbara datorer.

I slutändan kommer XPS 13 9310 sannolikt att ta dig igenom en hel dags arbete, och det är nära att uppfylla Intels nio timmar långa Evo-certifieringskrav. Om du trycker på CPU och/eller GPU får du mindre, som alltid, men för allmänna produktivitetsuppgifter bedömer jag batteritiden som bra men inte bra.

Vår uppfattning

Dell XPS 13 9310 med Tiger Lake är fortfarande den bästa bärbara datorn du kan köpa, trots minskad batteritid. Den är lika bra som sin föregångare när det gäller design, inmatningsalternativ och övergripande användbarhet samtidigt som den är något snabbare.

Det är inte den billigaste bärbara datorn, och som vi noterade i XPS 13 9300-recensionen, kan du hitta några bra alternativ medan spendera under 1 000 USD. Men om du letar efter en 13-tums bärbar dator är XPS 13 9310 verkligen ditt bästa val.

Finns det några alternativ?

HP Spectre x360 13 förblir en stark konkurrent till XPS 13, och den är nu tillgänglig med Tiger Lake i samma diminutiva och slående paket. Du kommer också att spara flera hundra dollar över motsvarande XPS 13. Du kan också överväga Spectre x360 14, som använder ett ännu mer produktivitetsvänligt bildförhållande på 3:2 för sin skärm och utrustar Tiger Lake-komponenter, allt för ungefär samma pris som XPS 13.

Vi har rekommenderat Macbook Air som ett alternativ, men det kompliceras nu av Apples migrering till sin egen Apple Silicon M1 CPU som helt förändrar spelet. Vi kommer att granska det snart, så håll ut och se om det är ett hållbart alternativ till XPS 13.

Slutligen är Microsofts Surface Laptop 3 en bärbar dator att överväga med tanke på dess liknande pris, vikt och tjocklek. Den använder bildförhållandet 3:2 och är därför mer produktivitetsvänlig. Och det är en snygg bärbar dator att starta upp.

Hur länge kommer det vara?

De XPS 13 9310 har en imponerande byggkvalitet som väcker förtroende för år av trogen tjänst, och dess komponenter är uppdaterade och bör kunna hålla saker och ting brummande. Den ettåriga garantin är branschstandard och en besvikelse som vanligt, men du kan alltid köpa en utökad garanti om du är orolig för långsiktig täckning.

Ska du köpa den?

Ja. XPS 13 9310 förblir bästa bärbara datorn runt om.

Redaktörens rekommendationer

• Dell XPS 15 vs. XPS 17: högpresterande syskon duke it out
• Varför den senaste ThinkPad X1 Yoga Gen 8 inte är värt uppgraderingen
• De bästa bärbara Dell-datorerna för 2023: XPS, Inspiron och mer
• De bästa fläktlösa bärbara datorerna 2023
• Äntligen tar Intel XeSS-uppskalning till integrerad grafik på CES 2023