Recension av Acer Swift 3 (2020): Ryzen bärbar dator med åtta kärnor för $650

Acer Swift 3 (2020) recension: En 8-kärnig Ryzen bärbar dator för $650

MSRP $650.00

Betyg Detaljer

DT Rekommenderad produkt

"Acer Swift 3 med Ryzen 4000 är den mest kraftfulla budgetbärbara datorn hittills."

Fördelar

• Gedigen byggkvalitet
• Suverän prestation
• Stort värde
• Bekvämt tangentbord

Nackdelar

• Medelmåttig pekplatta
• Dim display, smalt färgomfång

budget bärbara datorer är inte snygga. Om de presterar lika bra som bästa bärbara datorerMen bristen på finesser kan förlåtas.

Men tänk om det var en billig bärbar dator Mer kraftfull än de dyra bärbara datorerna? Tycka om, mycket kraftfullare?

Det beskriver $650 Acer Swift 3. Det är en av de första som använder det nya Ryzen 4000-processorer, som erbjuder åtta kärnor och åtta trådar. Intel bärbara datorer med åtta kärnor kostar vanligtvis över $2 000. Introducerar Swift 3 en ny era av prestanda för budgetbärbara datorer?

Prestanda

Core count är anspråket på berömmelse för AMD: s tredje generationens Ryzen 7-processorer. Det är det som gör att de sticker ut från Intels standardpris. Åtta kärnor över hela linjen är inget skämt – det är dubbelt så mycket du hittar i ett rivaliserande 10:e generationens Intel-chip. Du måste hoppa upp till en Intel Core i9 bärbar dator som Dell XPS 15 för att få åtta kärnor, som inte används i så här små bärbara datorer.

Detta är en liten bärbar dator. Den har en 14-tums skärm, väger bara 2,65 pund och är 0,63 tum tjock - inte mycket större än nya 13-tums MacBook Pro. Och ändå har den samma kärnantal som en $2 799 16-tums MacBook Pro.

Varför spelar kärnan så stor roll? Fyra kärnor till borde i teorin förvandla denna annars blygsamma bit magnesium till något mycket kraftfullare. Fler kärnor betyder bättre prestanda i viktiga uppgifter som de flesta budgetbärbara datorer inte är bra på. Applikationer i Adobe-sviten är ett bra exempel. Ofta kommer de att använda lika många bearbetningskärnor som de matas.

Jag testade detta med en videokodning i Handbrake. Acer Swift 3 avslutade kodningen av en 4K-filmtrailer på bara 2,5 minuter. Det är 50 % snabbare än Intel-versionen av samma bärbara dator. Nu det är vilka fyra extra kärnor kommer att ge dig. Det är till och med 21 % snabbare än XPS 13, en bärbar dator som jag har berömt för hur hårt den pressar sin fyrkärniga processor.

Det betyder inte att den kan konkurrera med andra bärbara datorer med åtta kärnor. Core i9 in 16-tums MacBook Pro kodade videon 24 % snabbare än Swift 3. Ryzen 7 4900H i ROG Zephyrus G14 var 33 % snabbare.

Det finns två skäl till detta. Den första är att Acer Swift 3 använder Ryzen 7 4700U, som bara är en 15-watts del. En lägre termisk designeffekt betyder mindre utrymme för prestanda. Bara det förklarar varför en lite större bärbar dator med en 35-watts processor, som Asus Zephyrus G14, presterar bättre. Ryzen 7 4700U har inte heller samtidig multi-threading. De flesta 8-kärniga konkurrenter har detta, vilket innebär att deras 8-processorkärnor fungerar som 16 virtuella kärnor.

Jag har inte testat Ryzen 7 4800U, med dess 16 trådar, men det är inte ett alternativ på Swift 3. Istället, för $20 mindre, säljer Acer en modell med sexkärniga Ryzen 5 4500U. Även om den har 8 GB RAM för att matcha Ryzen 7-modellen, har den bara 256 GB SSD-lagring jämfört med 512 GB i min recensionsenhet. Som sådan är uppgraderingen på $20 väl värt det.

Acers integrerade Radeon-grafik är kraftfull jämfört med Intels Iris-grafik. jag spelade Rocket Leaguee i 1080p med kvalitetsinställningar (spelets mediuminställningar) med nära 60 bilder per sekund. De är en stor förbättring jämfört med den integrerade grafiken från tidigare år, men de förvandlar inte Swift 3 till en gaming laptop.

Display, tangentbord och pekplatta

En bärbar dator på 650 $ måste göra kompromisser någonstans - det finns ingen väg runt det. Och Acer Swift 3:s största kompromiss är dess skärm.

Det är en 14-tums 1080p-skärm som är en besvikelse på alla sätt. Färgomfånget är begränsat till bara 64 % av sRGB-färgskalan, och färgerna är felaktiga. Det förstör inte helt den rörliga tittarupplevelsen, och det kommer inte heller i vägen för att få jobbet gjort. Det blir ett problem om du gör något arbete som involverar färger, oavsett om det är fotografering, videoredigering eller grafisk design.

Vad hjälper snabb videoredigeringsprestanda om du inte kan lita på färgerna på din skärm? Swift 3 är inte idealisk för fotografering eller video av denna anledning. Det kan köra dessa appar, men om du behöver ansluta en extern bildskärm för korrekt färg.

Skärmen är också nedtonad. Den når bara 233 nits ljusstyrka. Även många budgetbärbara datorer kommer med skärmar över 300 nits. Detta är ett problem om du använder den bärbara datorn i en ljus miljö.

Den andra stora kompromissen är utseendet och känslan. Acer Swift 3 är inte ful, men den har alla uppenbara budgetproblem för bärbar dator. Den nedre ramen är chunky och omsluter skärmen i texturerad svart plast. Locket och tangentbordsdäcket har det falska aluminiumutseendet, och chassit är täckt av klistermärken som inte är roliga att ta bort. Även bakgrundsbelysningen under tangentbordet är lite av. Det vita ljuset är ganska starkt, men det finns inget ljus under mellanslagstangenten, vilket är lite konstigt.

Sedan finns det pekplattan, som var mitt största hinder när jag försökte använda Swift 3 som min dagliga förare. Den är av plast, spårar inte särskilt smidigt och har en hög klickmekanism. Det är vad jag har kommit att förvänta mig av en pekplatta på en bärbar dator under $800.

Det är dock lite större än de på vissa andra budgetbärbara datorer och stöder Windows Precision-gester. Det är inte heller centrerat på den bärbara datorn, vilket tar lite att vänja sig vid.

Går vi vidare till tangentbordet, det är en av de roligare aspekterna av Swift 3. Det finns gott om resor utan att nycklarna känns mosiga. Tangenterna har en fin bottenverkan och layouten känns bekväm. Fingeravtrycksläsaren finns under piltangenterna till höger, men det finns ingen Windows Hello IR-kamera.

Batteritid, portar och bloatware

Batteritiden är ett annat område där budgetbärbara datorer tenderar att lida. Acer Swift 3 är inte bra på det här området. Den varar knappt åtta timmar vid lätt användning, men i min dagliga rutin kom den på under sex timmar. Du får ut mer av dyrare bärbara datorer, som Dell XPS 13, eller till och med ZenBook 13 UX333.

Ändå, för en bärbar dator till detta pris, presterar den tillräckligt bra. Faktum är att Ryzen 7-modellen faktiskt överträffar Intel-versionen med 45 minuter.

Portval är en annan nackdel med billigare bärbara datorer. Det finns gott om variation här, men hamnarna är inte de mest moderna. Du får en enda HDMI-port, två USB-A-portar och en singel USB-C-port. Tyvärr drivs den fortfarande via proprietär fatkontakt, eftersom USB-C-porten inte stöder strömgenomströmning. En version av den Intel-drivna Swift 3 kommer med Thunderbolt 3 stöd, trots att det bara är $700.

Äntligen finns det bloatware. Den finns där, som för att påminna dig om hur bra affär du fick. Att ta bort det är inte svårt, men mellan Norton, ExpressVPN, Farm Heroes Saga, GoTrust ID och Acers egna proprietära appar är det lite irriterande.

Vår uppfattning

Åtta kärnor i en bärbar dator på $650 verkar för bra för att vara sant. Det är inte. Acer Swift 3 är lätt den mest kraftfulla budgetbärbara datorn som någonsin gjorts, och slår Intel-drivna bärbara datorer som är dubbelt så priset. Skärmkvaliteten är dess främsta svaghet, men jag blev förvånad över hur mycket värde Acer lyckades pressa in i denna prisvärda 14-tums bärbara dator.

Finns det några alternativ?

Acer Swift 3 är en av de första ut ur porten som stöder AMD: s nya Ryzen 4000-processorer, men det kommer inte att vara den sista. Allt från ThinkPads till spelbärbara datorer börjar spela dessa åttakärniga chips, även om Swift 3 fortfarande är den billigaste modellen som tillkännages hittills.

Andra bärbara datorer i denna prisklass inkluderar Dell Inspiron 14 5000 och Lenovo IdeaPad 5 14-tum, men ingen av dem har den kraft som Swift 3 Ryzen-utgåvan erbjuder. Ett bra alternativ är Dell G3, som erbjuder ett bättre grafikkort för spel och kan konfigureras upp till sex kärnor. Det är dock en mycket tjockare bärbar dator och får mycket sämre batteritid.

Slutligen, Chromebooks erbjuda ett bra värde i denna prisklass. De är inte lika kraftfulla och kan inte köra samma applikationer, men ett alternativ som Pixelbook Go börjar på $649, har en mycket bättre skärm och får otrolig batteritid.

Hur länge kommer det vara?

Acer Swift 3 är en ganska robust bärbar dator med uppdaterade komponenter. Den bör hålla i fyra till fem år innan den börjar visa sin ålder. Acers begränsade ettåriga garanti hjälper dig dock inte mycket i det avseendet.

Ska du köpa den?

Ja. För absolut prisvärd prestanda dominerar Acer Swift 3 konkurrenterna.

Redaktörens rekommendationer

• AMD: s kommande Ryzen 5 5600X3D kan helt avsätta Intel i budgetbyggen
• Vissa Ryzen-processorer brinner upp. Här är vad du kan göra för att spara din
• Mellan AMD: s Ryzen 7 7800X3D och Ryzen 9 7950X3D finns det ingen tävling
• AMD Ryzen 9 7950X3D vs. Intel Core i9-13900K: endast ett val för PC-spelare
• AMD: s Ryzen 9 7950X3D-prissättning håller pressen på Intel