Origin Chronos (2015) recension

Små datorer är en stor sak, och blir större när de blir mindre. Det finns nu många alternativ att välja mellan. De flesta offrar höljets konfigurerbarhet till förmån för en strömlinjeformad kapsling, men inte alla tar den vägen, vilket Origin Chronos bevisar.

I sanning är Chronos mer av en modellserie än en viss dator. Sex olika fodral är tillgängliga när detta skrivs, var och en erbjuder en något olika formfaktor. De delar dock hårdvara och de flesta passar in i ett liknande (extremt kompakt) fotavtryck.

Medan ett litet formfaktorsystem aldrig kommer att matcha ett tornskrivbord i prestandapotential, finns inga ursäkter i Origins små torn. Priserna börjar på ungefär en tusenlapp för en grundläggande konfiguration men vår recensionsenhet, med Intel Core i7-4970K-processor, Nvidia GTX Titan

grafikkort och 16 GB Bagge ringde upp till $3 699.

Det är mycket pengar, men det är också en seriös hårdvara, och Titan kan vara särskilt väl lämpad för den här typen av liten formfaktordesign. Låt oss se om Chronos är värt din tid.

Hands on video

Design och hamnar

Vår granskningsenhet anlände till Silverstone SG13-höljet, det senaste i en långvarig serie av PC-fodral med liten formfaktor. Silverstones ansträngningar har alltid varit bland de bästa i kategorin, men inte de mest flashiga, och SG13 skiljer sig inte från resten. Systemet mäter en fot djupt, sju tum högt och lite mindre än nio tum brett, och systemet är knappt större än en vanlig skokartong.

Dess ringa storlek gör Chronos lätt att missa på eller under ett skrivbord, och Origin har inte försett systemet med något som skulle väcka extra uppmärksamhet. Vår modell har ingen LED-belysning, ingen stor logotyp, inga ovanliga funktioner. Dessa egenskaper är splittande. Vissa kommer att uppskatta detta subtila tillvägagångssätt, men andra kanske undrar vad deras pengar gick till.

Anslutningsmöjligheterna är blygsamma. På framsidan finns två USB 3.0-portar tillsammans med ett hörlurs- och mikrofonuttag. Vår granskningsenhet, med ett Asus Z97I-Plus moderkort, inkluderade ytterligare åtta USB-portar på baksidan, fyra av som var 3,0. Inkluderade också 5.1-ljud, tre DisplayPorts, en DVI och en HDMI, med tillstånd av Titan X. Trådlösa alternativ inkluderade 802.11ac Wi-Fi och Bluetooth. Naturligtvis kommer portarna att variera beroende på moderkort, och två andra kort är tillgängliga med detta system.

Uppgraderingsbarhet

Vår granskningsenhets snäva dimensioner leder till problem när det är dags att byta hårdvara, men Silverstone-fodralet gör sitt bästa för att minimera det oundvikliga. Toppen och båda sidorna av höljet tas bort på en gång genom att dra en panel uppåt när några skruvar har tagits bort, vilket ger snabb åtkomst till insidan.

Väl inne presenterar sig ett pussel. Ingenting kan nås utan att först ta bort det övre hårddiskfacket, som är fäst med fyra skruvar. Det borttaget är grafikkortet nästa logiska område att ta itu med, även om strömförsörjningen kan tas ut om du bara behöver tillgång till minne. En stor kylare i fronten tar upp mycket utrymme och äter upp mycket av det utrymme som finns att arbeta med. Att byta processor skulle vara en allvarlig syssla, eftersom det bara är möjligt genom att helt ta bort själva moderkortet.

Det finns heller inget riktigt utrymme att uppgradera. I vår recensionsmodell togs båda tillgängliga hårddiskfack upp, och moderkortets enda PCI Express 3.0 x16-kortplats förbrukades av Titan X. Delar skulle kunna bytas ut, men att lägga till nya komponenter skulle vara uteslutet.

Positivt är att bristen på uppgraderingsalternativ gör layouten lättare att förstå att den ser ut vid första anblicken. Det finns egentligen bara ett sätt och en plats att installera det mesta. Utmaningen är inte att ta reda på var hårdvaran ska gå, utan hur man tar bort eller ersätter den korrekt. Entusiaster kommer att några tidigare erfarenheter i en PC snabbt bör bli bekanta.

Snabbt för en pint-stor PC – eller vilken dator som helst

Origin skickade oss en Intel Core i7-4790K-processor vätskekyld och överklockad till 4,7 GHz, en avsevärd förbättring jämfört med basklockhastigheten på 4GHz. Resultatet blev förstås stark Geekbench poäng.

En mängd olika solid-state-enheter finns tillgängliga. Vårt system kom med Samsungs 850 Evo med en kapacitet på 1 TB, och den levererade respektabel prestanda. Vi mätte sekventiella läshastigheter på 528MB/s CrystalDiskMark och 508MB/s i sekventiell skrivning. Dessa siffror är bra, men inte enastående; Eclipse var knappt långsammare, och Falcon Northwest Tiki Z nådde läshastigheter så höga som 987 MB/s med sin RAID solid state-enhetskonfiguration.

Spel är naturligtvis i fokus för Chronos, vilket framgår av dess förmåga att utrusta en Nvidia Titan X grafikkort. Vi har granskat kortet separat, så vi visste redan att det skulle fungera bra, och det gjorde det.

Spel testning

Origin skickade Chronos till oss med ett Titan X-videokort som ett sätt att bevisa att ett så litet hölje faktiskt kan vara värd för det allra senaste inom grafikteknik. Förutsägbart levererade det snabbaste en-GPU-videokortet i världen häpnadsväckande resultat, i vissa fall nära riggar vi har testat med GTX Titan Z.

Diablo 3

Denna åldrande action-RPG är fortfarande ett av de mest populära PC-spelen, och det visade sig inte vara någon utmaning för Chronos. Vid 1080p slog systemet i genomsnitt 433 bilder per sekund vid maximal detalj. 4K upplösningen hämmade resultatet rejält, men snittet var fortfarande utmärkta 173 FPS. Falcon Northwest Tiki Z, med sitt Titan Z-videokort, fick bara något bättre resultat vid 186 FPS.

Civilisation: Beyond Earth

Det sena spelets riktmärke som är inbyggt i detta turbaserade strategispel är svårare att köra smidigt än vad dess grafiktrohet antyder, men återigen passerade Chronos med råge. Vid 1080p klarade den 158 FPS vid maximala inställningar, och vid 4K var genomsnittet 74 FPS. Båda resultaten var förstås ganska spelbara. Intressant nog lyckades Chronos slå Tiki Z, eftersom den senare bara slog 67 FPS.

Battlefield 4

Episk i skala, men inte längre det mest krävande spelet på ett tag, DICEs skjutspel erövrades mestadels av Titan. Vid 1080p och ultradetaljer såg vi ett genomsnitt på 171 FPS. Att vrida upplösningen till 4K med samma inställningar sänkte genomsnittet till 61 FPS. Återigen slog Chronos Tiki Z och dess Titan Z, som i genomsnitt endast hade 48 FPS, en märkbar skillnad.

Middle Earth: Shadows of Mordor

Denna oväntade hit från 2014 kan vara extremt krävande på grund av dess valfria högupplösta texturpaket, som vi installerade. Titan X har dock 12 GB minne, så den gick igenom och nådde ett genomsnitt på 128 FPS vid 1080p och maximal detalj. Vid 4K var snittet fortfarande spelbara 53 FPS, och vi såg inga ramhastighetssänkningar som förstörde spelet. Nya Titan X vann över Z, eftersom den senare bara nådde 34 FPS vid 4K och maximal detalj.

Crysis 3

"Kan det köra Crysis?” är fortfarande den första frågan många spelare ställer, och av goda skäl. Svaret, i det här fallet, är absolut ja. Vid 1080p och absolut maximal detaljnivå nådde spelet 65 FPS. Att skruva upp upplösningen till 4K sänkte tyvärr genomsnittet till ospelbara 20 FPS, men inaktiverade kantutjämning (vilket har minimal inverkan på bildkvaliteten vid 4K upplösning) kan få tillbaka genomsnittet till 30. Detta är dock ett spel där Tiki Z tar tillbaka sin krona, eftersom den nästan klarade 30 FPS med AA aktiverat.

Slutsats av spelets prestanda

Chronos med en Titan X slog vartannat spelsystem med liten formfaktor i tre av de givna spelen vi testade, och var bara betydligt bakom den Titan Z-drivna Tiki i Crysis 3 (i rättvisans namn till Falcon Northwest har Tiki också en Titan X-konfiguration tillgänglig). Hur fantastiskt det än kan verka, kan denna lilla låda faktiskt hantera moderna spel med 4K-upplösning och maximal eller nästan maximal detalj.

Inte en sådan noisemaker

Små system löper alltid risken att förvandlas till brusboxar, och Origins brist på ljuddämpning gör att det verkar vara en utmärkt kandidat, men vi tyckte att systemet var förvånansvärt tyst. Den gick på tomgång på cirka 37 decibel och nådde en topp på 45dB vid hög belastning.

Detta gjordes ännu mer överraskande av systemets aggressiva kraftdragning. Medan dess tomgångseffekt på 59 watt var mindre än tio watt mer än den mycket mindre kraftfulla Digital Storm Eclipse och mycket mindre än Tiki Z: s 110 watt, behövde Chronos 356 watt vid full belastning. Det är återigen mindre än Tiki Z: s 580 watt, men det är mer än de flesta system vi testar med stor marginal.

Garanti

Vår Chronos recensionsenhet kom med en treårig reservdelsbyte och gratis fraktgaranti. Detta är inte standard, utan snarare en $270 dollar uppgradering; standardgarantin gäller i ett år med endast 45 dagars fri frakt, men livstid telefonsupport. Origins garanti är genomsnittlig, även om vissa konkurrenter erbjuder gratis frakt i ett år.

Slutsats

I början av förra året introducerade Origin en helt ny, anpassad chassidesign för sina Millennium- och Genesis-torn. Det gjorde mycket för att få företagets riggar att sticka ut, men Chronos fick inte samma behandling, och det märks. Bortsett från sin storlek sticker systemet inte ut: Det är en liten, osmyckad låda.

Det är en besvikelse. Konkurrenterna har ökat sitt spel de senaste åren. Digital Storm, Falcon Northwest och Alienware, bland andra, erbjuder sina egna skräddarsydda visioner om hur en liten formfaktor PC ska se ut, och de argumenterar starkt för sig själva. Till skillnad från Chronos ser de värda sina skrämmande prislappar ut.

Priset är dock där Origin har fördelen. Den tar flera hundra mindre än konkurrenterna för ungefär liknande hårdvara, vilket innebär att den också erbjuder den bästa prestandan per dollar. En Falcon Northwest Tiki med samma kit, till exempel, kostar cirka 4 100 $, medan Chronos var 3 700 $ som testat. Är Tikis överlägsna design och estetik värd $400? Förmodligen, men det finns verkligen anledning att spara några dollar med Origin.

Toppar

• Kompakt men har solid anslutning
• De flesta hårdvara är lätta att ta bort
• Utmärkta prestanda resultat
• Bra prestandavärde

Lower

• Tråkig design
• Inte mycket utrymme för framtida uppgraderingar

Redaktörens rekommendationer

• Bästa erbjudanden för speldatorer: Spela Diablo 4 och mer från $490
• Star Wars Jedi: Survivor recenseras på Steam som en "total crap" PC-port
• Mellan AMD: s Ryzen 7 7800X3D och Ryzen 9 7950X3D finns det ingen tävling
• DirectX 12 vs. DirectX 11: vilket är bäst för PC-spel?
• Vad är DirectX, och varför är det viktigt för PC-spel?