HomeKit har de bästa och sämsta installationerna. Här är varför.

HomeKit är den minst populära smarta hemplattformen av de tre stora. Både Alexa och Google Home är mer populära, till stor del på grund av det mycket bredare utbudet av kompatibilitet som båda plattformarna har jämfört med HomeKit. Trots den nackdelen har HomeKit en stor bonus för det: Otroligt enkel installation i de flesta situationer.

Å andra sidan utgör det några av de värsta hindren för installation av vilken plattform som helst. Detta udda tvåsidiga mynt gör HomeKit en unik plattform som både erbjuder enormt mycket löfte och har många områden att förbättra och förfina.

Enkel installation, ingen app krävs

HomeKit är representativt för löftet som Matter-protokollet erbjuder - enheter som är lätta att installera oavsett plattform. HomeKit tillåter användare att lägga till enheter till plattformen utan att ladda ner den proprietära appen; till exempel kan du installera en LIFX-lampa på HomeKit-plattformen utan att ha LIFX-appen närvarande på din telefon.

Detta skiljer sig från Alexa eller Google Assistant-plattform. Du måste konfigurera appen och ansluta enheten till ditt nätverk innan dessa två plattformar upptäcker enheten och uppmanar dig att lägga till den. Om HomeKit erbjuder en enklare installationsmetod än produktens egen app, gör det det till ett bra alternativ.

Om du aldrig har gjort det installerat vad som helst via HomeKit, låt mig ge ett exempel. Från Home-appen på iOS, allt som krävs är ett enkelt tryck på + symbolen i det övre högra hörnet av skärmen. Därifrån trycker du på Lägg till tillbehör. Du har då två alternativ: Du kan använda HomeKit Setup Code, som finns på förpackningen eller produkten, genom att skanna den med enhetens kamera. Alternativt kan du hålla din enhet nära tillbehöret.

Nästa alternativ är att trycka på Jag har ingen kod eller jag kan inte skanna, vilket tar upp en annan skärm. Den presenterar alternativ för alla kompatibla smarta enheter i närheten. Om du väljer att konfigurera en enhet med den här metoden kommer du att bli ombedd att ange en åttasiffrig kod som finns antingen på själva enheten eller i dess förpackning. Om du fortfarande inte ser din enhet, ja, det är en av nackdelarna. Du har för det mesta tur, utanför att utföra en hård återställning.

Ingen kod? Installation är möjlig, men hitta några Advil

Om enheten du försöker installera inte har HomeKit-koden tryckt på själva enheten, är chansen stor att du kan hitta koden i antingen användarmanualen eller på kartongen. Koderna är dock unika - vilket innebär att om du tappar bort dem måste du gå igenom den mindre än idealiska processen att återställa koden.

LIFX ger en steg-för-steg-process för hur man gör detta på bröstens webbplats. Du behöver bara välja enheten från appen och hitta alternativet för att återställa koden. Detta låter bra i teorin, tills du behöver återställa koden för en enhet du inte har installerat. Då blir det mycket mer krångel. Tack och lov gäller detta bara två LIFX-enheter som tillverkades innan företaget integrerade HomeKit i sin installation - resten har den åttasiffriga koden tryckt på själva enheten.

Problemet med att förlora HomeKit-koder är det inte exklusivt för LIFX. Så länge en enhet har numret tryckt någonstans på höljet, är det enkelt att r-installera det. Om den koden är skymd (enheten är repad, koden täcks etc.) kan det vara näst intill omöjligt att använda enheten igen. Detsamma gäller när koden ingår i manualen eller på kartongen, men inte på enheten.

Varför HomeKits installationsmetod är viktig

De Ärendeprotokoll är en idé och vision som delas mellan de stora smarta hemplattformarna (Alexa, Google, Apple, etc.) som skulle förena alla smarta enheter under ett gemensamt "smart språk". HomeKit visar en del av potentialen i det sättet du ställer in enheter på plattform. Du behöver inte konfigurera en enhet via dess individuella app; istället kan du ställa in det direkt via HomeKit.

En Ecobee SmartCamera Jag installerade är bara ett exempel. Jag har inte Ecobee-appen nedladdad på min telefon; Jag använde bara HomeKit för att ställa in det. Detta betyder inte att det inte finns något behov av individuella appar eller att de kommer att försvinna - trots allt finns det användare som bara vill ha en specifik enhet och inte har något intresse av en smart plattform som HomeKit - men det betyder att enheter av väldigt olika ursprung, som en Alexa-enbart smart plugg och en SmartThings Hub, inte kommer att kunna kommunicera med en annan.

Idén med ett plattformsoberoende smart hem är elektrifierande. Skulle Ärendeprotokoll kommer till förverkligande med funktioner som liknar HomeKits installationsprocess (men inte begränsat till HomeKit-kompatibla enheter), skulle det smarta hemmet vara mycket "smartare" än det är för närvarande. Kunder skulle inte längre behöva se till att en specifik enhet fungerar med deras personliga smarta assistent eller plattform. Det skulle i huvudsak göra sig av med de muromgärdade trädgårdarna som för närvarande finns och tillåta alla enheter att fungera med varandra.

HomeKit är inte ett perfekt exempel på hur Matter skulle se ut, men dess installationsprocess har mycket lovande och effektiviserar saker på ett sätt som andra plattformar inte gör. Å andra sidan för det också med sig en hel del irritationsmoment att kan vända vad som borde vara en 30-sekunders process till något som involverar mycket mer Googling och felsökning än det borde.

Redaktörens rekommendationer

• Aqara lanserar U100 smart lås med fullt Apple HomeKit-stöd
• Matter smart hem standard är officiellt tillgänglig
• HomeKit Secure Video: Varför det är bra och varför du bör använda det
• Kan ditt smarta hem spara pengar på hemförsäkringen?
• Home Depots nya Hubspace-kompatibla föremål inkluderar smart kontakt

Uppgradera din livsstilDigitala trender hjälper läsare att hålla koll på den snabba teknikvärlden med alla de senaste nyheterna, roliga produktrecensioner, insiktsfulla redaktioner och unika smygtittar.