Nokia 3.1 recension: Hoppa över den här telefonen

Nokia 3.1 träffade inte målet, men vår praktiska recension av Nokia 3.1 Plus tycker att det är en mycket mer lovande enhet.

De Nokia 6.1 är vår favorit budget smartphone under $300, och HMD Global – företaget som licensierar Nokias varumärke och designar dessa telefoner – har introducerat ett ännu mer prisvärt alternativ på den amerikanska marknaden.

Nokia 3.1 kostar bara 160 $, men även till det priset möter den hård konkurrens från t.ex.

Motorola och Ära. Den undviker alla krusiduller och försök att fokusera på grunderna, men HMD måste göra bättre ifrån sig. Vi har använt telefonen i några veckor, och det finns några för många kompromisser. Låt oss ta en närmare titt.

Grundläggande design, ingen fingeravtryckssensor

Nokia 3.1 följer samma designlinjer som sina dyrare syskon. Det finns inget glas på baksidan – istället hittar du en telefon som är mer nyttig än snygg.

Framsidan av Nokia 3.1 har en 5,2-tumsskärm med tjocka ramar upptill och nedtill. Den övre ramen är hem för en vidvinkelkamera på 8 megapixlar tillsammans med 3.1:ans enda högtalare och framträdande Nokia-logotyp. Den osmyckade bottenramen ser ensam ut i jämförelse. Det finns en krom accentlinje som fungerar som arbetar sig runt displayen, vilket ger en snygg kontrast, men dess kontinuitet avbryts plötsligt på toppen och botten av telefonen på grund av tjock, svart antenn rader.

IPS LCD-skärmen har en upplösning på 1 440 x 720 med ett bildförhållande på 18:9. Färgerna är lite dämpade överlag, och displayen är svag. Även med ljusstyrkan skruvad hela vägen upp hade vi problem med att se skärmen utomhus. Men för det mesta är det helt lagom. Vi hade inga problem med att streama Netflix och YouTube, och skärmkvaliteten gav inga problem.

Vänd på telefonen och du hittar en svart baksida i polykarbonat med en krom-accentuerad enkameralins, blixt och mer Nokia-märke. Kamerabulten är nästan omärklig, och baksidan av telefonen är böjd något, vilket ger en skön ergonomisk känsla när telefonen ligger i handen.

Märker du att något saknas? Om du sa "fingeravtryckssensor" har du rätt: Det finns ingen på Nokia 3.1, även om det finns gott om plats för en på den nedre ramen eller baksidan. Det är synd att HMD bestämde sig för att offra fingeravtryckssensorn på telefonen eftersom den verkligen tar bort den bekvämlighet vi alla har lärt känna och älska. Nokia 3.1:s konkurrenter har fingeravtryckssensorer - till och med 100 $ Alcatel 1X Android Go telefonen packar en.

Även om baksidan av polykarbonat säkert kommer att vara mer hållbar än glas, känns den billig. Tryck på baksidan av telefonen och det kommer du inte att få en kraftig duns du hittar på andra telefoner - istället möts du med en ihålig ring. Detta är mer en anmärkning än en kritik, eftersom de flesta budgettelefoner vi har testat i den här prisklassen inte kan låta bli att känna sig billiga.

På den ljusa sidan finns det ett 3,5 mm hörlursuttag på toppen av telefonen. Till höger finns ström- och volymknapparna, som är gjorda av samma plast på baksidan av telefonen. Knapparna känns lite lösa, men de orsakade inga problem. I botten av telefonen finns en MicroUSB-laddningsport - vilket är en annan besvikelse som många Android-telefoner använder USB Type-C, men vi kommer att ge HMD ett pass eftersom budgettelefoner i prisklassen fortfarande använder MicroUSB.

Nokia 3.1 ser inte ut och känns som något speciellt; det är grundläggande, designen fungerar, men en fingeravtryckssensor är mycket saknad.

Frustrerande prestanda, Android One

Nokia 3.1 drivs av en Mediatek MT6750N åttakärnig processor med 2 GB RAM (internationella modeller har 3 GB). Jämfört med andra budgettelefoner som Honor 7X eller Moto E4 Play är prestandan frustrerande långsam.

Lag är en konstant följeslagare, från att låsa upp telefonen och öppna applådan till att starta appar och öppna kameran. Det finns också en uttalad stamning när du bläddrar genom appar som Facebook eller Twitter som gör hela upplevelsen smärtsam.

Människor som gillar att spela spel på sina telefoner kan tycka att det är ännu mer irriterande att använda Nokia 3.1. Vi kunde spela Super Mario Run med bara enstaka stammar, men när vi försökte PUBG MOBIL, det gick söderut. Det var möjligt att spela på den lägsta grafikinställningen, men du vill förmodligen inte sitta med konstant fördröjning.

Två av våra benchmarking-appar skulle inte köras på Nokia 3.1, men här är vad som fungerade:

• Geekbench CPU: 664 enkelkärna; 2 645 flerkärniga

Nokia 3.1 presterade bättre än Moto E5 Play och E5 Plus i våra benchmark-tester, men den kom långt efter de lite dyrare Honor 7X. Men riktmärken berättar inte hela historien, och under vår översynsperiod fann vi att 3.1 presterade mycket sämre än resten av dessa enheter.

Den amerikanska modellen av Nokia 3.1 kommer med 16 GB lagringsutrymme – vilket vi lätt maxade eftersom Android ensam tar upp mer än hälften av det lagringsutrymmet. Tack och lov låter en MicroSD-kortplats dig lägga till mer lagringsutrymme om det behövs.

Nokia 3.1:s kanske bästa funktion är dess mjukvara. Den kör lager Android via Android One-programmet (Android 8.1 Oreo). Android One-programmet lovar snabb mjukvaruversion och säkerhetsuppdateringar i två år, och ett rent gränssnitt med minimal bloatware. Den här telefonen kommer att få Android 9.0 Pie senare i år. De flesta budgettelefoner får sällan uppdateringar, så vi berömmer gärna ett företag som prioriterar att utfärda uppdateringar.

Långsam, medioker kamera

Det är svårt att förvänta sig mycket när det kommer till budgetkamera. De tenderar att ta anständiga bilder i bra ljus och mediokra till dåliga bilder i svagt ljus. Nokia 3.1 klarar den trenden, men inte på ett bra sätt.

Det finns en 13-megapixel primärkamera på baksidan med en f/2-bländare och en 8-megapixel selfie-kamera med samma bländare på framsidan. Den första omgången av bilder vi tog i dagsljus blev inte bara suddiga, utan de hade enorma linsreflexer. Efter att ha rengjort linsen och letat efter programuppdateringar försökte vi igen men våra tester gav liknande resultat. Vi räknade med att det var ett problem med vår granskningsenhet, vi kontaktade Nokia för en ersättning.

Vår ersättningsenhet hade inte samma problem med linsljus, men slutaren var otroligt långsam. För att få anständiga bilder på fullt dagsljus var det nödvändigt att hålla telefonen stilla i tre sekunder efter att du tryckt på avtryckaren – du behöver inte göra det med andra telefoner i den här prisklassen.

Slutarfördröjning åt sidan, våra dagsljusbilder lyckades se anständiga ut. Färgerna är korrekta och detaljerna är acceptabla, men vissa av bilderna saknar djup och verkar platta.

Tidigare Nästa

1 av 16

Foton i svagt ljus är en annan fråga helt och hållet. Det var betydande brus och detaljförluster, och vi behövde vara helt stilla igen för att undvika alla typer av suddighet. Det finns några anständiga bilder i galleriet ovan i den här typen av belysning, men vi kunde bara fånga dem efter ganska många försök.

Vi hade aldrig höga förhoppningar på Nokia 3.1:s kamera, men den överraskade oss verkligen över hur svag den verkligen är att använda.

Batteri-liv

Batteriet på 2 990 mAh är den lysande stjärnan på Nokia 3.1. En vanlig dag använde vi telefonen för att surfa på webben, bläddra igenom sociala medier media, lyssna på musik via Spotify, titta på YouTube-videor, och vi lyckades ha 40 procent kvar vid 20:30 (efter att ha tagit bort den från laddaren vid 7 a.m.).

Tyvärr finns det ingen snabbladdningsfunktion på telefonen om du upplever att batteriet börjar ta slut.

Information om priser, tillgänglighet och garanti.

Nokia 3.1 kostar $160, och du kan köpa den via Amazon eller Bästa köp. Den stöder GSM-operatörer som AT&T eller T-Mobile, och den fungerar inte på CDMA-nätverk som Sprint och Verizon.

Telefonen kommer med ett års standardgaranti som täcker eventuella tillverkarfel. Vattenskador, droppar och "Guds handlingar" täcks inte.

Vår uppfattning

Nokia 3.1 är en underväldigande telefon på alla sätt. Från dess lågnivåspecifikationer till dess medelmåttiga kamera, mjukvara och batteritid är det enda som HMD fick rätt på den här telefonen.

Finns det något bättre alternativ?

Ja. Flera utmärkta budgettelefoner har släppts i år. Moto E5 Plus är ett utmärkt alternativ om du kan hitta den för mindre än $200. Eftersom E5 Plus har en bättre processor och mer RAM-minne bör du ha en mycket bättre upplevelse totalt sett. Den har också ett massivt batteri på 5 000 mAh, vilket innebär att du enkelt ska kunna ta dig igenom en dag, om inte två, mellan laddningarna. Det är också värt att titta på Moto E5 Play, som kan kosta så lite som $70 beroende på din operatör.

Om du är villig att spendera lite mer, kanske du vill kolla in Nokia 6.1. Den kostar 270 $ och är vår favoritbudgettelefon för 2018. $250 Moto G6 och $200 Honor 7X är också värda att överväga, och du kan lära dig mer om dem i vår bästa billiga telefoner guide.

Hur länge kommer det vara?

Nokia 3.1 bör hålla dig ett år eller mer. Vi säger det till stor del för att vi tror att prestandan helt enkelt kommer att bli sämre ju längre du använder den, och du kommer förmodligen att vilja kasta ut telefonen genom ett fönster.

Ändå är dess byggkvalitet bra, och plastkroppen är mer hållbar än andra budgettelefoner med en helglaskropp. Eftersom telefonen är en del av Android One-programmet kan du förvänta dig regelbundna säkerhets- och OS-uppdateringar i två år.

Ska du köpa den?

Nej. Även till sitt låga pris erbjuder Nokia 3.1 inte den prestanda och tillförlitlighet vi har förväntat oss av HMD.

Redaktörens rekommendationer

• Nokias senaste Android-telefon har en otroligt cool funktion
• Nothing Phone 2 läckte precis, och det var inte vad jag förväntade mig
• Har Google Pixel 7a trådlös laddning?
• iOS 16.3.1 fixar stora buggar för din iPhone – och introducerar en ny
• Nothing Phone 1 har äntligen lanserats i USA — typ