HP DreamColor Z32x Professional Display bildskärm recension

De flesta har dåliga bildskärmar. Det är tråkigt, men det är sant. I en värld där vem som helst kan gå till Staples och köpa en 1080p, 27-tumsskärm för $200, kan det vara svårt att övertyga den genomsnittliga personen att spendera mer. Men vissa användare är mer krävande – och om du är bland dem är HPs DreamColor Z32x förmodligen på din radar.

Denna 32-tums, 4K monitor är flaggskeppet för HP: s nuvarande flotta. Det är en "professionell" skärm, vilket betyder att den är byggd för att möta kraven från människor som behöver färgnoggrannhet. Priset på $1 500 gör målet lika uppenbart som namnet. Den här skärmen bråkar inte och har siktet inställt på

bildkvalitetskronan hade tidigare Samsungs U32D970Q, som för närvarande säljs för 1 300 USD hos de flesta återförsäljare. Kan det avsätta vår före detta storbildsmästare?

Arbetsmässigt

HP DreamColor Z32x ser verkligen affärsmässigt ut. Istället för att banta omfamnar den här skärmen sin storlek med märkbara ramar och en bred, välvd rygg som är högst ett par tum tjock. Plast är det material man väljer, som med de flesta övervakar, men materialet som används är seriösa, industriella grejer som är tätt ihopskruvade. Ingenting med Z32x ser spännande ut – och ingenting om det ser billigt ut.

Ett stort stativ med bred bas håller monitorn stadigt rotad till vilket skrivbord den än är planterad på. Den gör ett bra jobb med att isolera stötar och knuffar, så skärmen vinglar sällan. Stativet justeras för höjd, lutning, vridning och kan vridas för att hålla skärmen vertikalt, om det behövs. En obligatorisk kabelbåge på baksidan säkerställer att anslutna ingångar inte hakar vid ergonomiska justeringar.

Det finns inte mycket mer att säga om utseendet, och det är bra. Professionella bildskärmar ska fungera, inte dra till sig uppmärksamhet. Var bara varning för att Z32x inte har den stil du kan förvänta dig av en skärm på $1 500.

Anslutningsmöjligheter

Du bör inte ha problem med att ansluta till den här skärmen. Dess ingångar inkluderar två HDMI, en DisplayPort och en mini-DisplayPort. Det finns också en USB 3.0-anslutning som driver två bakmonterade USB 3.0-uttag, som kan kopplas till annan kringutrustning. Vi skulle ha velat ha ytterligare USB-portar på antingen vänster eller höger sida, för enkel anslutning av tumminnen och andra plug-and-play-enheter, men det erbjuds inte här.

Kontroller på skärmen

Alla monitorns många justeringar hanteras genom en rad med fem enkla, taktila knappar. De är inte lika snygga som joysticken eller beröringskänsliga kontroller på andra bildskärmar, men som resten av skärmen, de arbete. Justeringar är lätta att göra, och med övning är det möjligt att ändra ljusstyrka eller kontrast utan att titta på knapparna.

En omfattande lista över bildkvalitetsjusteringar är tillgänglig inklusive ljusstyrka, färgrymd (sRGB, AdobeRGB och BT.709), djupgående RGB-anpassning, skärpa, bildskalning och bild-i-bild. Dessa funktioner möjliggör inte bara kalibrering av displayen, utan hjälper också till att hantera lågupplösta indata och flera inmatningsenheter. Justeringar är lätta att navigera tack vare en enkel meny som mestadels bygger på text snarare än obskyra ikoner.

Men några justeringar saknas som standard, såsom gamma och färgtemperatur. För att justera dessa måste användarna köpa HP DreamColor Calibration Solution Kit, eller använda en kompatibel kalibreringslösning som X-Rite i1Display Pro, som vanligtvis säljs för 200 USD. Det kan stänga av vissa användare och lägga till det redan extravaganta priset.

Förkalibreringsbild

HP kalibrerar DreamColor Z32x från fabrik, och det visades i våra tester. När den ställdes i AdobeRGB-läget producerade skärmen 96 procent av sRGB-omfånget och 92 procent av AdobeRGB. Den träffade också en perfekt gammakurva på 2,2 och producerade en genomsnittlig färgskillnad på 0,88. I det testet är varje skillnad under ett i allmänhet omärkbar, så den figuren representerar utmärkt färgåtergivning.

Dessa resultat är konkurrenskraftiga med andra professionella monitorer. De BenQ SW2700PT gav en genomsnittlig färg på 0,84, vilket är bättre (eftersom mindre är bättre i det testet). Dess gammakurva på 2,3 är dock något utanför det ideala 2,2-målet, vilket betyder att bilderna var lite mörkare än sant.

Samsungs U32D970Q förblir utan plats, åtminstone när den är i färg. Den träffade också ett perfekt gamma på 2,2, men producerade ett gränsspektrum på 96 procent av AdobeRGB. Den hade också ett lägre färgnoggrannhetsvärde på 0,68. I sanning skulle det vara svårt att se skillnaden mellan de två utan noggrann analys sida vid sida. Men siffrorna ljuger inte. Samsung U32D970Q är lite bättre när det kommer till färg.

HP slår tillbaka i kontrast. Vi spelade in ett förhållande på 520:1 vid 50 procent av maximal ljusstyrka, medan Samsung bara klarade 460:1. Kontrast ger en skärm med en illusion av djup, och som ett resultat tenderar HP att se subjektivt bättre ut än Samsung, som har en platt, urtvättad kvalitet.

För att vara tydlig är Samsungs kontrast inte hemsk. Men det är i underläge. Och det är värt att notera att BenQs mindre SW2700PT slog båda med en mil, vilket ger ett kontrastförhållande på 730:1 vid 50 procents ljusstyrka.

Om man lägger siffrorna åt sidan, ser HP DreamColor Z32x fantastisk ut från det ögonblick den slås på. Dess exakta färgåtergivning ger den en fönsterliknande kvalitet. Innehåll av hög kvalitet ser mindre ut som film och mer som en portal till en annan plats.

När bildkvaliteten svikit oss var kontrasten boven. Ibland, särskilt i mörka scener, kan bilden se för ljus ut eller tyckas sakna skuggdetaljer. Ändå är dessa ögonblick ganska sällsynta, och Z32x är en av de mest attraktiva skärmarna som finns.

Bild efter kalibrering

Liksom många moderna professionella skärmar presterar HP DreamColor Z32x så bra direkt att det inte är lätt att förbättra. Vi lyckades öka både sRGB- och AdobeRGB-omfånget en procent vardera till 97 procent respektive 93 procent. Och vi minskade också färgfelet något till ett värde av 0,84. Men dessa är mindre förbättringar, och de var knappt märkbara även när de jämfördes direkt.

Även om HP inte förbättrades mycket efter kalibrering, gjorde BenQ SW2700PT det. Dess färgfel efter kalibrering var också .84. Den matchade också HP: s AdobeRGB-omfång och överträffar dess kontrast. Samsung U32D970Q förblir också överlägsen i färgomfång och precision, men sämre i kontrast.

Kanske inte är bra för spelare

Den här skärmen är avsedd för arbete, men dess 4K-upplösning och massiva 32-tumspanel kan göra den tilltalande för spelare. Att köpa det kan verka som ett vettigt alternativ till dyra spelmonitorer som har en högre uppdateringsfrekvens, men mindre fysisk storlek och mindre imponerande bildkvalitet, som Asus ROG PG27AQ Swift.

Svarstider är inte ett problem med Z32x. HP citerar en grå-till-grå svarstid på åtta millisekunder, och vi kände aldrig en antydan till ingångsfördröjning. Det vi såg är spöken. Tester visade att under vissa förhållanden kommer ett snabbt rörligt föremål att lämna ett märkbart spår efter sig. Spelare tenderar att vara känsliga för sådana artefakter och kan tycka att detta är ett oacceptabelt fel.

Garanti

Tre års täckning kommer med HP DreamColor Z32x. Det är typiskt för kategorin, men bättre än de flesta billiga bildskärmar, som vanligtvis bara erbjuder ett år.

Slutsats

HP DreamColor Z32x är en utmärkt, direkt imponerande bildskärm. Dess exakta färg, höga bildskärmsupplösning och exakta gamma resulterar i en bild som ser verklighetstrogen ut. Alla som vill göra färgkritiskt arbete kommer att njuta av Z32x, och det är också ett utmärkt val för kräsna prosumenter som vill ha en stor, vacker skärm.

Jämfört med Samsung U32D970Q har DreamColor Z32x dock två problem. För det första är dess färgnoggrannhet inte lika exakt. Det är väldigt nära, och skillnaden kommer inte att störa de flesta användare, men är definitivt ett steg efter. För det andra, och ännu viktigare, är Samsung billigare för bara 1 300 $. De extra $200 kommer att vara svåra att motivera.

Hårt är inte detsamma som omöjligt. HP har en klar fördel i kontrast, vilket kan vara avgörande för prosumers. Vi tyckte också att HP: s skärmmeny var mer intuitiv och att knapparna var lättare att ta tag i med en blick. Dessa faktorer kommer att styra en del till HP – men det gör inte riktigt att Samsung blir mästare av färg.

Redaktörens rekommendationer

• HP: s nya Envy x360 14 ser ut som ett fantastiskt värde för vad du får
• Asus 4K, 32-tums mini-LED-spelmonitor kan träffa den perfekta sweet spot
• AMD 7000X3D V-Cache-processorer kan utmana Intel på CES 2023
• HP presenterar ny IPS Black-skärm med en ny nyckelfunktion
• HP Spectre x360 13.5 praktisk granskning: Förfining som betyder något