Asus Vivobook S 14X recension: Härlig skärm, sorglig prestanda

OLED bärbara datorer blir inte bara vanligare, utan själva skärmarna blir också snabbare.

Den nya Vivobook S 14X (S5402) från Asus är den första OLED-laptopen som har en häftig uppdateringsfrekvens på 120 Hz. Det är ganska anmärkningsvärt, särskilt för en bärbar dator i Asus budget till mellanklass.

Jag granskade den avancerade Vivobook S 14X-konfigurationen, $1 100 för en Core i7-12700H CPU och en 14,5-tums 2,8K (2 880 x 1 800) 120Hz OLED-skärm. Det är en udda maskin eftersom den har en snabb 45-watts CPU utan en motsvarande diskret GPU, som istället förlitar sig på den integrerade Intel Iris Xe-grafiken. Skärmen är verkligen spektakulär, men min entusiasm dämpades av denna Vivobooks inkonsekventa prestanda och kylning.

Design

Enkla linjer och en minimalistisk estetik. Det verkar beskriva så många bärbara datorer på sistone att jag känner att jag skulle kunna klippa och klistra från en recension till en annan. Vivobook S 14X passar den beskrivningen också, med bara några få undantag. Dess chassi är enfärgad, utan kromade accenter och bara en ny, mer utarbetad Vivobook-logotyp som pryder locket. Färgval inkluderar Midnight Black (min recensionsenhet), Sand Grey och Solar Silver.

Tangentborden är färgmatchade, vilket är ett snyggt utseende, och en ventil längs den vänstra sidan ger en viss aggressivitet till designen. Annars är vinklarna fotgängare och överlag är estetiken ganska konservativ. Två andra beröringar sticker ut på tangentbordet, nämligen en röd Esc-tangent och vita ränder längst ned på Enter-tangenten - även om de ärligt talat ser udda och onödiga ut. De Lenovo IdeaPad Slim 7 Carbon är en annan enkelt designad 14-tums bärbar dator, medan Lenovo Yoga 9i Gen 7 sticker ut med en rundad och mycket snyggare look.

Vivobook S 14X är konstruerad helt av aluminium med undantag för bildskärmsramar i plast som sticker ut som mindre än premium. Det finns en viss böjning i locket och böjning i tangentbordsdäcket, vilket gör att chassit känns mindre än styvt. De Lenovo ThinkPad X1 Yoga Gen 7 är en mycket mer solid bärbar dator, liksom Yoga 9i Gen 7, men båda dessa är naturligtvis betydligt dyrare än Vivobook. Och det är inte så att Asus känns billig; den är helt enkelt inte så solid som jag gillar att se i en bärbar dator över $1 000.

14,5-tumsskärmen har en ovanlig storlek, vilket gör Vivobook S 14X något större än andra 14-tumsklasser bärbara datorer. Dess ramar är små på sidorna och ovanpå, men den nedre hakan är stor och det ger också lite storlek. Till exempel är den ungefär en halv tum bredare och högre än IdeaPad Sim 7 Carbon samtidigt som den är tjockare på 0,70 tum mot 0,59 tum och tyngre på 3,53 pund mot 2,4 pund. IdeaPad är dock en mycket tunn och lätt 14-tums bärbar dator, så låt oss jämföra den med Yoga 9i Gen 7.

I så fall är Vivobook igen ungefär en halv tum bredare och högre, och Yoga 9i Gen 7 är 0,60 tum tjock och väger 3,09 pund. Vivobook S 14X är inte den minsta, lättaste eller tunnaste bärbara datorn i sin klass, men trots det känns den inte för stor eller tung.

Hamnar

Vivobook S 14X har ett gediget urval av moderna och äldre portar. På vänster sida finns en enda USB-A 2.0-port. På höger sida finns två USB-C-portar med Blixt 4-stöd, en HDMI 2.0-port i full storlek, en USB-A 3.2 Gen 1-port och ett 3,5 mm ljudjack. Det enda uppenbara utelämnandet är en SD-kortläsare, vilket skulle ha varit välkommet.

. Trådlös anslutning är uppdaterad med Wi-Fi 6E och Bluetooth 5.2.

Prestanda

Hittills har varje bärbar dator som vi har granskat med 45-watt, 14-kärnarna (6 prestanda och 8 effektiva), 20-trådiga Intel Core i7-12700H utrustats med en diskret GPU. Vivobook S 14X är den första vi har sett som enbart förlitar sig på integrerad Intel Iris Xe-grafik. Samtidigt har varannan tunna och lätta 14-tums Intel 12:e generationens bärbara dator som vi har tittat på använt 28-watts, 12-kärniga (4 Performance och 8 Efficient), 16-trådiga Core i7-1260P Det gör Vivobook till en outlier på ett par fronter.

Jag kan föreställa mig vad Asus försökte göra: Tillhandahålla en snabbare CPU för uppgifter som kan utnyttja den samtidigt som den minimerar kraft och värme genom att hoppa över en diskret GPU. Problemet är att Core i7-12700H, trots Asus IceCool termiska teknologi med en flytande kristallpolymerfläkt och dubbla värmerör stryps under varje benchmark med temperaturer som når så höga som 97 grader C (fortfarande mindre än chipets 100 grader C maximum) och CPU frekvenser faller ofta ner under 1 GHz. Som ett resultat var Vivobook S 14X: s prestanda inkonsekvent och, i vissa fall, direkt dåligt för klass av CPU.

Till exempel var det den långsammaste bärbara datorn i vår jämförelsegrupp som körde Geekbench 5, med bara Asus ZenBook S 13 OLED är långsammare i enkelkärnigt läge med sin 8-kärniga/16-trådiga AMD Ryzen 7 6800U. Det var faktiskt Vivobook mycket långsammare än till och med Core i7-1260P bärbara datorer i tabellen nedan. Jag kommer också att notera att Asus termiska inställningsverktyg inte var särskilt effektivt, med prestandaläge som endast erbjuder blygsamma ökningar jämfört med balanserat läge men med mycket höga fläktar. Jag har rapporterat resultat från båda lägena.

I vårt handbromstest som kodar en 420MB video som H.265, var Vivobook S 14X långsammare än de andra Core i7-12700H-maskinerna och mer i linje med de som körde Core i7-1260P. Dess Cinebench R23-poäng var snabbare, fortfarande bakom den andra bärbara datorer med samma CPU men åtminstone inom samma intervall. Och sedan fick den lite låga poäng på PCMark 10 Complete benchmark som testar en mängd olika produktivitet, multimedia och kreativa uppgifter. Bara Dell XPS 15 9520 var långsammare (en ovanligt låg poäng för den bärbara datorn).

Slutligen körde jag Pugetbench Premiere Pro benchmark som använder en liveversion av Adobe Premiere Pro. Det riktmärket utnyttjar diskreta GPU: er, så vi testar vanligtvis inte maskiner med integrerad grafik. Men jag var intresserad av att se hur Vivobook skulle prestera. Med ett ord, dess prestanda var urusel. Den fick bara 190 poäng i balanserat läge och sjönk markant till 137 i prestandaläge. Det kan jämföras med Lenovo Yoga 9i Gen 7 med en Core i7-1260P och Iris Xe-grafik som fick 265 i balanserat läge och 332 i prestandaläge. Bärbara datorer med diskreta GPU: er tenderar att få 700 eller mer i detta benchmark. Det verkade som om Vivobook var kraftigt strypad i detta verkliga test.

Sammantaget verkade 45-watts chipet bortkastat på Vivobook S 14X. Ja, dess Cinebench-resultat var anständigt, men dess Handbroms-poäng var mediokra och dess Pugetbench-resultat var fruktansvärda. Det är en tillräckligt snabb bärbar dator för produktivitetsbelastningar, men det är inte en skapares bärbara dator. Och som vi kommer att se nedan fanns det ett pris att betala för effektivitet.

Vivobook S 14X presterade ännu sämre i våra spelmått. I 3DMark Time Spy-testet fick den poäng långt under resten av Iris Xe-fältet. Det översattes till en dålig inställning Fortnite, där den träffade bara sex bilder per sekund (fps) vid 1200p och episk grafik. Jag brydde mig inte ens om att köra spelet på 1600p. Kanske är det ett drivrutinsproblem med Core i7-12700H, men den bärbara datorn var helt uppdaterad och den fungerade helt enkelt grymt. Vi förväntar oss inte bra spel från integrerad grafik, men vi förväntar oss bättre än så här.

Display och ljud

Vivobook S 14X: s kännetecken är dess 14,5-tums 16:10 2,8K (2 880 x 1 800) OLED-skärm som körs med en uppdateringsfrekvens på 120Hz. Asus presenterar också panelens otroligt snabba svarstid på 0,2 ms. Sätt ihop dessa två och du har en skärm som är smörig i drift Windows 11, utan markörspök, rullning av tydlig text och fönster som flyger över skärmen. Det är en märkbar skillnad jämfört med vanliga 60Hz-skärmar, och om Vivobook kunde spela skulle det ge en trevlig upplevelse där också. Naturligtvis var färgerna ljusa och rikliga som alltid med OLED-skärmar, och de svarta var bläckiga och djupa.

Enligt min kolorimeter är detta en fenomenal panel att hitta i en bärbar dator på 1 100 $. Dess färger var breda vid 100 % av sRGB, 99 % av Adobe RGB och 99 % av DCI-P3, och de var exakta vid en DeltaE på 1,07 (1,0 eller mindre går inte att urskilja för det mänskliga ögat). Dess kontrastförhållande var otroligt högt, vilket är typiskt för OLED-skärmar, och det var ljust på 403 nits. Den konkurrerade bra mot vår mycket starka grupp av jämförelsemaskiner i alla mätvärden.

Det är en spektakulär skärm som kommer att glädja produktivitetsarbetare, mediekonsumenter tack vare VESA DisplayHDR True Black 600 högt dynamiskt omfång (HDR) support och skapare som kan leva med den bärbara datorns prestanda.

Två nedåtriktade högtalare längst fram i botten av chassit ger ljudet, backat upp av Harman Kardon-tuning och DTS Audio Processing. Jag tyckte att ljudet var klart och ljust, med fina höga och mellantoner men minimal bas. Volymen var precis tillräckligt hög för att vara användbar, och jag kunde se mig själv titta på lite Netflix utan att dra ut ett par hörlurar.

Tangentbord, pekplatta och webbkamera

Som nämnt ovan är tangentbordet färgmatchat med chassit och ger ett snyggt utseende. Den röda Esc-tangenten och vita ränder på Enter-tangenten är distraherande, men jag antar att jag skulle vänja mig vid det. Knapparna är stora och lätt skulpterade, och tangentavståndet är generöst. Strömbrytarna är lätta och studsande, med ett snyggt snäpp och en exakt respons. Mitt enda klagomål är att bottenåtgärden är lite abrupt, vilket kan bli obekvämt under exceptionellt långa skrivsessioner. Det är ett bra men inte bra tangentbord.

Pekplattan är tillräckligt stor, även om det finns plats på handledsstödet för en större version. Det var smidigt och lyhört, med Microsoft Precision pekplatta-drivrutiner som gav fullt stöd för Windows 11s komplement av multitouch-gester. En valfri NumberPad 2.0 LED-pekplatta tillhandahåller en virtuell numerisk knappsats, som endast är tillgänglig på Solar Silver-modellen. Skärmen var inte touch-aktiverad, vilket alltid är en besvikelse.

Webbkameran är 720p, så den har inte hängt med i övergången till Full HD på många andra bärbara datorer. Den har Asus 3D Noise Reduction-teknik, som jag fann vara effektiv för att göra en tydlig bild. Det är en bra webbkamera, men en högre upplösning skulle ha gjort den mer effektiv för dagens hybridarbetare. Webbkameran har också ett fysiskt skjutreglage som täcker linsen för lite extra avskildhet.

Till sist, Windows 11 Hej lösenordslös inloggning tillhandahålls av en fingeravtrycksläsare inbäddad i den försänkta strömknappen. Det var snabbt och pålitligt under mina tester.

Batteri-liv

Det finns 70 wattimmars batteri packat inuti Vivobook S 14X, som driver både en högupplöst OLED-skärm och en snabb 45-watts CPU. Jag förväntade mig inga mirakel, men det jag fick var fortfarande en besvikelse.

Den bärbara datorn varade bara 6,3 timmar i vårt webbläsartest som går igenom några populära och komplexa webbplatser, vilket är ett par timmar mindre än vi vill se. Det tog också bara 8,25 timmar på vårt videotest som slingrar en lokal Full HD Avengers trailer, vilket återigen är flera timmar kort. Och i PCMark 1o Applications-testet, som är den bästa indikationen på produktivitetens batteritid, klarade Vivobook S 14X bara sju timmar.

Överlag var poängen lägre än vår jämförelsegrupp, av vilka några också hade strömkrävande OLED-skärmar. Dell XPS 15, till exempel, hade både samma CPU och en större 15,6-tums OLED-panel. Även om den hade bara 23 % mer batterikapacitet vid 86 wattimmar, varade den 50 % längre i vårt webbläsartest, 53 % längre i vårt videotest och 60 % längre i PCMark 10 Applications-testet. Lenovo Yoga 9i Gen 7 höll också betydligt längre med sin egen 14-tums OLED-skärm.

Det är osannolikt att Vivobook S 14X klarar en hel dag med lätta produktivitetsuppgifter, och om du trycker på CPU: n kommer du att ansluta till kl. Det är inte bra, inte ens för en bärbar dator med en OLED-panel.

Pris och konfigurationer

Det kommer att finnas två konfigurationer av Vivobook S 14X när den levereras i juli 2022. Min recensionsenhet kommer att vara en exklusiv Costco prissatt till $1 100 med en Core i7-12700H, 12 GB DDR4 Bagge, en 512 GB solid-state-enhet (SSD) och en 14-tums WQXGA+ OLED-skärm. Den andra modellen kommer att kosta $900 med en Core i5-12500H, 8 GB Bagge, en 512 GB SSD och OLED-skärmen.

Vår uppfattning

Asus Vivobook S 14X är en utmanande bärbar dator att betygsätta. Dess prestanda är inkonsekvent och generellt långsammare än vad den borde ha med den snabba CPU: n, och dess batteritid är dålig. Dess byggkvalitet är också lite mindre stel än jag gillar. Men det kostar bara 1 100 $ med en konkurrenskraftig konfiguration och en spektakulär 120Hz OLED-skärm som är bättre än de på mycket dyrare bärbara datorer.

I slutändan håller prestandan och batteritiden mig tillbaka från att rekommendera Vivobook S 14X. Du kanske måste spendera mer pengar, men det finns bättre 14-tums bärbara datorer tillgänglig idag.

Finns det några alternativ?

Vi har inte recenserat det ännu, men HP Pavilion Plus 14 ser ut som ett bra alternativ. Det kostar $1 190 för en mer robust konfiguration med samma CPU, 16 GB Bagge, en 1TB SSD och en 2,8K OLED-skärm. Du kan spendera lite mer och få en diskret GPU, om än på ingångsnivån Nvidia GeForce RTX 2050.

Om du är villig att spendera mer pengar är Lenovos Yoga 9i Gen 7 ett bra alternativ. Den har en fantastisk design, presterar liknande, har bättre batteritid och har en härlig OLED-skärm. Det är också en konvertibel 2-i-1, så den har lite extra flexibilitet.

Slutligen kan du sjunka något i skärmstorlek till den nya Apple MacBook Air M2. Även om det är 1 200 $ med mindre Bagge på 8GB och lagring på 256GB blir det betydligt snabbare och med mycket bättre batteritid. Och dess skärm borde vara mer än bra nog.

Hur länge kommer det vara?

Även om jag tyckte att Vivobook S 14X är lite mindre stel än jag gillar, bör den fortfarande hålla i flera år så länge den tas om hand. Ett års garanti är industristandard.

Ska du köpa den?

Nej. Det finns bättre alternativ för 14-tums bärbara datorer med mer konsekvent prestanda och bättre batteritid, och det är synd eftersom den 120Hz OLED-skärmen är fantastisk.

Redaktörens rekommendationer

• Varför den senaste ThinkPad X1 Yoga Gen 8 inte är värt uppgraderingen
• Acer Swift X 16 praktisk recension: En lockande förhandstitt
• Intel Alder Lake-S-läcka avslöjar specifikationer för dess 16-kärniga, 24-trådiga flaggskepp
• Intel Alder Lake-S-läcka: Ny hybrid 10nm-arkitektur har 16 kärnor
• Asus ZenBook S13 har världens tunnaste bärbara ramar