Billiga Blu F91 5G och Moto G 5G slåss om budgetöverhöghet

Budgetutrymmet för smartphones är ett riktigt slagfält just nu. Från Samsung Galaxy A53 till OnePlus Nord N20 5G och mycket mer, människor har fler valmöjligheter än någonsin om de vill spara pengar och ändå få en fantastisk telefon. Så det fick mig att tänka: Hur är det att använda en billig smartphone under en längre tid?

Nyligen har jag fått i uppdrag att granska några billiga smartphones och har blivit förvånad över hur få hörn de klipper nu för tiden, i synnerhet Blu F91 5G för 300 $ och den 350 $ Moto G 5G, så jag valde dem för mitt experiment. Så här gick det ner.

Displayer och design

Något jag har funnit intressant nyligen om smartphones är hur äventyrliga många budgettillverkare blir ur ett designperspektiv. Blu F91 5G enheten jag fick kom i den himmelsblå färgen, som har en riktigt rik gradient på baksidan. något du inte alltid hittar på avancerade telefoner. Moto G

Sedan är det displayerna. Blu F91 har en överraskande rik 6,8-tums skärm på 1080 x 2460 pixlar med 395 pixlar per tum (ppi) densitet och en verkligt imponerande ljusstyrka. Moto kommer med en 6,5-tums skärm med klart lägre upplösning på 1600 x 720 (269 ppi) som bara ser mjukare och mindre livfull ut för mina ögon. Nu innan jag ger Blu-vinsten har Moto valt att lägga till en uppdateringsfrekvens på 90Hz till sin skärm, som ser riktigt smidig ut när den används. Men, delvis tack vare en avancerad processor på Blu (som jag kommer in på i nästa avsnitt), är F91 bara en bättre skärm. För att vara rättvis saknar båda färgnoggrannhet och du kommer inte att få en riktigt flaggskeppsupplevelse här, men dessa telefoner är ändå riktigt trevliga att använda.

Vinnare:Blu F91 5G

Bearbetning, hastighet och kameror

Båda dessa telefoner är 5G-kompatibla på de flesta större operatörer, även om det är viktigt att notera att endast Moto G 5G är Verizon-kompatibel. Det är uppenbarligen bra att se i den här prisklassen, men all den hastigheten kommer inte att vara till hjälp om det inte finns CPU-prestanda som matchar. Konstigt nog, den dyrare Moto G sport a Mediatek Dimensity 700 chipset, medan Blu F91 5G tar med en Mediatek 810 till festen. Medan 810 tekniskt sett ger högre riktmärken och Centurion poäng med sig, är båda solida chips. Även om jag tycker att Blu F91 går framåt lite - speciellt när du jämför dess 8 GB Bagge till Motorolas 6GB - Moto G känner snabbare vid normal användning tack vare skärmen med högre uppdateringsfrekvens.

Sedan är det kamerasystemet. Jag blir ständigt förvånad över hur många kameror budgeterar Android telefoner kastar på dig - vilket är vettigt när du förstår hur viktig denna kategori har blivit i smartphone lopp. På papper verkar specifikationerna liknande: S 50-megapixel f/1.8 bländare huvudkamera, en 12.5MP f/1.8 vidvinkelkamera och en 2 MP makroobjektiv för Moto och en 48 MP Samsung-designad huvudsensor med en 5 MP vidvinkel och 2 MP makro på Blu telefon.

Men i just den här kampen verkar Moto ha klarat sig lite bättre med programvaran. Jag fann att Blu-bilderna, även om de är detaljerade, ser mindre naturliga ut, och att Motos bilder, särskilt från vidvinkelobjektivet, ser mycket rikare ut.

Vinnare: Slips

Batteri-liv

Jag ger batteritiden för dessa telefoner en egen sektion, eftersom jag tycker att det är en riktig skillnad. När jag recenserade Blu F91, noterade jag att det verkligen inte finns många avvägningar med den här telefonen. Men när jag tillbringade lite en-mot-en-tid med Moto, var batteritiden verkligen den enastående funktionen. Batteriet på 5 000 mAh på Moto G levererade rutinmässigt nästan två dagars tillförlitlig användning på en enda laddning, vilket är imponerande med tanke på hur mycket tid jag ägnade åt att titta på videor, ta bilder och köra benchmarks för dessa recensioner.

Blu F91 är ingen slarvig, men dess 5,00 mAh batteri kunde helt enkelt inte hålla jämna steg med den större, ljusare skärmen och behöver en nattlig laddning utan att misslyckas. Det är värt att notera att Blu kan ladda 18 watt över Motos max 10W, men jag måste ge denna kategori till Motorola.

Vinnare: Moto G 5G

Extra: Vad du får med din telefon

En av de imponerande sakerna med Blu F91 5G är bara hur mycket värde som är proppad i lådan. F91 kommer med en 18W laddningssten, en riktigt högkvalitativ USB-C-kabel, anständigt kabelansluten hörlurar, och till och med ett imponerande robust TPU-fodral. Moto kommer med, ja, bara laddningskomponenterna.

En del av detta kan vara rök och speglar från Blus sida för att distrahera från några av F91:ans brister, men jag kan inte låta bli att undra hur långt det skulle gå för att övertyga mig om att älska Moto G 5G om Motorola bara hade inkluderat lite extra i kartongen.

Vinnare: Blu F91 5G

Slutsats: Ska du köpa någon av dessa?

Även om jag saknade förstklassig byggkvalitet, snyggare kameror och mer levande OLED-teknik som du hittar på ett flaggskepp telefon, inget av det hindrade mig från att använda någon av dessa enheter på samma sätt som jag skulle i vanliga fall.

I allmänhet tyckte jag att video var mycket bättre på Blu F91 5G, så om det är ett viktigt användningsfall för dig kan det här vara ett bra fynd. Men batteritiden och smidigheten på skärmen med högre uppdateringsfrekvens fick mig att komma tillbaka till Moto G 5G för daglig surfning och allmän kommunikation.

Även om jag tror att antingen är ett solidt val, ur ett praktiskt perspektiv, skulle jag förmodligen gå med Moto G 5G. Det vill säga tills OLED-frestelsen drar mig tillbaka till en flaggskeppstelefon.

Redaktörens rekommendationer

• T-Mobiles enorma ledning inom 5G-hastigheter kommer inte någonstans
• Netgears nya M6 Pro-router låter dig använda snabb 5G var du än går
• Bor du på landsbygden? Verizon 5G är på väg att bli bättre för dig
• Moto G Power 5G lägger till en flaggskeppsfunktion till en budgettelefon
• Här är hur snabbt 5G på din Samsung Galaxy S23 verkligen är

Uppgradera din livsstilDigitala trender hjälper läsarna att hålla koll på den snabba teknikvärlden med alla de senaste nyheterna, roliga produktrecensioner, insiktsfulla redaktioner och unika smygtittar.