HP Envy 16
MSRP $1,150.00
"HP Envy 16 är vacker, kraftfull och överraskande prisvärd bärbar dator för innehållsskapare."
Fördelar
- Utmärkt övergripande prestanda
- Spektakulär 4K+ OLED-skärm
- Solid och attraktiv konstruktion
- Bra tangentbord och pekskärm
- Webbkameran är skarp och tydlig
Nackdelar
- Pekplattan är för liten
- Spelprestandan är oregelbunden
HP: s Envy-linje landar i ett unikt utrymme. Dessa är premium bärbara datorer rakt igenom och har ofta prestanda för att backa upp det för innehållsskapare.
Innehåll
- Specifikationer för HP Envy 16
- Snabbast när det gäller
- Stor och ansvarig
- De små detaljerna
- Ett gediget tillskott till 16-tumsklassen
Men de är inte lika dyra som maskiner som MSI Creator Z16P eller
Specifikationer för HP Envy 16
HP Envy 16 | |
Mått | 14,07 tum gånger 9,91 tum gånger 0,78 tum |
Vikt | 5,12 pund |
Processor | Intel Core i5-12500H Intel Core i7-12700H Intel Core i9-12900H |
Grafik | Intel Arc A370M Nvidia GeForce RTX 3060 |
Bagge | 16 GB DDR5 32GB DDR5 |
Visa | 16-tums 16:10 WQXGA (2 560 x 1 600) IPS 120 Hz 16-tums 16:10 UHD+ (3 840 x 2 400) OLED touch |
Lagring | 512 GB PCIe Gen4 SSD 1TB PCIe Gen4 SSD 2TB PCIe Gen4 SSD |
Rör | Frivillig |
Hamnar | 2 x USB-C med Thunderbolt 4 2 x USB-A 3.2 Gen 2 1 x HDMI 2.1 1 x 3,5 mm ljudjack 1 x microSD-kortläsare |
Trådlös | Wi-Fi 6E och Bluetooth 5.2 |
Webbkamera | 5MP med infraröd kamera för Windows 11 Hej |
Operativ system | Windows 11 |
Batteri | 83 wattimmar |
Pris | $1,180+ |
Snabbast när det gäller
Prestanda är namnet på spelet med Envy 16. Tangentbordet, skärmen och den rena designen kommer att ha varit för ingenting om Envy 16 inte levde upp till sitt löfte om utmärkt prestanda. Lyckligtvis gör det det.
Relaterad
- Varför den senaste ThinkPad X1 Yoga Gen 8 inte är värt uppgraderingen
- De bästa bärbara HP-datorerna att köpa 2023
- HP Envy x360 13 vs. Dell XPS 13: den bästa lilla bärbara datorn?
Min laddade $2 600 recensionsenhet kom med 45-watts 14-kärniga/20-trådiga Core i9-12900H CPU, 32 GB DDR5 Bagge, snabb 2TB PCIe 4.0 SSD (med två 1TB SSD: er som körs i RAID 0 som ett ännu snabbare alternativ) och en RTX 3060 GPU.
På pappret är Envy 16 en snabb mainstream-laptop, speciellt med tanke på ett tjockare chassi och en uppgraderad termisk design med dubbla fläktar och en vätskeångkammare. Observera att $1 180 instegskonfigurationen inkluderar en Intel Arc A370M GPU snarare än RTX 3060, så välj klokt om GPU-prestanda är viktigt.
Intressant nog var Envy 16 i våra riktmärken mycket snabbare vid enkärniga uppgifter än vid flerkärniga uppgifter. Detta sträckte sig till både Geekbench 5 och Cinebench R23, där Envy 16 ledde paketet i single-core resultat samtidigt som det hamnade efter i multi-core. Verktyget HP Command Center, som används för att byta termiska profiler, hade liten inverkan. Jag har rapporterat balanserade resultat och resultat i prestandaläge, men det finns bara mindre skillnader med Envy 16.
Kreativa applikationer tenderar att vara kraftigt flertrådiga, vilket innebär att kreatörer inte kommer att dra lika mycket nytta av Envy 16:s snabba enkärniga prestanda. Vårt handbromstest som kodar en 420 MB video som H.265 är ett utmärkt exempel, där Envy 16 är långsammare än alla utom MacBook Pro 16. Och det inkluderar
Samtidigt presterade Envy 16 bra i PugetBench Premiere Pro benchmark, som kör en liveversion av Adobe Premiere Pro och använder både CPU och GPU flitigt. Det var den snabbaste Windows-datorn i vår jämförelsegrupp i balanserat läge. Medan den hamnade på efterkälken
Syntetiska riktmärken bortsett från, verkar Envy 16 vara en stark spelare i den typ av verkliga applikationer som betyder mest för kreatörer. Den kan också enkelt hantera de mest krävande produktivitetsarbetsflödena.
Geekbench (enkel / multi) |
Handbroms (sekunder) |
Cinebench R23 (enkel / multi) |
Pugetbench Premiere Pro |
|
HP Envy 16 (Core i9-12900H) |
Balans: 1 839 / 11 187 Prestanda: 1 811 / 11 387 |
Bal: 83 Prestanda: 84 |
Balans: 1 919 / 12 538 Utförande: 1922 / 12,525 |
Balans: 814 Prestanda: 932 |
Asus ZenBook Pro 16X (Core i7-12700H) |
Balans: 1 628 / 12 227 Prestanda: 1 629 / 12 526 |
Bal: 78 Prestanda: 70 |
Balans: 1 655 / 11 983 Prestanda: 1 657 / 15 621 |
Balans: 771 Prestanda: 1034 |
MSI Creator Z16P (Core i9-12900H) |
Balans: 1 769 / 14 034 Prestanda: 1 835 / 14 051 |
Bal: 71 Prestanda: 69 |
Bal: 1 844 / 15 047 Prestanda: 1 837 / 16 084 |
Balans: 717 Resultat: 1 042 |
Dell XPS 15 9520 (Core i7-12700H) |
Balans: 1 470 / 9 952 Prestanda: 1 714 / 11 053 |
Bal: 100 Prestanda: 77 |
Balans: 1 509 / 11 578 Prestanda: 1 806 / 13 313 |
Balans: 760 Prestanda: 729 |
Apple MacBook Pro 16 (Apple M1 Pro) |
Bal: 1 773 / 12 605 Perf: N/A |
Bal: 95 Perf: N/A |
Bal: 1 531 / 12 343 Perf: N/A |
Balans: 977 Perf: N/A |
Med en snabb CPU och en RTX 3060 är det naturligt att spela några spel på Envy 16. Jag förväntade mig solid spelprestanda med tanke på den höga enkärniga prestandan, men Env7 16 hade blandade resultat. Dess 3DMark Time Spy-poäng var stark för en RTX 3060, men det översattes inte i alla våra speltester.
Specifikt var Envy 16 snabb in Civilisation VI och Assassin's Creed Valhalla, men det hamnade på efterkälken Cyberpunk 2077 och Fortnite. Det är förmodligen säkrast att anta att du kan köra moderna titlar i 1080p och hög grafik och sedan vara glad när du hittar spel som kommer att köras bra i 1440p.
Assassin's Creed Valhall (1080p/1200p Ultra hög) |
Cyberpunk 2077 (1080p/1200p Ultra) |
Civilisation VI (1080p Ultra) |
Fortnite (1080p/ 1200p Epic) |
3DMark Tidsspion |
|
HP Envy 16 (RTX 3060) |
70 fps | 40 fps | 125 fps | 45 fps | Balans: 7 645 Resultat: 8 040 |
Asus ZenBook Pro 16X (RTX 3060) |
24 fps | 51 fps | N/A | 65 fps | Balans: 7 047 Resultat: 8 221 |
MSI Creator Z16P (RTX 3080 Ti) |
55 fps | 30 fps | 60 fps | 60 fps | Balans: 9 251 Resultat: 10 054 |
MSI Creator Z16 (RTX 3060) |
50 fps | N/A | 92 fps | 56 fps | Balans: 6,322 Perf: N/A |
Dell XPS 17 9720 (RTX 3060) |
23 fps | 45 fps | 111 fps | 77 fps | Balans: 6,757 Resultat: 6 958 |
Stor och ansvarig
Envy 16 fokuserar på prestanda och skärmstorlek, inte på storleken på chassit. Faktum är att HP medvetet utökade chassit för att ge utrymme för bättre luftflöde, och migreringen till en 16:10-skärm ger lite djup. Jämfört med konkurrenterna är den dock inte överdrivet stor - den är till exempel något mindre än MSI Creator Z16P.
Det är ganska lite större än Dell XPS 15, men Dell har en något mindre skärm och små skärmramar. Med en tjocklek på 0,78 tum och 5,12 pund är Envy 16 tjockare än Creator Z16P och lite lättare, och den är tjockare och tyngre än XPS 15. Sammantaget är det inte stort, men det är fortfarande inte en bärbar dator som du vill ha med dig till kaféet.
Lite extra vikt kommer från chassit helt i aluminium, som är ganska robust och motstår de flesta böjningar, böjningar och vridningar. Endast en liten tangentbordsflex skiljer Envy 16 från de bästa, som MacBook Pro 16 och Dell XPS 15. Estetiskt är Envy 16 konservativt designad, med precis de rätta vinklarna på rätt plats och ingen bling att distrahera från dess minimalistiska snygga utseende.
Naturligtvis är den främsta överklagandet av en 16-tums bärbar dator dess stora skärm, som ger gott om utrymme att arbeta. HP erbjuder två skärmar för Envy 16 på 16-tum och 16:10. Jag recenserade
Med alla mätvärden utom ljusstyrka är skärmen perfekt för de skapare som HP siktar på. Även om ljusstyrkan är lite låg är färgerna breda och exakta, och kontrasten ger de typiska bläcksvarta vi förväntar oss från bästa OLED-bärbara datorerna. Produktivitetsanvändare och mediekonsumenter kommer också att älska den här skärmen.
Ljusstyrka (nits) |
Kontrast | sRGB-omfång | AdobeRGB-omfång |
Noggrannhet DeltaE (lägre är bättre) |
|
HP Envy 16 (OLED) |
348 | 24,3010:1 | 100% | 97% | 0.74 |
Asus ZenBook Pro 16X (OLED) |
365 | 26,090:1 | 100% | 98% | 0.84 |
MSI Creator Z16P (IPS) |
461 | 990:1 | 100% | 89% | 0.89 |
Dell XPS 17 9720 (IPS) |
543 | 1,870:1 | 100% | 100% | 0.58 |
Dell XPS 15 9520 (OLED) |
391 | 28,130:1 | 100% | 96% | 0.42 |
Apple MacBook Pro 16 (XDR) |
475 | 475,200:1 | 100% | 90% | 1.04 |
Fyra högtalare ger ett fantastiskt ljud, med tydliga mellan- och högtalare och mer bas än vanligt. Det enda problemet är volymen - Envy 16 blir inte särskilt högljudd. Det är ett bra ljud för att titta på Netflix själv, men om du vill underhålla en grupp behöver du några Bluetooth-högtalare. Musik låter bra, men återigen kommer volymen i vägen. Om du gillar att veva dina låtar, vill du ha ett par bra
Det stora chassit erbjuder ytterligare en fördel, särskilt ett rymligt tangentbord med stora tangentknappar även om det är flankerat på varje sida av ett högtalargaller. Det är också ett resultat av att HP utesluter en numerisk knappsats, som de flesta köpare förmodligen inte kommer att missa. Tangentbordsväxlingsmekanismen var inte riktigt lika exakt som på Spectre-serien, med massor av resor och en lätt beröring men inte lika snabb bottenåtgärd. Det är ett bekvämt tangentbord som bara ligger ett steg efter de bästa.
Pekplattan är en besvikelse eftersom det verkar som att det skulle ha funnits plats för en större version. Det var pålitligt att stödja Windows 11Multitouch-gester och dess klick var säker och tyst, men HP kunde ha klämt in en betydligt större pekplatta. OLED-skärmen kommer med stöd för multitouch, och det var välkommet.
Slutligen, Envy 16 stöder alla anslutningar som de flesta behöver. Jag hade föredragit att se en SD-kortläsare i full storlek snarare än microSD, och vissa människor skulle ha nytta av en Ethernet-port. Men trots det är anslutning en styrka, tack vare Wi-Fi 6E och Bluetooth 5.2-stöd.
De små detaljerna
Det kan tyckas fel att kalla batterilivslängden för en "oavsiktlig" aspekt, men en maskin som är avsedd att köra igenom krävande kreativa och produktivitetsarbetsflöden är sannolikt inkopplad för det mesta. Och ingen snabbare kommer att hålla länge på en laddning när CPU och GPU är helt inkopplade.
Trots det klarade Envy 16 sig hyfsat bra i våra batteritester. Dess 83 watt-timmars batteri, vilket inte är mycket för denna klass av maskin, lyckades hålla den igång i nästan 8,5 timmar på vårt webbsurfningstest och nästan 13 timmar i vårt videotest.
Det hamnade efter i PCMark 10 Applications batteritest på bara 7,5 timmar, men det här är anständiga siffror för en snabb bärbar dator med en högupplöst OLED-skärm.
Du hittar inte många 16-tumsklasser
webbsurfande | Video | PCMark 10 Ansökningar |
|
HP Envy 16 (Core i9-12900H) |
8 timmar, 24 minuter | 12 timmar, 45 minuter | 7 timmar, 38 minuter |
Asus ZenBook Pro 16X (Core i7-12700H) |
4 timmar, 54 minuter | 7 timmar, 58 minuter | 5 timmar, 28 minuter |
MSI Creator Z16P (Core i9-12900H) |
4 timmar, 42 minuter | 5 timmar, 24 minuter | 5 timmar, 37 minuter |
Dell XPS 15 9520 (Core i7-12700H) |
9 timmar, 38 minuter | 12 timmar, 40 minuter | 11 timmar, 14 minuter |
MSI Creator Z17 (Core i7-12700H) |
4 timmar, 23 minuter | 4 timmar, 32 minuter | N/A |
Apple MacBook Pro 16 (Apple M1 Pro) |
18 timmar, 35 minuter | 23 timmar, 11 minuter | N/A |
Med en så stor skärm med hög upplösning kan du förvänta dig att Envy 16 är en utmärkt maskin för videokonferenser. Och du skulle ha rätt, tack vare 5 MP webbkamera med Auto Frame-funktioner. Bildkvaliteten var utmärkt under mina tester.
Det finns också en infraröd kamera för
Ett gediget tillskott till 16-tumsklassen
Vi gillade prestandan och byggkvaliteten hos Envy 15, och Envy 16 förbättrar båda. Även om det verkligen är en premium bärbar dator, är den billigare än konkurrenter som MSI Creator Z16P och MacBook Pro 16 och snabbare än liknande priser
Om du letar efter en kraftfull kreativ arbetsstation som inte bryter banken, är Envy 16 ett bra alternativ.
Redaktörens rekommendationer
- ThinkPad X1 Carbon Gen 11 är både snabbare och håller längre
- Bästa HP-datorerbjudanden: Skaffa en 17-tums bärbar dator för $300 och mer
- HP: s nya Envy x360 14 ser ut som ett fantastiskt värde för vad du får
- De bästa fläktlösa bärbara datorerna 2023
- Bästa HP Envy-erbjudanden för januari 2023