Intel Core i9-12900KS recension: När det bästa inte räcker

Intel Core i9-12900KS

MSRP $799.00

Betyg Detaljer

"Core i9-12900KS är hur toppprestanda ser ut 2022 - het, strömkrävande och ogudaktigt dyr."

Fördelar

• Fantastisk prestanda med en kärna och flera kärnor
• DDR5 minnesstöd
• Branschledande spelprestanda
• Fortfarande snabbare än det bästa AMD har att erbjuda

Nackdelar

• Dyr
• Väldigt varmt och kraftkrävande

Intel Core i9-12900K är bästa processorn på marknaden just nu. Den förinbyggda Core i9-12900KS – ​​som är en specialutgåva av Core i9-12900K – är det inte. Trots att den är byggd på samma ben, ger den dyra KS-modellen bara blygsamma förbättringar för en massiv uppladdning, och ibland ger den inga förbättringar alls.

Intel har hoppat över de här specialutgåvorna under de senaste generationerna – det sista exemplet var Core i9-9900KS, som erbjöd en lika blygsam förbättring för cirka 50 USD mer. Men till $200 över priset på Core i9-12900K, Core i9-12900KS är lika mycket slöseri med pengar som kisel.

Förutsatt att Intel så småningom kommer att sänka priset, och jag måste föreställa mig att det kommer att göra det, presterar Core i9-12900KS lika bra som bästa spel-CPU du kan köpa just nu. Problemet är att Core i9-12900KS inte är en dålig processor - det är bara en dålig processor just nu.

Specifikationer och prissättning

Core i9-12900KS är samma processor som Core i9-12900K. Det är bara ett lagrat chip, vilket betyder att tärningen inuti KS-modellen kan nå något högre klockhastigheter än K-modellen. Med KS-modellen erbjuder Intel de topppresterande Core i9-12900K-matriserna som de tillverkade.

I praktiken blir det en 300MHz-boost med Core i9-12900KS, uppdelad på 200MHz på P-kärnorna och 100MHz på E-kärnorna. Den ökningen kommer med en 25-watts ökning av baseffekten, vilket inte verkar så signifikant. Men Core i9-12900K suger redan mycket mer kraft än AMD: s Ryzen 9 5950X, vilket gör även en blygsam ökning till en stor sak.

Priserna varierar, men du kommer att spendera cirka 200 USD mer för Core i9-12900KS i genomsnitt. Den säljs för cirka $800, medan Core i9-12900K säljs för $600. Så du får en 6% ökning av klockhastigheten för cirka 33% ökning av priset. Halo-produkter som Core i9-12900KS representerar alltid ett dåligt värde, men inte så dåligt.

Naturligtvis kan den extra kostnaden representera högre utrymme för överklockning, men som jag ska gräva in i de kommande avsnitten gör det inte det. Den enda anledningen till att spendera extra mycket på Core i9-12900KS är att skryta, eftersom de verkliga prestandaförbättringarna vanligtvis inte når upp till 6% ökning i klockhastighet.

Prestanda

Core i9-12900KS presterar ungefär lika bra som Core i9-12900K, med lite utrymme för små variationer. I vissa fall är det något bättre - i andra är det överraskande nog lite sämre. Alla resultat nedan kördes på en öppen testbänk med en RTX 3090, 32 GB DDR5-6400-minne och en 1000W 80+ Platinum-strömförsörjning.

I rena processorbenchmarks som Cinebench och Geekbench är resultaten mycket nära. KS-modellen klarade en ökning med 5 % i enkärnig Cinebench-körning, men den var cirka 3 % långsammare i flerkärnig körning. Det finns några små skillnader i Geekbench, med KS-modellen som erbjuder en 2% ökning i multi-core testet, men resultaten mellan processorerna är nästan identiska.

Det är dock inte fallet i verkliga applikationer. I Premiere Pro klarade Core i9-12900KS en 5% förbättring jämfört med basmodellen och i Photoshop en chockerande 12% förbättring. KS-modellen rakade också en sekund av vår renderingstid i Handbrake, som ligger inom det typiska variationsintervallet.

Klockhastighetsökningen med 6 % visar sig vara en förbättring på cirka 5 % i vissa applikationer, men variationen är problemet. Core i9-12900KS var cirka 5% i Premiere Pro, till exempel, men den gav nästan identiska poäng med omkodning i Handbrake. I applikationer där du kan se en mindre förbättring kan du enkelt kompensera det genom att överklocka Core i9-12900K.

Spelprestanda

Intel hävdade att Core i9-12900K var världens bästa spel-CPU när den först lanserades, och Core i9-12900KS stjäl inte den titeln. Det bara aktier titeln för mycket mer pengar. Det finns några mindre skillnader, naturligtvis, men basmodellen lyckades bättre prestanda i spel överlag, även om den fördelen var liten.

Resultaten ovan är på 1080p med High till Ultra-inställningar beroende på spelet. Skillnaderna vid högre upplösningar är så små att de inte spelar någon roll, och vid 4K, spel blir så bundna av GPU: n att processorn nästan inte gör någon skillnad. Även vid 1080p visar Core i9-12900KS dock ingen förbättring alls.

I Red Dead Redemption 2, basmodellen är 1,5 % snabbare än KS. Och i Assassin's Creed Valhalla, Core i9-12900KS släpar med nästan 7 %. Jag körde om dessa riktmärken några gånger och kom alltid iväg med samma resultat. Den enda förbättringen kom in Forza Horizon 4, men även då var Core i9-12900KS mindre än 2 % snabbare.

Det är möjligt att jag hade en av de bästa Core i9-12900K-matriserna och en av de värsta Core i9-12900KS, men det illustrerar bara ytterligare hur lika dessa två processorer är. Du kan köpa Core i9-12900KS om du vill ha det bästa av det bästa, men Core i9-12900K är nästan identisk i många fall.

KS-modellen kan vara för dyr utan någon större prestandafördel, men det är viktigt att komma ihåg hur imponerande Intels Alder Lake-arkitektur är totalt sett. Vi tittar på en 9% ökning jämfört med AMD: s bästa inom 3D Mark Time Spy, samt en massiv ökning på 18% i Forza Horizon 4. Core i9-12900KS kan vara ett dåligt värde jämfört med Intels andra erbjudanden, men det förstör absolut vad AMD har att erbjuda just nu.

Termik och strömförbrukning

Föga överraskande är Core i9-12900KS het. I en 10-minuters flerkärnig Cinebench-körning nådde chippet en topp på 101 grader Celsius under en 360 mm allt-i-ett vätskekylare på en provbänk utomhus. De faktiska kärntemperaturerna var lägre, men inte mycket. Under Cinebench-körningen höll Core i9-12900KS en kärntemperatur runt 88 grader.

Ännu mer angående var power draw. På topp under denna körning drog Core i9-12900KS 274 watt effekt, och kom ut med ett genomsnitt på 250W över hela riktmärket. Det är med Intels effektgränser aktiverade också. Om du låser upp effektgränserna för att tillämpa en överklocka, tittar du på ett strömförbrukning över 300W.

Ärligt talat är jag orolig för att överklocka Core i9-12900KS utan en kraftigare kylningsinställning. En 360 mm AIO borde vara mer än tillräckligt för att tillämpa en överklockning, även för avancerade chips som Core i9-12900KS. Men i det här fallet kan AIO knappt hänga med i lager, än mindre tidigare än Intels spec.

För ström skulle jag inte para ihop Core i9-12900KS med något mindre än en mycket effektiv 1000W strömförsörjning. Du kommer förmodligen att para ihop den med en avancerad GPU med en stor egen energibudget, och även utan effektbegränsningarna borttagna, toppar chippet långt över Intels 241W nominella gräns.

AMD är mycket bättre när det kommer till kraft, med den biffiga Ryzen 9 5950X som bara når 200W i överklockade scenarier (i många fall håller den sig närmare 100W). Du kan gå ner till ett mindre krävande chip som Core i5-12600K, men även den processorn har en högre effektbudget än AMD: s 16-kärniga Ryzen 9 5950X.

Vår uppfattning

Intel Core i9-12900KS är ett för dyrt chip som bara lyckas vara hetare och mer energikrävande än sitt billigare syskon med 200 dollar. Det är en fantastisk processor i ett vakuum, men Core i9-12900K erbjuder extremt liknande prestanda till ett mycket billigare pris.

Även om Core i9-12900KS är dyr nu, föreställer jag mig inte att den kommer att förbli så länge. Med basversionen som erbjuder ett klart bättre värde, kommer Intel sannolikt att sänka priset på KS-modellen allt eftersom. När priset sjunker är det inte ett dåligt köp om du kan hitta en nära priset på en Core i9-12900K - se bara till att du har tillräckligt med kraft och kylning.

Finns det några alternativ?

Ja den Core i9-12900K är så nära ett alternativ att det nästan är identiskt – och det är 200 $ billigare. Annars kan du spara lite pengar med Core i5-12600K om du i första hand fokuserar på spel och inte behöver kraften i i9 med flera kärnor.

Hur länge kommer det vara?

Just nu är Core i9-12900K — och i förlängningen Core i9-12900KS — den bästa processorn du kan köpa. Det kommer att hålla de närmaste åren för intensiva uppgifter som videoredigering och omkodning, och för flera fler när det kommer till spel.

Ska du köpa den?

Nej, köp Core i9-12900K istället. Core i9-12900KS är en produkt för att skryta, och Intel utnyttjar det med en obscen prishöjning. Skillnaderna för 200 $ är så små att de är irrelevanta, och i vissa fall verkar det till och med som att die-to-die-variation kan spela en roll för prestanda.

Redaktörens rekommendationer

• AMD Ryzen 9 7950X3D vs. Intel Core i9-13900K: endast ett val för PC-spelare
• Intels 24-kärniga bärbara CPU kan överträffa stationära i9-processorer
• Intel Core i9-13900K vs. Core i9-12900K: Är det värt uppgraderingen?
• Intel Raptor Lake bryter 6GHz-barriären, och det är inte ens flaggskeppet
• Intel Raptor Lake skulle kunna leverera en prestandauppgradering på 60 %, men det finns en hake