Ja, de är dåliga, men Jurassic World-filmerna är också roliga

Jurassic World Dominion förblev överst på biljettkassan under sin andra helg, främst för att Ljusår kraftigt underpresterade. Trots Herraväldenegativa kritiska mottagande, det går inte att förneka att filmen är en publiksuccé; den har ett A- på CinemaScore och en publikpoäng på 78 % Ruttna tomater. Visst, dessa två är inte precis hedersmärken när man pratar om kvalitet, men de är verkligen indikatorer på en films potentiella framgång i biljettkassan och livslängd inom streamingtjänster.

Vi tittar ner på de flesta moderna storfilmer eftersom de inte erbjuder oss något utöver den billiga spänningen i sina grundläggande lokaler. Och även om de senaste exemplen - Dyn, Batman, Top Gun: Maverick — har bevisat att det finns utrymme för djup och nyans i stora filmer, de flesta moderna storfilmer är fortfarande fast inställda det repetitiva tillvägagångssättet med siffror i spetsen av superhjältegenren och försvaras av Marvel Cinematic Universum. Men det finns något anmärkningsvärt - vågar vi säga, beundransvärt - i en film som vet vad den är, vem den är till för och vad dess slutmål är. När allt kommer omkring är en storsäljares syfte att underhålla. Mer än någon annan typ av film bör en storfilm hålla publiken nöjda under de två timmar som krävs. Även om det kan ha en djupare innebörd, ett extra lager av sentimentalitet eller ett tankeväckande budskap, så finns blockbustern till för att underhålla sin spektakelsugna publik.

Och gör inga misstag, Jurassic World Dominion gör jobbet bra. Det är tanklös, tom underhållning, menad att konsumeras och glömmas så fort man kan avsluta en stor påse popcorn. Men, som det visar sig och i motsats till vad många tror, ​​den Jurassic park/Värld Sagan har aldrig handlat om "kvalitet" så mycket som den har handlat om "oohhs" och "ahhhs" som kommer ut när du ser dinosaurier orsaka förödelse i en given miljö.

Dinostalgi

Jurassic park kom ut 1993 till nästan universell kritik och reklam. Filmen imponerade publiken med aldrig tidigare sett visuella effekter som omdefinierade vad film kunde åstadkomma. Steven Spielbergs fasta hand var närvarande i varje skott och sekvens. Industrial Light & Magic kan ha skapade dinosaurierna, men Spielberg väckte dem till liv. Jurassic park var en triumf på nästan alla sätt. En mästarklass i spänning och spänning, filmen cementerade Spielberg som livets kreativa sinne och öppnade dörren för framtida och lika visuellt bländande och vågade filmer som Titanic och Star Wars prequels.

Uppföljaren från 1997 var dock början på slutet, men in Jurassics fall var slutet början. Den förlorade världen hade mer av det dino-hot som så småningom skulle bli Jurassicbröd och smör, men det började också seriens bisarra behov av att i onödan inkludera andra undergenrer av varelsefunktion genom att förvandla franchisens stjärna, T-Rex, till en Godzilla stand-in som rasar över San Diego. Spielberg har varit öppen med sin besvikelse över Den förlorade världen, gör anspråk på hans självbiografi han blev "besviken" av filmen under produktionen. Det var filmen ändå roligt; Jeff Goldblum och Julianne Moore gav allt, välsignade deras hjärtan, och handlingen gav helt in i idiotin i dess premiss.

Den tredje filmen tog tillbaka Sam Neill för en löjlig intrig om en rik familj som letade efter sitt barn, som gick vilse på dino-ön. Liksom sin föregångare, Jurassic Park III innehöll några genuint roliga/löjliga ögonblick - telefonen ringde inuti Spinosaurus förblir toppen Jurassic galenskap, och Pteranodons-sekvensen är särskilt spännande. Framför allt bekräftade filmen det Den förlorade världen var inte undantaget utan regeln. Franchisen var inte någon tankeväckande, vetenskapsföraktande utforskning av mänsklighetens förhållande till det förflutna. Tvärtom var det en högljudd och stum filmisk överseende, en gigantisk scenografi förlängd till två och en halv timme.

Fortfarande, Den förlorade världen och Jurassic Park IIIunderpresterade vid biljettkassan, vilket leder till att Hollywood tvivlar på sig själv. Var filmerna inte tillräckligt "seriösa"? Var franchisen alltför beroende av en Spielberg i toppen av sitt spel? Räckte det inte längre med dinosaurier? Eller, ännu mer skrämmande, hade den första filmen grovt överskattat vad franchisen kunde vara? Var den första Jurassic parkinte så bra? Förlora tanken.

Dawn of the Jurassic World

Det skulle ta Hollywood 14 år (!) att komma på ett till Jurassic film, men den här gången visste de precis vad de skulle göra. Jurassic World övergav alla försök att förvandla serien till något tankeväckande och kritiskt nedtagande av mänsklighetens moral och skamlösa ambitioner. Istället bjöd den på ett tanklöst, överdrivet, överseende äventyr i en fullt fungerande dinopark. Färskt av hans stjärnskapande Galaxens väktare roll, Chris Pratt blev franchisens nya hunky ledande man, tillsammans med den strikta och högklackade Bryce Dallas Howard, som spelar det ultimata 90-talsparet.

Jurassic World var löjligt överdrivet, och publiken var levande. Filmens två mest (i) kända scener - Zara är i onödan komplicerad och ohygglig död och Claire springer från T-Rexi höga klackar — exemplifiera perfekt franchisens väsen. De är inte vettiga; i själva verket är de ganska dumma. Men vi tittar på en film om dinosaurier som slåss mot andra dinosaurier. Bryr vi oss om logik vid det här laget? Franchisen drog den gamla dubbla smällen, omtumlade och yrde oss förbi vår förmåga att förstå. Ett lurigt litet trick, förvisso, men ett som inte är mindre imponerande.

Filmens andra stora styrka är att komma med franchisens bästa antagonist sedan den ursprungliga T-Rex - som vid det här laget inte längre är fienden utan (överraskning!) hjälten. Indominus Rex är verkligen skrämmande, den enda påminnelsen om att originalfilmen hade för avsikt att kritisera och varna för mänsklighetens skamlöshet och girighet. Indominus är aggressiv, listig, ond och farligt mänsklig, och sagan gjorde förmodligen ett stort misstag genom att döda den så snabbt.

Fallet kungadöme är utan tvekan seriens sämsta film, men den får oss åtminstone att må dåligt över att döda dinosaurierna, och det är allt som spelar roll, eller hur? Känsla något. I själva verket, som alla andra nya millennium-franchising, den Jurassic World trilogi handlar om känsla. Så vad händer om vi inte förstår vad som händer eller om handlingen inte är vettig? Vi vibrerar med historien. Säker, staden ska ut på en tur utan uppenbar anledning, men Pietro dog precis! Visst, dinosaurier som existerar tillsammans med människor är absurt från alla möjliga vinklar, men dinos är döende! Gråt, människor, gråt!

Herravälde avslutar sagan på ett lagom fånigt sätt. Ingenting i filmen är vettigt, det finns ingen identifierbar tankegång, och det kanske inte ens finns några insatser. Det hela är fantastiskt gratis och överdrivet, och vi är här för det. Skådespelarna är fortfarande starkt engagerade - Bryce Dallas Howard, i synnerhet, har hållit dessa filmer flytande nästan på egen hand och tar emot utan tvekan filmens bästa sekvens som en belöning.

Bortom alla avsikter, lyckas filmen eftersom det inte finns något att förlora. Kan någon påstå sig komma ihåg vad som hände i Fallet kungadöme? Kan vi ens komma ihåg namnet på klontjejen som debuterade där och överraskande fick en något fängslande historia i det tredje inlägget? Vi är här för dinosaurierna, och vi vet inte ens deras namn, än mindre flickan som är klonen av den där andra tjejen som är barnbarn till den andra killen som hjälpte till att skapa dinosaurierna i den första plats.

Men det spelar ingen roll eftersom dinosaurier och Chris Pratt nu i grunden är en velociraptor-viskare, och det är coolt. Herravälde är apoteos av Jurassic franchise, punkten där det går förbi det löjliga och in i det helt bedövande, allt i tjänst för vår tanklösa underhållning. Det är dit franchisen alltid har varit på väg, och att se det äntligen nå dit är… något. Men intensiteten är sådan, och handlingen är så fartfylld att vi nästan glömmer allt. Hur kan vi höra sanningen ovanför dånet?

Razzle-Blända dem

De Chicago låten sa den berömda, "Ge dem en akt med massor av blixt i den, och reaktionen kommer att vara passionerad." Tja, den Jurassic sagan har gett oss blixtar, vrål, skrik, rop, skratt, tårar och allt däremellan. De Jurassic World trilogin höjde föresatsen på alla möjliga sätt och levererade tre filmer som uppfyller storfilmens löfte om att lämna oss nöjda utan att begära för mycket av oss. På sitt sätt – ett visserligen mycket säkert och mediokert, men ändå behagligt tillfredsställande sätt – är de de perfekta arvsuppföljarna till en originaltrilogi vars huvudsakliga anspråk på berömmelse bygger på en originalfilm som på egen hand har haft franchisen i nästan trettio år.

Det är dags för oss att tala ärligt och säga det Jurassic sagan har aldrig varit bra. Originalfilmen är fortfarande ett landmärke för film, utan tvekan den första moderna storfilmen, men allt annat som följde har varit lika milt. Och vi bryr oss inte. Sagan existerar nu bortom Spielberg, Crichton, Neill, Goldblum, Dern, Pratt och Howard. Det är sin egen konstiga, missformade, planlösa sak, som stiger till ära i ryggen på de massiva dinos som var, är och för alltid kommer att vara showens sanna stjärnor. Varför är vi fortfarande förvånade över de negativa recensionerna mot en franchise med fyra gröna stänk bredvid fyra av dess sex titlar? Ordet Jurassicär inte synonymt med kvalitet; det var det aldrig.

Och ändå råder det, inte bara överleva utan faktiskt frodas. Jurassic World Dominion markerar till synes slutet på den andra trilogin, och det är på tiden. Om ytterligare fem eller tio år kommer franchisen tillbaka med en annan hunky skådespelare och vacker skådespelerska, med dinosaurier i rymddräkter eller något, och vet du vad? Jag kan inte vänta på det. Dinosaurier som finns i den moderna världen är redan en dum nog premiss; vad är ett extra lager av dumhet?

Så hatten av för dig, Jurassic World, en ganska perfekt arvtrilogi. Så länge du håller oss ur balans, hur kan vi se att du inte har några talanger? Du har bländat oss och vi har gjort dig till en stjärna.

Redaktörens rekommendationer

• Avslöjar Jurassic Park en skyldig bekännelse från Steven Spielberg?
• The Boogeyman kan bevisa att Stephen King-filmer är bättre om de är baserade på hans noveller
• 15 filmer som borde ha avslutat sin franchise, men som inte gjorde det
• Hur det är att vara Jurassic Worlds live-action dinosauriebråkare
• Hur Jurassic World Dominions VFX gjorde gamla dinosaurier nya igen