Jag vill ha Samsungs Galaxy Watch 5 Pro av alla fel anledningar

Den här historien är en del av vår Samsung Galaxy Unpacked 2023-täckning

Jag gick bort från min tidiga praktiska tid med det nya Samsung Galaxy Watch 5 Pro känner sig positiv till det. Jag gillade designen, hur den såg ut på min handled och materialen som användes i dess konstruktion. Jag ville bära den igen, och det var ett mycket gott tecken.

Men medan det stannade kvar i mitt sinne, blev jag gradvis mer förvirrad över hela den äventyrliga utomhusvinkeln som Samsung tryckte på, och ju mer jag tänkte på det, desto mindre meningsfullt blev det.

Detta är en lyxig smartklocka

När jag först satte Galaxy Watch 5 Pro på, jag tänkte inte robust - tänkte jag lyx. Fodralet är tillverkat av titan och skärmen är täckt av tjock safirglas. Titan är ett bra material för klockor, men egentligen inte för att det är hållbart. Den är väldigt hudvänlig, den är väldigt lätt och den har en underbar mjuk värme som tar bort stålets hårdhet eller plastens billighet.

Det är definitivt hållbart, men det är diskutabelt hur mycket mer hållbart det är över rostfritt stål, harts eller en polymerblandning. Garmin använder titan för ramen på sin Fenix ​​7, men en förstärkt polymer för fodralet, precis som Suunto gör för de flesta Suunto 9 Peak modeller. Bara på det ogenerat lyxiga Marq äventyrare uppgraderar Garmin till ett helt titanfodral.

De Galaxy Watch 5 Pros fodral är bara marginellt större än 44 mm Galaxy Watch 5, och mindre än en millimeter tjockare. Men den sträcker sig över skärmen, och det finns en uppenbar ram runt den också. Jag antar att detta kan ge ett visst skydd mot stötar, men kom ihåg att skärmen redan är täckt av tjockare safir och höljet är av titan. Om det extra skyddet är försumbart, är det inte bara ett designbeslut?

Du kan få en robust rem med ett stort, starkt spänne, men Pro fungerar bäst med de nya magnetiska D-Buckle-remmarna - som är rent premium. Det vikbara låset kan justeras utan verktyg, på några sekunder, och det är väldigt bekvämt. Den är säkrad med en magnet, som fungerar bra och ser riktigt snygg ut. Det ger dock bulk på undersidan av remmen, vilket inte alltid fungerar bra om du inte vill att det ska haka på något.

Förlåt Samsung, men när jag tittar på min egen klocksamling och ser den som är gjord av titan med en safirglas – som råkar ha ett 45 mm hölje och ett snyggt lås – det är absolut inte en äventyrarklocka; det är en lyxklocka.

Utomhus är en eftertanke

Så, hur säljer du en stor, posh version av den grundläggande Galaxy Watch 5 till utomhustypen? Du ringer upp tillverkningen och säger åt dem att göra ett plastfodral som klämmer över toppen av det. Para ihop den med en av de tuffare gummiremmarna, och Galaxy Watch 5 Pro har blivit en slags rival till Casios GSW-H1000 G-Shock smartklocka. Förutom att själva idén att täcka över titanhöljet du har betalat mycket pengar för med en billig bit plast är verkligen väldigt udda.

Om plastfodralet ser ut som en eftertanke, gör det faktum att det inte är medföljande klockan att det låter som en också. Om du ska göra en klocka som tar emot andra populära (ish) äventyrarklockor, varför inte inkludera den? Eller bygga in ram- och knappskydd i själva klockan, snarare än att tillgripa en bit plast som täcker upp ett önskvärt titanfodral i första hand? Det finns inga överdimensionerade knappar som gör det lättare att trycka på dem när du bär handskar heller, en vanlig funktion på alla klockor som används för specifika, krävande aktiviteter.

Samsung lyfter fram sin GPX-förbättrade navigeringsfunktion som ett stort försäljningsargument. Det är för vandrare, cyklister och långdistanslöpare att dela sina rutter med vänner, plus att det hjälper dig att ta dig hem enkelt och kommer komplett med guidad sväng-för-sväng-navigering. Det är en riktigt bra funktion, men både Galaxy Watch 5 och Watch 5 Pro har samma processor och GPS-system. Det är med andra ord en programvara funktion, och det finns ingen uppenbar anledning till varför det inte kunde fungera på den vanliga smartklockan. Har det bara hållits tillbaka för att passa berättelsen?

Det större fodralet innehåller ett 590mAh batteri för att hålla länge nog för att spåra mer tidskrävande aktiviteter som kräver GPS, men det nämns inget om specifika utökade batterilägen för att hjälpa till med ännu längre äventyr resor. Det är standard på Garmin, Suunto och till och med Huaweis smartklockor.

Medan Watch 5 Pro är en trovärdig sport-smartklocka, saknar den de flesta funktioner som ser att hardcore-äventyrare bär konkurrerande modeller från märken med massor av erfarenhet inom detta område. GPX åt sidan, den vanliga Galaxy Watch 5 kommer förmodligen att vara mer än tillräckligt på en teknisk nivå för den avslappnade vandraren, cyklisten eller helgäventyraren.

Ser Samsung framåt?

Om jag hade fått veta Galaxy Watch 5 Pro var en premiumversion av Watch 5 med ett större batteri och avancerade material och remmar, jag skulle absolut ha accepterat det. Om jag hade blivit visad plastfodralet och sagt att det skulle skydda premiumfodralet om bäraren av en slump ville ge mig ut på bergsklättring med det, skulle jag ha nickat instämmande.

För mig, den Galaxy Watch 5 Pro är en uttalande smartklocka gjord av material av högre klass än Galaxy Watch 5. Jag är förbryllad över varför det inte presenteras så, och när jag bläddrade igenom Samsungs reklamwebbplats hittade jag ett avsnitt koncentrera sig på designen och hur den är idealisk för en "run eller landningsbanan". Samsung verkar vara lika förvirrad över vad Watch 5 Pro har är som jag är.

Sedan kom jag ihåg Galaxy Watchs ärkerival, Apple Watch. Rykten i överflöd har kopplat Apple till lanseringen av en Apple Watch Pro, som kommer att skifta bort från de lyxiga "Edition"-versionerna och mot de som vill ha en tuffare klocka på handleden. De Apple Watch Pro ryktas att ha ett titaniumfodral, mer krossningsbeständigt glas och förbättrade funktioner för vandring och simspårning. Det kan också få längre batteritid.

Jag är ingen konspirationsteoretiker, så jag vet att det är absolut en slump att den lyxiga Galaxy Watch 5 Pro verkar vara redo och redo - åtminstone på marknadsföringsnivå - att konkurrera med en sådan smartklocka, om behovet skulle uppstå senare i år. Bytet från den etablerade Samsung-smartwatchnomenklaturen – inte längre Watch Classic – till det Apple-ifierade Pro-namnet är inte heller något skumt beteende. Inte alls.

Jag vill fortfarande ha en, bara inte för äventyr

Det klumpiga sättet Galaxy Watch 5 Pro marknadsförs – det är smartklockan designad för äventyrare, enligt Samsung – riskerar att förvisa den till en ännu mindre nisch än den skulle göra om den var kallas ett lyxalternativ till Watch 5, och kan avskräcka fler människor än det lockar, eftersom specifikationerna inte riktigt stöder vad vi får veta för smartklockan är för.

Betyder detta att jag har slutat tänka på Galaxy Watch 5 Pro? Nej inte alls. När du ignorerar Samsungs meddelanden och tänker på det som ett stilistiskt unikt tillägg till Samsungs smartklockor, med lyxiga material lånade från traditionellt urtillverkning, och med ett batteri som håller lite längre än det vanliga Galaxy Watch 5, det är mycket mer vettigt och blir frestande.

Jag gillade Galaxy Watch 5 Pro mycket när jag bar den, och väntar ivrigt på att få bära den igen. Om du är på väg att beställa en, vad du än gör, köp bara inte det där hemska lilla plastfodralet. Bär den som en lyxig smartklocka, som jag tror var tänkt från början.

Förbeställ nu

Redaktörens rekommendationer

• Jag är glad att Samsung Galaxy Note dog när den gjorde det
• Jag använder fortfarande Samsung Galaxy S23 Ultra av en viktig anledning
• Samsung Galaxy Z Flip 5: ryktas releasedatum, pris, nyheter och mer
• Här är allt vi förväntar oss av Samsungs nästa Unpacked-evenemang
• Detta är datumet Samsung kommer att lansera Galaxy Z Fold 5 och Flip 5