Jag testade 2 av årets bästa kameratelefoner — det var brutalt

Leica och Zeiss är två av de mest etablerade och respekterade namnen inom fotografi, trots att de är mest kända för olika produkter. Leica är känt för sina kameror, medan Zeiss har gjort sitt namn med optik. Under de senaste åren har paret samarbetat med olika smartphonetillverkare för att förbättra kamerasystemen.

Nu, i en vändning av ödet, har båda satt sina namn på telefoner med massiva Sony IMX989 1-tumssensorer, vilket fortfarande är en sällsynthet i branschen. Det sätter scenen för ett omfattande kameratest för att se vilket märke som för närvarande leder i telefonvärlden.

Vilka telefoner använder vi?

Leica arbetar för närvarande med Xiaomi och har nyligen meddelat att Xiaomi 13 Ultra, som följer det redan imponerande Xiaomi 13 Pro. Zeiss har samarbetat med Vivo, och den senaste versionen från paret är

Vivo X90 Pro. Du hittar inte någon av telefonerna i amerikanska butiker, men de finns att köpa internationellt.

Xiaomi 13 Ultras huvudkamera är en 50-megapixel Sony IMX989 1-tumssensor med variabel fysisk bländare, där du kan växla mellan f/1.9 och f/4.0 manuellt. Kameran är utrustad med optisk bildstabilisering (OIS) och har sällskap av en 50MP vidvinkelkamera, en 50MP 3,2x telekamera och en 50MP 5x telekamera. Leica har arbetat med linserna, justerat prestandan och tillhandahållit en mängd olika filter och inställningar.

Vivo X90 Pro använder också Sonys IMX989 1-tums 50MP huvudkamera med OIS, men med Zeiss optik och beläggningar, plus företagets justering av bildkvalitet och olika lägen. Den är dock inte riktigt lika välutrustad annars, med en 50MP 2x telefotokamera med OIS och en 12MP vidvinkelkamera. Den delar inte heller den fysiska variabeln bländare.

Det finns en annan stor skillnad mellan dem. A Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 processor driver Xiaomi 13 Ultra, medan Vivo X90 Pro använder MediaTek Dimensity 9200 processor. Detta kommer oundvikligen att förändra hur foton ser ut och hur kamerorna fungerar på telefonen.

Huvudkamera

Eftersom de båda använder samma huvudkamerasensor finns det många likheter mellan Vivo X90 Pro och Xiaomi 13 Ultra, och det råder ingen tvekan om att båda tar briljanta bilder. Att experimentera med det otroliga skärpedjupet som är möjligt från båda är väldigt roligt, och du kan verkligen få en naturlig effekt som helt enkelt inte är möjlig med andra telefoner. Du måste dock vara en erfaren, kunnig fotograf för att få ut det mesta av Xiaomis variabla bländare. Många kanske inte använder funktionen alls och ändå är nöjda med den automatiska inställningen som vi har använt under hela vårt test.

Vår första bild är en bra demonstration av skillnaderna mellan kamerorna när det gäller färgnoggrannhet och fokus. Xiaomis foto har mer exakt fokus och kantigenkänning än Vivo-telefonen, trots detta inte tas med porträttläge, och den förstår bättre kakan och en del av koppen ska vara i fokus. Vivo-kameran är mindre säker på var den ska fokusera, och bilden är därför lite mindre attraktiv att titta på.

Det andra fotot är av en särskilt liten och delikat blomma. Jag knackade på den i sökaren för att säkerställa att kameran visste vad jag ville ha, men Xiaomi 13 Ultra var bättre på att hålla den i fokus än Vivo X90 Pro. I allmänhet är Vivo-telefonen inte lika angelägen om att fotografera närbilder, och det är också värt att notera att jag hade inaktiverat Xiaomis automatiska makroläge. Xiaomis foto har dock ett lite falskt utseende, och färgerna är inte heller lika naturliga.

När det gäller färger visar bilden av bilens röda interiör var Xiaomi går överbord med mättnad, medan Vivo håller saker och ting mer i schack för att producera en naturlig bild. Den naturliga tonen fortsätter med den svarta mittkonsolen och skuggorna också, med Vivo-kameran som tar en mycket bättre bild överallt.

Xiaomi 13 Ultra har problem med färger på andra ställen, eftersom bilen på ovanstående bilder är svart, inte blå. Det finns en stor variation mellan de två kamerorna här, med Vivo X90 Pro som får färgbalansen och precisionen exakt rätt och Xiaomi 13 Ultra misslyckas ganska illa. Den här bilden visar också det otroliga skärpedjup som är möjligt med båda kamerorna.

De nedtonade färgerna fungerar inte alltid till Vivo X90 Pros fördel, vilket den här bilden av strandhyddor visar. Det var en mulen, blåsig dag, men Xiaomi 13 Ultra lyckas fortfarande skildra scenen på ett attraktivt och lockande sätt, medan X90 Pros foto är lite urtvättad och karaktärslös. Realism är bra, men inte när det gör dina bilder tråkiga.

Vad sägs om en solig dag? Jag gillar verkligen bilderna från båda kamerorna, och som vi redan har sett är Xiaomi 13 Ultra ett fan av mättade färger, medan Vivo X90 Pro lutar mot ett mer naturligt utseende. Båda visar visst brus på himlen och molnen, men det märks bara när du zoomar in. Jag delar gärna någon av bilderna.

Vårt sista foto visar varför det är väldigt svårt att välja en vinnare här. I Vivo X90 Pros foto av svarta tavlan finns massor av textur och mycket mer detaljer i skriften och handritad konst, som upprepas på marken, men allt är konstigt smidigt och konstgjort på Xiaomis foto. Ändå introducerar Vivo-telefonen mer brus i den suddiga bakgrunden, och Xiaomis färger är mer attraktiva. Båda lyckas och misslyckas på olika bilder, och det finns styrkor och svagheter på båda sidor — vilket resulterar i oavgjort.

Vinnare: Oavgjort

Vidvinkelkamera

Vivo X90 Pros 12MP vidvinkelkamera har ett ganska snävt 108-graders synfält, vilket är mycket märks när den placeras bredvid Xiaomi 13 Ultras 50MP vidvinkel med ett 122-graders fält av se. Du kan se skillnaden det gör på det första fotot av strandhydorna nedan, men notera också att det verkligen inte är så stor skillnad i detalj trots antalet megapixlar.

Du kommer också att se den största skillnaden mellan de två kamerorna – hur båda hanterar exponering, vitbalans och färg. Xiaomi 13 Ultras uppenbart vidvinkelbild är tråkig i jämförelse, med Vivo X90 Pro som tar en stramare och mindre förvrängd bild som också är gladare och ljusare. Zooma in och Vivos foto är också skarpare.

Medan Vivo X90 Pros snävare synfält betyder att utsikten blir mindre imponerande i rummet än bilder tagna med Xiaomi 13 Ultra, gör det kameran mer användbar i fler situationer. Kyrkan går lite vilse i Xiaomis foto här, medan det helt klart är fokuspunkten i Vivo X90 Pros bild. Och det tar fortfarande in mer av omgivningen än ett foto taget med huvudkameran.

Återigen, Vivos bättre färger och vitbalans hjälper till att göra bilden mycket mer attraktiv och iögonfallande – det finns lika mycket detaljer och omgivningen är skarpare. Kantförbättring är dock mer märkbar i Vivos foto, särskilt på spiran. Men i alla andra aspekter slår X90 Pro Xiaomi 13 Ultra här.

Vinnare: Vivo X90 Pro

Telefotokameror

Det är orättvist att direkt jämföra telefotokamerorna, eftersom båda har väldigt olika specifikationer, men kategorin kommer fortfarande att bli oavgjord. Xiaomi gör misstaget att sätta en 2x genväg i sin kameraapp tillsammans med 3,2x och 5x optisk zoom, men 2x-kvaliteten är dålig jämfört med Vivo X90 Pros 2x-läge. Saken är den att Vivo sedan inte lägger till fler genvägar till zoominställningar av lägre kvalitet, så det finns ingen frestelse att ta bilder som ser dåliga ut.

Vivo X90 Pros 2x zoom är inte bara bättre än Xiaomi 13 Ultras 2x, den är riktigt bra överlag. Liksom resten av kameran har bilderna en härlig ljus, färgstark ton, med massor av detaljer. Sensorns storlek betyder att det också är lätt att få ett stort skärpedjup, och det kan verkligen få foton att slå upp.

När du byter till Xiaomi 13 Ultras 3,2x- och 5x-lägen vänds det på spelet. Xiaomis kamera är mer mångsidig tack vare dessa lägen, men många kommer också att vara nöjda med den grundläggande 2x zoomen på Vivo X90 Pro, speciellt när den tar bilder som ser så bra ut. Men som du kan se från 5x-jämförelsen här, gör Vivo-telefonen inte helt skam när du fotograferar med en större zoom.

Vinnare: Oavgjort

Nattläge

Kamerorna tar olika tillvägagångssätt för bilder i svagt ljus, och resultatet blir helt annorlunda på grund av det. Xiaomi 13 Ultra gör inte bilder ljusare så mycket att de ser ut som om de tagits i dagsljus, men kl. samtidigt förbättrar det inte scenen för att göra bilden attraktiv eller alltid representativ för miljö.

Det första fotot av dammen illustrerar det riktigt bra. Det var mörkare för blotta ögat än båda dessa bilder visar, så det är inte heller ett korrekt exempel på det verkliga livet. Men Vivo X90 Pros foto är så mycket ljusare, men tar ändå fram naturliga färger och detaljer på himlen samtidigt som gatubelysningen är balanserad så att den ser ut som ett kvällsfoto.

På det andra fotot av gatan kan du återigen se hur Vivo X90 Pro betonar detaljer utan att ge avkall på atmosfären. Träden och gräset har färg, och det finns detaljer i vägytan och skyltar på byggnaderna som är osynliga i Xiaomis bild. Det är mycket mindre buller också. Det finns lite värde i att få ett lågljusfoto att se ut som dagtid, och Vivo går aldrig över gränsen.

Det sista fotot togs i mörker och med väldigt lite omgivande gatubelysning. Xiaomi 13 Ultras foto är suddigt, och programvaran har helt klart kämpat för att klara av miljön. Vivo X90 Pros foto är skarpt och tydligt, med massor av detaljer i murverket och skylten. Båda kamerorna använde två eller tre sekunders exponering för att ta den här bilden, och den var handhållen. Det är en enkel vinst för MediaTek-drivna Vivo X90 Pro och Zeiss i denna viktiga kategori.

Vinnare: Vivo X90 Pro

Speciella kamerafunktioner

Det finns olika lägen att utforska i varje kameraapp, inklusive några som har skapats specifikt av Zeiss och Leica. Leica har fördelen över Zeiss när det kommer till tuning, med möjligheten att växla mellan Leica Vibrant och Leica Authentic-utseende, som fungerar lite som filter. Zeiss har sitt Natural Color-läge, som var aktivt på alla dessa bilder, medan Leica-kameran var i standardläget Leica Vibrant.

Men när du använder Leica Authentic kan du verkligen skapa vackra bilder. Plus, det finns de utmärkta Leica svartvita filter, som jag tycker är det bästa du kan hitta på en telefon. Det finns flera långa exponeringslägen som är roliga och fungerar riktigt bra. Jag tog bilderna nedan medan jag vilade telefonen mot en bänk, så tekniskt sett fortfarande handhållen, och Vivo gör uppgiften enklare med ett standardfoto på fyra sekunder. Xiaomi är mindre intuitivt genom att ge dig fullständig kontroll över exponeringstiden.

Porträttläget är i stort sett onödigt eftersom sensorerna är tillräckligt stora för att skapa sitt eget skärpedjup, och ingen av kamerorna presterar så bra när du ändå använder den. Resultaten var jämnt fördelade på mitten, och där Xiaomi 13 Ultra lyckades med en bild misslyckades den i nästa, och samma sak med Vivo X90 Pro. Xiaomi 13 Ultra kommer dock att ta vinsten här, eftersom Leica tillför mer värde med sina filter och inställning, plus läget med variabel bländaröppning kommer att tilltala dem som vill experimentera eller har erfarenheten att använda det redan.

Vinnare: Xiaomi 13 Ultra

Selfie kamera

Selfiekamerorna Vivo och Xiaomi är fulla av skönhetsinställningar, där du verkligen kan drastiskt förändra hur du ser ut på bilder. Effekterna är ganska aggressiva, och om den nivån av justering tilltalar kommer du att vara nöjd med båda dessa telefoner. Jag stängde av alla förbättringar för testselfies (förlåt för det), och det är tydligt vilken som tar de bästa basbilderna.

Medan båda har selfiekameror av god kvalitet, har Xiaomi 13 Ultra lite mer detaljer och fångar definitivt hudtonen mer effektivt. Eller åtminstone jag personligen föredra hudtonen i Xiaomis selfies jämfört med de ljusare tonerna som genereras av Vivo X90 Pro.

Vinnare: Xiaomi 13 Ultra

Det är oavgjort mellan Leica och Zeiss, Xiaomi och Vivo

Vårt test är verkligen för nära att synas, med Leica och Xiaomi som vinner två, Zeiss och Vivo också två, och två kategorier slutar oavgjort. Xiaomi 13 Ultras huvudkamera tar färgglada, livfulla bilder som kan slå Vivo X90 Pro, men när det går dåligt producerar Vivo-kameran iögonfallande foton – vilket säkerställer att ingen av dem drar riktigt ett huvud. Xiaomi 13 Ultra har fler zoomlägen, men de på X90 Pro tar riktigt bra bilder. Det är väldigt svårt att skilja de två åt.

Vivo X90 Pros vidvinkelkamera är dock utmärkt, och nattlägeskategorin är den mest avgörande vinst för en telefon i striden, med sina foton i svagt ljus som svämmar över av karaktär och atmosfär. Xiaomi-kameran, även med Leicas inställning och Snapdragon-processorn, kom inte i närheten av att konkurrera. Den tar bättre selfies, och Leicas extra filter och inställning, plus den variabla bländaren, gör kameran roligare och mer mångsidig.

Det är i slutändan oavgjort mellan dem, men speciellt omnämnande bör gå till Sony IMX989 1-tumssensorn som de två kamerorna delar. Det kan ta några härliga bilder, och det naturliga skärpedjupet kan vara riktigt häpnadsväckande. Jag hoppas att få se den på fler telefoner i framtiden, för oavsett hur du skär den är de här två av de bästa kameratelefoner tillgänglig idag.

Redaktörens rekommendationer

• Jag försökte ersätta min GoPro med den här nya telefonen och dess smarta kamera
• Ska du köpa iPhone 14 eller vänta på iPhone 15?
• Denna billiga Android-telefon är en av de bästa jag har använt under 2023
• Jag använde YouTubers favoritkameratelefon 2023, och jag var inte imponerad
• Jag är trött på stora, fula telefonkameror - och de blir bara värre