Jag sätter Samsung Galaxy Watch 5 Pro tillbaka på min handled nyligen, angelägen om att se hur Samsungs dyraste smartklocka har hållit sig sedan den Apple Watch Ultra släpp.
Innehåll
- Galaxy Watch har ingen karaktär
- Varför urtavlor spelar roll
- Appar är inte lösningen
- Samsungs urtavlor behöver fixas
Nästan omedelbart stötte jag på en hake, men jag kunde inte riktigt sätta fingret på vad som orsakade problemet. Och när jag gjorde fixa det, det verkade lite dumt. Men ju mer jag tänkte på det, desto mer var det vettigt – och det avslöjar var Samsung går fel med sina smartklockor.
Rekommenderade videor
Galaxy Watch har ingen karaktär
Galaxy Watch 5 Pro har dåliga urtavlor, och det är ett problem som sträcker sig till standarden Galaxy Watch 5 för. Den förinstallerade kollektionen är lämpligt omfattande, eftersom det finns många val, men praktiskt taget ingen har någon attraktion. De är inte alla lika, och när de ses som en helhet är de tillgängliga alternativen verka att tillgodose olika människor. Men lite som själva Galaxy Watch 5 Pro saknar de helt karaktär.
Urtavlarna är en demonstration av hur man skapar en kollektion av urtavlor som dikteras enbart genom att kryssa i rutorna på en produktplan. Finns det en urtavla som ser ut som en traditionell klocka? Kolla upp. Finns det någon som visar mycket data och information? Kolla upp. Finns det en för barn? Kolla upp. Finns det någon färgglad? Kolla upp. Så här känns det när man bläddrar igenom de tillgängliga ansiktena, och eftersom de är så kliniska bryr jag mig inte om någon av dem.
Det här är punkten där jag kan höra argumentet att det inte spelar någon roll, att Galaxy Watch 5 Pro är en smartklocka, och jag kommer aldrig att bry mig om den på samma sätt som en mekanisk klocka. Men jag ser inte detta som ett korrekt argument. En smartklocka är som bäst när den bärs hela tiden, så varför skulle jag inte vilja känna något när jag tittar på den? Åtminstone vill jag titta på den och tycka att den ser cool ut, och inte ens det händer med de tillgängliga urtavlor på en Samsung smartklocka.
Varför urtavlor spelar roll
Urtavlan är det som gör en klocka attraktiv för människor, och klocktillverkarna spenderar tid och pengar på att göra sådana som verkligen fångar vår uppmärksamhet, och det bästa blir ikoniskt. Från Audemars Piquet Royal Oak till Casio G-Shock fyrkant och en grundläggande Swatch, många av världens mest igenkännliga klockor skulle vara betydligt mindre igenkännliga om deras ansikten inte var så minnesvärda. Ungefär som vi skulle vara.
Ur affärsmässig synvinkel är det perfekt att skapa en varumärkesidentitet som denna, eftersom den övergripande grundläggande designen av ett armbandsur är ganska etablerad. Det som är frustrerande är att varje smartklocktillverkare har möjlighet att göra vad traditionella klockor inte kan, och det ger en enorm urval av ansikten som snabbt kan ändras för att bredda attraktionskraften, tillsammans med ett eller två expertdesignade ansikten som människor associerar med Kolla på. Samsung, för all sin ekonomiska kraft och år av att skapa smarta klockor, har inte lyckats göra det.
När jag sätter på mig Apple Watch har jag en kärna urval av urtavlor som jag tycker ser fantastiskt ut, som det direkt igenkännbara Contour-ansiktet, det vackra GMT-ansiktet eller det Ultra-only Wayfinder-ansiktet. Google tillhandahåller också ett stort urval av urtavlor på Pixel Watch. På Galaxy Watch kan jag ha en animerad björn, ett ohyggligt emoji-ansikte, några siffror i bubbelstil, eller välja mellan flera generiska och ofta dålig kvalitet analoga och tråkiga dataalternativ. Jag gillar inte någon av dem, och den jag nöjer mig med representerar inte min smak på något sätt alls.
Appar är inte lösningen
1 av 3
Samsung- och Watch 5-ägare kommer att säga att andra urtavlor är tillgängliga på Google Play, och att om jag inte gillar vad Samsung tillhandahåller, borde jag titta där. Visst, jag kan göra det om jag vill betala för mer av samma sak, men egentligen borde jag inte behöva det. Jag behöver inte göra det på Apple Watch eller Pixel Watch, så varför skulle Samsung komma undan med att inte erbjuda minst ett eller två riktigt bra, gratis standardalternativ? Att tillhandahålla kvalitativa, igenkännliga urtavlor som standard bygger varumärket, och det betyder mycket när konkurrensen är så stark.
Det har inte heller något med tekniksidan att göra. Jag var bortskämd med valmöjligheter när det kom till fantastiska, högupplösta, vackert animerade urtavlor som jag ville stirra på när jag bar Tag Heuer Connected Caliber E4 och den Montblanc toppmöte 3. Det var som att bära en traditionell version av varje klocka. Om dessa företag perfekt kan återskapa sina fantastiska urtavlor på en smartklocka, vad hindrar Samsung från att komma med något lika bra?
Om den inte har designkotletterna (vilket jag har svårt att tro), varför inte utnyttja dess branschkraft och samarbeta med ett klockmärke? Den samarbetar regelbundet med spännande modemärken som Thom Browne och Maison Kitsuné, skapa coola klockarmband, telefonfodral och specialutgåvor av telefoner. Något frustrerande håller den urtavlarna från dessa utgåvor separata och exklusiva. Men det måste helt enkelt finnas ett klockmärke utan specifika ambitioner i smartwatch-utrymmet som också ser värde i att samarbeta kring ansiktsdesign.
Om den senaste, trendsättande Omega X Swatch MoonSwatch partnerskapet visade oss vad som helst, det är att i klockornas värld kan två väldigt olika typer av köpare lockas till en enda väldesignad produkt. Vad sägs om en speciell Galaxy Watch i samma linje, med en genomtänkt, attraktiv, expertdesignad urtavlakollektion som bygger på klockindustrins know-how och designexpertis? Jag skulle älska att se en Samsung X Edox, Samsung X Rado eller Samsung X Bell & Ross smarturtavla, till exempel.
Samsungs urtavlor behöver fixas
Den svaga samlingen av vanliga urtavlor avslöjar var Galaxy Watch 5 Pro förlorar mot Apple Watch Ultra. Den är helt karaktärslös, speciellt i svart med den svarta remmen. Jag var inte säker på att någon smartklocka kunde ha en karaktär, men Apple Watch Ultra har börjat bevisa att jag har fel och lyckats vara väldigt mycket sin egen grej, med sitt eget distinkta utseende och känsla. Galaxy Watch 5 Pro har inget av det överklagandet, och det gjorde att jag inte ville sätta på den, vilket är dödsstöten för en smartklocka.
Det är synd, eftersom det tekniskt sett är väldigt bra; Materialen är av hög kvalitet, och batteriet räcker i ett par dagar utan problem. Som smartklocka får Galaxy Watch 5 Pro det rätt. Jag skulle kunna förbise den vanliga designen om det bara fanns en riktigt fantastisk urtavla för mig att använda. Istället kan jag inte bestämma mig eftersom de alla är fula, ser billiga ut, generiska eller riktade till ett barn. Visst, de kan se "roliga" ut som en del av en kinetisk reklamkampanj, men de ser dumma ut på min handled.
Vi har gått förbi smartklockan som anses vara det mindre alternativet för armband. De är verkligen ett alternativ till en traditionell klocka för många människor, inte bara tekniska fans, och bör därför behandlas som ett smycke lika mycket som ett stycke teknik av tillverkaren. Att få urtavlan på rätt sätt är en mycket stor del av det, och Samsung måste åtgärda det som snabbt håller på att bli ett påfallande problem med sina annars fantastiska smartklockor.
Redaktörens rekommendationer
- Jag är glad att Samsung Galaxy Note dog när den gjorde det
- Jag använder fortfarande Samsung Galaxy S23 Ultra av en viktig anledning
- Samsung Galaxy Z Fold 5: allt vi vet och vad vi vill se
- 5 saker jag lärde mig efter att jag slutade bära min Apple Watch
- Detta är datumet Samsung kommer att lansera Galaxy Z Fold 5 och Flip 5
