Warner/Chappell försökte hävda att upphovsrätten var giltig sedan företaget köpte Birch Tree Group, ett företag som var efterträdaren till den ursprungliga upphovsrättsägaren, Clayton F. Summy Co.. I sitt beslut beskriver den amerikanske distriktsdomaren George H. King uppgav att Summy Co. endast beviljades rättigheter att arrangera musiken på olika sätt, inte en specifik copyright på texterna.
Rekommenderade videor
Från och med idag kommer vem som helst att kunna sjunga "Happy Birthday to You" i filmer, tv-program, pjäser eller i princip vilken offentlig föreställning som helst utan att betala Warner/Chappell en royalty. Under 2014 gjorde Stephen Colbert narr av det faktum att Warner Music tog ut pengar från folk för att sjunga låten. Visas i klippet nedan från ett klassiskt avsnitt av
Colbert-rapporten, han skapade en ny, royaltyfri Happy Birthday-låt som sjöngs till tonerna av "The Star-Spangled Banner", en låt som redan var allmän egendom.På tal om domarens beslut, Nelson sa det var en "stor seger för musiker, artister och människor runt om i världen som har väntat i årtionden på detta.” Som väntat sa representanter för Warner/Chappell Music "Vi tittar på domstolens långa yttrande och överväger våra alternativ.” Intressant nog undersöker Nelsons advokater möjligheten till en grupptalan, specifikt för att återkräva de miljoner i royalties som Warner/Chappell har samlat in under åren.
Uppgradera din livsstilDigitala trender hjälper läsare att hålla koll på den snabba teknikvärlden med alla de senaste nyheterna, roliga produktrecensioner, insiktsfulla redaktioner och unika smygtittar.
