Storbritannien har precis antagit ett lagförslag som ställer Instagram – såväl som Facebook eller Flickr – för bilder. Lagförslaget i fråga kallas Enterprise and Regulatory Reform Act 2013, och klausulen som är en anledning till genuin oro är "Orphan Works och Extended Collective Licensing Klausul 79" och enligt Registret, som kallar det "Instagram Act", betyder det att bilder vars ägare inte kan hittas kan användas av vem som helst.
Här är avsnittet i lagförslaget som är oroande:
Rekommenderade videor
"The Secretary of State kan genom förordningar föreskriva beviljande av licenser för verk som kvalificerar som föräldralösa verk enligt föreskrifterna."
I ena änden av spektrumet skulle en ideell organisation som The Cultural Heritage Sector dra nytta av räkningen. Det skulle kunna digitalisera sin samling av fotografier utan att aktivt behöva söka efter varje ägare till varje enskilt fotografi, säger Stop43, en organisation som har kämpat mot "Orphan Works"-klausulen. Och för att skära ner på den nödvändiga arbetskraften kan den köpa en "Utökad kollektivlicens", som fungerar som en allmän licens som inte kräver att de omedelbart hittar ägarna till bilderna. Men det är den positiva sidan av denna handling; det finns också negativa konsekvenser.
Detta lagförslag gör det möjligt för "personer som är behöriga att bevilja licenser" - ett tredjepartsföretag - att köpa det Extended Collective License och få tillgång till dessa "föräldralösa verk" baserat på ganska lösa riktlinjer. Kravet för att framgångsrikt få en licens är att "för att ett verk ska kvalificera sig som ett föräldralöst verk är det ett krav på att ägaren till upphovsrätten till den inte har hittats efter en noggrann sökning gjord i enlighet med föreskrifter.”
Lång historia kort, den brittiska regeringen har nu makten att licensiera foton som är juridiskt erkända som föräldralösa verk. Problemet, som The Register påpekar, är att mycket av det vi publicerar idag på nätet faller under vad som anses vara "föräldralöst Arbetar." Även om vissa enheter kan gynna en organisation som den ideella kulturarvssektorn, och de kommer att få en filt licens för arkaiska foton som den inte har tid att hitta ägarna till, miljontals föräldralösa verk skapas dagligen grund.
Titta bara på vilka bilder vi publicerar på Instagram, Twitter, Facebook, Reddit och andra sociala nätverk. Dessa typer av foton saknar metadata som åtföljer fotot som normalt skulle indikera ägande. Eftersom otaliga foton är "föräldralösa" på en daglig basis, betyder det att många, många av våra bilder kan användas utan vår vetskap.
Säg att någon bestämmer sig för att spara ditt foto från Instagram och återpublicera det någon annanstans. Efter att ha återpublicerats av någon annan ett par gånger till når bilden så småningom skrivbordet på ett företag i Storbritannien. Säg att det är ett foto företaget vill licensiera och använda kommersiellt – det finns en liten chans att de kommer att kunna spåra det fotot tillbaka till ditt sociala mediekonto, även om de har gjort sin due diligence kommer det då att betraktas som ett föräldralöst verk och inom deras rätt att licensiera det från Storbritanniens sekreterare Stat. Som den ursprungliga skaparen får du varken kredit eller kompensation förrän du på något sätt upptäcker det och kan bevisa att bilden i fråga faktiskt tillhör dig.
Och även om du inte befinner dig i Storbritannien måste du vara uppmärksam på den här fakturan. Om du bor i USA, publicera ett foto och det tar sig till skrivbordet hos någon i Storbritannien som vill licensiera och använda det, samma situation gäller. Och säger att du fick reda på att din bild användes? Om ett föräldralöst verk lades till i det utökade kollektiva licensprogrammet, håller den brittiska regeringen fast vid pengarna som genereras från dessa licensavtal för att betala tillbaka de ursprungliga rättighetsinnehavarna om nämnda rättighetsinnehavare får reda på att ett av dessa verk som används under det utökade kollektiva licensprogrammet faktiskt tillhör dem. Kanske det faktum att du skulle kunna ta emot betalning lindrar din irritation – men tänk på att du kanske aldrig upptäcker att din bild har använts eller att en personlig bild publicerats av någon annan utan din tillåtelse.
I slutändan, vad detta betyder är att den brittiska regeringen försöker reglera värdet av kreativa verk – vilket innebär att det sannolikt kommer att utmanas av förespråkare för integritet och onlinerättigheter, liksom beståndsdelar.
Redaktörens rekommendationer
- Instagram-matporr: Den bästa brittiska kocken återupptar debatten om matgästernas måltidsbilder
Uppgradera din livsstilDigitala trender hjälper läsare att hålla koll på den snabba teknikvärlden med alla de senaste nyheterna, roliga produktrecensioner, insiktsfulla redaktioner och unika smygtittar.
