Flinkar Facebook fortfarande på telefoner? Vårt mobila rapportkort

Mobil är prioritet nummer ett på Facebooks huvudkontor. Sedan det blev offentligt i somras har det sociala nätverket gjort sina avsikter att slå hårt mot mobilen allt tydligare. Även om webben har varit snäll mot Facebook, har det funnits några betydande hinder. Mobil, till en viss grad, förblir Facebooks vita val – och det är viktigt att erövra om företaget vill förbli, och ytterligare bli, den allestädes närvarande sociala plattformen för våra liv.

För detta ändamål, Facebook har introducerat en handfull mobil-först, fristående appar – som i varierande grad är kopior av andra framgångsrika appar, och som har upplevt varierande grad av framgång. Se detta som en snabb kontroll av hur det går för Facebooks mobila produktutveckling.

Kamera

Facebookintroducerade kamera förra våren under Instagramanias höjdpunkt (fras varumärke under behandling). Även om det definitivt var en konkurrent till den gynnade fotodelningsplattformen, det faktum att Facebook hade nyligen köpt Instagram innebar att hotet inte var lika verkligt. Kameran var ändå tänkt att ge användarna ett eget alternativ för att filtrera sina foton.

Så hur går det? Enligt AppAnnie, Kamerans tidiga popularitet var kortlivad. Efter att ha släppt den nya versionen i september blev det lite bättre, men det har varit på en långsam nedgång sedan dess.

Saken är att Camera är en väldigt medioker app – generellt sett har filterappar som inte är Instagram funnits bristfälliga, åtminstone när det kommer till bildkvalitet. Instagram har sagt väldigt lite om tekniken bakom dess filter, men bilderna är renare, tydligare, mindre pixlade. Kort sagt, de är bättre - mycket bättre. Att skapa dessa filter är inte en lätt process (denna Quora-fråga har några bra svar, inklusive ett från Instagrams vd Kevin Systrom), och Camera är en slags polis. Minskningen av nedladdningar beror naturligtvis delvis på att kameran har vävts in i originalet Facebook själva appen.

budbärare

De Facebook chattappen lanserades för nästan två år sedan som ett bättre och snabbare sätt att skicka meddelanden till dina Facebook vänner. Det hyllades också till stor del som en lösning på sms och ett sätt att nå en person mer effektivt – inte mer att gissa om du ska sms: a, mejla, snabbmeddelanden... och så vidare och vidare. Det höll allt privat Facebook konversationer i en ström istället för spridda.

Messenger var den första fristående Facebook app, och har förblivit en mycket populär nedladdning. Facebook fortsätter också att förbättra produkten, nyligen introducerade gratis telefonsamtal och röstmeddelanden. Medan appar som Imo. Im och WhatsApp är fortfarande populära val för chatt på flera plattformar och gratis sms-alternativ, Messenger är verkligen en värdefull, välskött produkt - och statistiken bevisar det.

Peta

Ange copycat nummer två. Efter den snabba uppgången av Snapchat (vars grundare borde tacka mellanstadieelever överallt), började rykten svirra om att Facebook var inställd på att lansera sin egen version. På bara några dagar var vi det introducerad till Poke. Klonen fungerar ungefär som Snapchat, komplett med alla läskiga integritetsproblem som borde göra någon av er där ute som tar sexiga selfies nervös.

Men inte långt efter releasen, Poke-betygen började sjunka - hård. Nedgången beror delvis på att Snapchat har lyckats skapa en otroligt lojal användargemenskap, en som tog sig till App Store för att hata på Poke och försvara sin älskade Snapchat.

Som du kan se har Poke fortsatt att falla (och falla snabbt) medan Snapchat fortfarande ligger vackert på nummer 14.

Så vad betyder allt detta? Även om App Annie är mer som ett urval av vad som händer på användarnas smartphones än en avgörande studie, ger den oss verkligen en uppfattning om vad som fungerar och inte fungerar. Och det som fungerar är originalprodukter. Messenger, den proprietära Facebook-appen sig själv och Pages Manager-appen mår alla bra. De har lyckats upprätthålla relativt jämna nivåer av installationer istället för de stadiga nedgångar som Poke och Camera båda har upplevt.

Det vi bevittnar är något av ett spritt tillvägagångssätt. Facebook har gett ut en handfull fristående appar, kopplar tillbaka dem till originalappen i varierande grad (eller inte alls) och lämnar användarna med en relativt förvirrande mobilupplevelse. Bara ett par saker är klara: The Facebook appen i sig är en mer robust, mycket förbättrad användarupplevelse. Kopiera populära plattformar eller apptrender är en förlorad kamp. Och slutligen, att det finns mycket att göra. Verkligen utveckla innovativa, originella, användarvänliga produkter som förbättrar användningen Facebook via smartphone och surfplatta är tänkt att vara prioritet för Facebook, men det finns fortfarande mycket att göra.

Just nu, vad som fungerar bäst för Facebook är appar som egentligen bara lägger till funktionalitet till Facebook. De är inte riktigt uppslukande eller interaktiva eller lägger till någon ny funktion till plattformen. Försöken Facebook som gjorts i denna anda har inte fungerat bra - och ja, det kanske beror på att de helt enkelt försökte klona vad andra appar hade gjort först och bättre. Det är dags att bara sluta prata om mobil och göra något som fångar vår uppmärksamhet här, för webben kommer inte att räcka till.

Redaktörens rekommendationer

• T-Mobiles 5G är fortfarande oöverträffad - men har hastigheterna sjunkit?
• Det är sent 2022, och Verizon och AT&T kan fortfarande inte slå T-Mobiles 5G-nätverk
• Uppdaterad Steam-mobilapp låter dig ladda ner spel från din telefon
• 6 veckor in, kan Nothing Phone 1 fortfarande lysa upp vårt liv?
• Facebook Messenger börjar äntligen testa end-to-end-kryptering för alla chattar

Uppgradera din livsstilDigitala trender hjälper läsare att hålla koll på den snabba teknikvärlden med alla de senaste nyheterna, roliga produktrecensioner, insiktsfulla redaktioner och unika smygtittar.