I helgen tycks Kina stänga av åtkomsten för användare inom sina gränser till en ocensurerad version av Wikipedia. Trots att sajten var tillgänglig i mer än ett år fram till dess, spekuleras det i att antingen var detta Kina som slog ner sin totalitär regim för att blockera medborgarnas tillgång till information som strider mot den officiella partilinjen, eller något lite mer i god tid.
Efter mer än ett år av Wikipedias HTTPS-anslutna version var tillgänglig i landet (den anslutningar började i oktober 2011), började kinesiska myndigheter uppenbarligen blockera åtkomst till webbplatsen detta efter den 31 maj. Detta lämnade alla i landet att använda HTTP-versionen av sajten – vilket kan verka likgiltigt till en början, men det visar sig att du har fel med det förnuftiga påståendet.
Rekommenderade videor
Skillnaden mellan HTTPS- och HTTP-versionerna av webbplatsen är att den senare kan bli föremål för sökordsfiltrering, vilket betyder att bokstavligen hundratals artiklar på webbplatsen är nu helt otillgängliga för kinesiska användare – inklusive artiklar om protesterna på Himmelska fridens torg den 4 juni 1989. HTTPS tillät en krypterad version av webbplatsen, vilket innebar att det var omöjligt att selektivt blockera visst innehåll. Blocket var bokstavligen ett allt eller inget arrangemang, med kinesiska myndigheter som till en början verkade falla på "alla" sidan av ekvationen.
Blockeringen av HTTPS-anslutningar till Wikipedia märktes initialt av Greatfire blogg, som med viss känsla av förvåning noterade att det hade tagit så lång tid för kinesiska myndigheter att blockera den ocensurerade versionen av sajten. Tidpunkten var också intressant, eftersom blockeringen inträffade bara några dagar före 24-årsdagen av protesterna mot Himmelska fridens män. Men, som webbplatsen själv påpekade, "det kan inte vara den enda faktorn eftersom den krypterade versionen förblev orörd i juni 2012."
Dessutom föreslog Greatfire sätt på vilka Wikipedia och användare kan kringgå censuren av HTTPS-versionen av webbplatsen, om de skulle besluta sig för att göra det. "Eftersom [den kinesiska brandväggen] bara blockerar port 443 på 208.80.154.225 och 208.80.154.235 (än så länge), vi kan manuellt lösa domäner till annan IP som ägs av Wikipedia för att kringgå blockeringen,” sajten förklarar. "Men om inte Wikipedia officiellt löser dessa IP-adresser och byter HTTPS till standard, kan GFW enkelt blockera port 443 på dessa IP-adresser också."
Oavsett om blockeringen i Kina var läglig eller helt enkelt en slump till protesterna mot Himmelska fridens män, är det tråkigt att se Wikipedia ta saker liggande vid denna tidpunkt. Wikipedia grundades på en enkel tro att information ska vara fritt tillgänglig för alla. Borde inte det översättas över nationella barriärer?
Redaktörens rekommendationer
- Google hävdar att censurerad sökning i Kina är "inte nära" eftersom anställda protesterar
Uppgradera din livsstilDigitala trender hjälper läsare att hålla koll på den snabba teknikvärlden med alla de senaste nyheterna, roliga produktrecensioner, insiktsfulla redaktioner och unika smygtittar.
