TCL QM8 vs. Hisense U8K

Uppgörelsen mellan Hisense U8K och den TCL QM8 är sen länge. Detta visar sig vara en jäkla jämförelse, eftersom dessa två TV-apparater båda är väldigt, väldigt bra, särskilt med tanke på deras mycket attraktiva prisnivåer. Jag tycker att det är rättvist att säga att dessa TV-apparater sätter standarden för vad som kan förväntas när det gäller prestanda för priset. Det faktum att dessa TV-apparater gör vad de gör till sina prisnivåer betyder att TV-apparater som kostar mer måste erbjuda några ganska betydande uppgraderingar för att motivera sina högre priser. Det gör dem till en drivande kraft på marknaden, och en slags stor sak.

Video

Kapplöpet mellan dessa två TV-apparater är ganska hårt. Jag menar, de är hals och nacke på så många sätt att jag kan berätta för dig just nu vilken du föredrar kommer förmodligen att komma ner till en, kanske två små överväganden. Det är nästan en toss-up. Men jag vet att folk håller på med mycket specifika problem som de tycker är meningsfulla, så förhoppningsvis kan jag hjälpa dig att ta reda på vilken av dessa två TV-apparater du skulle föredra att köpa i den här jämförelsen.

Hårdvara

Står

Börjar med läktarna. Hisense U8K har två fötter som du kan placera på två olika höjder, och du kan ställa in dem mot mitten för en smalare ställning som fungerar med mindre mediaställ, eller välj det breda utseendet för mer stabilitet och för att rymma längre soundbars.

TCL QM8 har ett stativ i piedestalstil, och den erbjuder också två olika höjdinställningar för att ta emot en soundbar, även om det är värt att påpeka att soundbaren kommer att vara lite högcentrerad på piedestal.

Jag nämner soundbars eftersom jag tror att många kommer att vilja ha ljud som är lika bra som bilden, men till skillnad från många TV-apparater idag har dessa båda bättre ljud än genomsnittet, vilket jag kommer att diskutera i en ögonblick.

Båda TV-apparaterna är tillräckligt attraktiva, men TCL är ungefär hälften så tjock, och jag gillar också att dess logotyp inte är glänsande, så om jag var tvungen att välja en vinnare på estetik, skulle jag gå med TCL i det här fallet.

Ingångar

Båda TV-apparaterna har fyra HDMI-ingångar. På Hisense är två ingångar märkta 4K 144Hz, vilket indikerar att dessa två är HDMI 2.1-kompatibla, men notera att en av dessa 4K 144Hz-portar är eARC-porten. TCL har en port märkt 4K 144Hz, och en märkt 4K 120Hz, men ingen av dessa är eARC-porten, så att ansluta en soundbar eller AV-receiver till den eARC tar inte upp någon av din TV: s spelportar. Jag gillar det. Ytterligare en poäng för TCL.

TCL-fjärrkontrollen är smalare och längre och sitter platt på en yta; Hisense-fjärrkontrollen är kortare, bredare och vinglar lite på bordet. Inte säker på om du bryr dig, men tyckte det var värt att påpeka. Lämna en kommentar nu om fjärrwobble skaver dig på fel sätt.

Båda dessa fjärrkontroller är bakgrundsbelysta, men TCL-fjärrkontrollens bakgrundsbelysning är mycket ljusare, och den är rörelseaktiverad, så när du tar upp den tänds den. Hisense-fjärrkontrollen dämpas ett par sekunder efter din senaste knapptryckning och tänds inte förrän du trycker på en knapp, så för mig är det inte särskilt användbart. Jag föredrar TCL-fjärrkontrollen, även om den är lite större.

programvara

UI

Slå på TV-apparaterna och du kommer att hälsas av Google TV gränssnitt. Det finns inga Roku versioner av dessa TV-apparater för närvarande, och jag tvivlar på att det någonsin kommer att finnas. Jag har ägnat en hel del tid åt att klicka igenom dessa menyer, och de beter sig båda på samma sätt: De är lika snabba och lyhörda och laddningstiderna för apparna är ungefär desamma för var och en.

Det finns betydelsefulla skillnader i prestanda, men menyerna är uppdelade lite annorlunda, och som jag är alltid behöva komma in i menyerna, jag har märkt att jag tenderar att föredra hur TCL har valt att lägga upp saker och ting. Jag tror dock inte att detta är en meningsfull skillnad för de flesta.

Teknik som stöds

Låt oss prata om stöd. Dessa TV-apparater erbjuder så många funktioner att det är omöjligt att lista dem alla, men jag ska gå igenom dem som jag tycker är viktigast. Båda erbjuder HDR 10, HDR 10 plus, Dolby Vision (2745441), och HLG Stöd. Hisense packar en ATSC 3.0-tuner (1308536) i den, och TCL gör det inte, men än så länge anser jag inte så kallad NextGEN OTA-sändningar stöder en bonus för de flesta, och när ATSC 3.0 erbjuder något coolt kan det vara dags för en ny TV. Som sagt, Hisense har det och TCL har inte, så stöder Hisense.

Ljud

När det gäller ljudkvaliteten vill jag först säga att jag uppskattar att både Hisense och TCL anstränger sig för de inbyggda ljudsystemen för dessa TV-apparater. De har båda stora basgivare på baksidan för att ge ljudet fyllighet och fyllighet, så det är inte bara en genomträngande, nasal röra. Men Hisense U8K låter betydligt bättre än TCL QM8. U8K har en bättre balanserad ljudsignatur, medan TCL försöker uppvakta dig med alltför krispig diskant och den stora basen, men inte tillräckligt där emellan – mellanregistret saknas allvarligt i jämförelse med Hisense här. QM8 låter bättre än många TV-apparater, men det här är en head-to-head, och U8K tar lätt på ljudvinsten.

Bildkvalitet

Ljusstyrka och svartnivåer

Att utföra den här jämförelsen sida vid sida var roligt och avslöjande för mig som TV-recensent, och jag är väldigt glad över att dela den med dig. Men jag måste också påminna alla om att många av de små skillnaderna i bildkvalitet som jag kommer att påpeka aldrig kunde registreras om inte TV-apparaterna stod sida vid sida. Om jag skulle sätta dig i ett rum med en TV och låta dig titta på ett 5-minuters klipp på repeat och låta dig göra anteckningar i en hel timme, och sedan sätta dig i ett annat rum med den andra TV: n och bad dig att göra detsamma, jag är villig att satsa pengar på att du inte skulle fånga ungefär 80 % av vad jag hittade i denna sida vid sida jämförelse.

En del av det här vill vi ta med viss skepsis, men det finns några element här som jag tror göra en meningsfull inverkan på den dagliga TV-tittandeupplevelsen, så jag kommer noga med att ropa upp dem.

Jag tar dig genom upplevelsen jag hade, som började på Google TV-startskärm. Med TCL i sitt filmläge och ljusstyrka inställd på 49, och Hisense i sitt filmskaparläge (jag fann att detta var sant under teaterdagen och Theatre Night också), märkte jag att den svarta bakgrunden på några av bilderna var mycket svartare på TCL QM8 än den var på Hisense U8K. Detta var konsekvent över flera bakgrunder. Jag märkte också att även med ljusstyrkan ökad på Hisense, ser de vita plattorna för Netflix och YouTube ljusare och vitare ut på TCL.

Tänker att detta bara kan vara en skillnad i hur TV: n hanterar gränssnittet, Jag gick in på Netflix, och jag märkte mer av samma. Det är som om de svarta områdena görs mörkgrå, även om Hisense är mycket kapabel att dämpa dessa områden till svarta. Allt verkar höjt lite, även om bilden inte har samma ljusstyrka, vilket är intressant.

Med det i åtanke laddade jag upp ett av mina favoritklipp för att använda för utvärdering, och Hisense-bakgrunden var mer mörkgrå, medan TCL var mer svart. Tar upp ett YouTube-klipp i 8K HDR Dolby Vision – som inte presenteras i Dolby Vision eftersom YouTube inte stöder det – vi får något att gräva tänderna i direkt.

Efter cirka 18 sekunder börjar skaparen sakta lysa upp scenen. Vad jag märkte var att TCL började visa tecken på att guldfolie på en champagneflaska tog form, men det var inte att se på Hisense. Och jag såg det inte på Hisense på nästan en sekund efter att det dök upp på TCL, även om tidskoderna var desamma.

Detta förvånade mig eftersom jag, baserat på den förhöjda bildnivån jag såg på de smarta TV-skärmarna tidigare, tänkte att Hisense kanske skulle visa flaskan först. Det var utmärkta svarta färger och ingen blomning eftersom bakgrundsbelysningssystemet behövde aktiveras, men jag såg inte objektet med lågt ljus. På TCL fick vi fantastiska svarta färger och ingen blomning eftersom det lokala dimsystemet slog till på dessa mini-LED-bakgrundsbelysningar, men jag kunde se konturerna av flaskan på skärmen.

Sedan när jag fortsatte till full ljusstyrka på scenen var TCL klart lite ljusare än U8K. Och kom ihåg att det här är HDR-innehåll, så ljusstyrkan och kontrasten är maxad och det handlar egentligen om hur TV: ns processor bestämmer att den ska presentera bilden. Och TCL QM8 slår lite hårdare.

Är det en bra sak? Det är upp till dig och vad du vill. Anledningen till att TCL ser ljusare ut och visar objekt i svagt ljus när Hisense inte gör det är att TCL spårar högt på EOTF (elektro-optisk överföringsfunktion) kurva — med andra ord, den gör i allmänhet överljusare bilder i förhållande till instruktionerna den ges av innehåll. Jag tänker inte väga detta som en vinst eller förlust för någon av tv: n. Det bara är.

Bearbetning

Men samma scen visar också var QM8:s bearbetning faller lite mindre än U8K: s. När man undersöker bakgrunden till scenen där ljuset kastas mot bakgrunden, ser det först ut som att ljuspoolen tar upp en större total yta på QM8 än den gör på U8K. Men titta lite närmare och vad du kommer att märka är att det som händer är att U8K gör ett bättre jobb med gradering. Övergången från ljust till mörkt är mjukare, med mindre band och trappor på U8K än på TCL QM8, där det finns en hotspot av ljusstyrka här, sedan något mellanskuggigt område, ytterligare ett stort steg ner, och sedan dumpar det bara till svart.

Övergångarna på QM8 från ljus till mörk är inte alls lika smidiga som de är på U8K. Det är här U8K vinner, och det här är en viktig vinst för när vi pratar om att rensa upp innehåll med låga bitar som det vi får från vissa streamingtjänster – särskilt live-TV-streaming – såväl som vissa kabel- och satellitkanaler, vill du att saneringsarbetet som U8K kommer med på bordet.

I prov efter prov erbjöd U8K jämnare graderingar, men spårade en touchdimmer än QM8 över hela linjen. Du kan se hur mycket mörkare blomman i scenen ovan är vid 3:35 innan ljuset intensifieras, och sedan igen efter att det dämpats. Klockan 3:55 finns det mer av samma sak, med mjukare gradering på Hisense U8K än TCL QM8. Förstår du idén?

Låt oss gå vidare till något annat. Och jag är rädd att jag måste dra ut den gamla Spears och Munsil benchmarkskivan för detta. Jag vet, jag vet, vi har sett det en miljon gånger, men det är en känd mängd, eller hur? Så vi kan verkligen gräva i ett par scener och plocka isär skillnaderna.

Självklart går jag direkt efter hästarna i det snöiga fältet. Nu är det här innehållet bemästrat till 1 000 nits, så väl inom kapaciteten för båda TV-apparaterna, och de kan bestämma hur de ska spendera sitt utrymme för ljusstyrka – låt oss se vad de gör. Båda klarar sig bra, men TCL har högre genomsnittlig ljusstyrka igen.

Bumpa upp till 2 000 nits, återigen klarar de sig båda bra. TCL behåller kanske lite mer av träden i bakgrunden, men båda TV-apparaterna klarar sig bra med detta innehåll överlag. Nu har jag inte en inställning på 4 000 nit här, men jag misstänker att Hisense U8K kan sluta med att klippa lite hårt och ta en del av bakgrundsdetaljen i en ultraljus scen som denna, för när vi hoppar till 10 000 nits kan vi se det göra den där. Jag vägrar dock att klandra U8K med någonting eftersom ingen någonsin kommer att kasta innehåll på 10 000 nit på den här TV: n, och i själva verket kommer antalet gånger den ser innehåll på 4 000 nit att vara minimalt till noll. Så för allt innehåll vi får dagligen, hanterar båda TV-apparater det bra, men TCL är ljusare i genomsnitt. Och hittills har jag njutit av det, men det finns vissa fall där det inte nödvändigtvis är en ren välsignelse.

Låt oss titta på dessa scener från Spears and Munsil-skivan. Se vad som händer när jag pausar precis när solen som reflekteras från bergstoppen längst till höger når sin … ja, topp i TCL-bilden. Titta, det är utblåst jämfört med Hisense. Det varar bara en sekund, men vi kan se mer av det om vi letar efter det. Här är bilden i det stora hela ljusare på QM8, men titta på toppen av berget, där du kan se bättre kontrast på Hisense U8K än du kan på TCL QM8 – det finns mer av det mörka rader.

Du kan se lite av detta i ljusa färger också. Här ser toppen av denna kaktusblomma bara lite överblåst ut på QM8, medan färgen är djupare och texturen är mer påtaglig på Hisense u8K.

Till sist, här, på pariserhjulet, det är helt klart fler detaljer på lamporna i mitten på Hisense U8K än på TCL QM8.

När det gäller rörelseupplösning, uppskalning av upplösning och bildkvalitet i spelläge, är det ganska mycket en död värme. Så, var lämnar det oss?

Dom

Tja, ur vardagssynpunkt tenderar jag att föredra TCL. Jag gillar fjärrkontrollen bättre, jag gillar layouten på menyn bättre och jag tror att jag bara kommer att njuta mer av att interagera med den här TV: n.

Ur ett ljudkvalitetsperspektiv är Hisense bättre, även om du kan ta bort ljudkvaliteten från ditt beslut genom att skaffa en anständig soundbar.

Ur ett bildkvalitetsperspektiv gör Hisense ett bättre jobb med färggradering från källor av lägre kvalitet, vilket jag tycker är värt att väga ganska tungt. Men sedan finns det den övergripande ljusstyrkan och bildprestanda med låg luminans, där TCL tenderar att sticka ut. QM8 är bara en ljusare TV. Så om du behöver mycket kraft är TCL det bättre valet. Och om du tittar på mycket riktigt mörkt innehåll kan TCL vara ett bättre val för allmänheten synlighet, medan Hisense tenderar att ha mindre brus och makroblockering med lågljusbilderna visar dig.

Så för mig? Det här är ett mycket tufft samtal. Det finns aspekter av varje TV som jag vill ha. Jag önskar att en TV gjorde dem alla. Men om jag var tvungen välj, just nu kommer jag förmodligen att välja TCL om jag är pressad, men jag skulle vara mycket glad över att äga U8K också. Folk, det är så nära.

Nu, som om det här beslutet inte var tillräckligt svårt, finns det Sony X90L där ute också. Och om den där TV: n var med i den här mixen här? Det skulle vara ett ännu tuffare beslut. Men... jag skulle förmodligen välja Sony om detta var en trevägstävling. Återigen, det är ett väldigt personligt beslut, och vilken TV du tror är vinnaren beror på dina prioriteringar. Förhoppningsvis har jag hjälpt dig med tillräckligt med kunskap för att fatta ett beslut. Det kommer att bli tufft, eftersom båda dessa TV-apparater erbjuder enastående prestanda för priset. Den kanske bästa nyheten från den här jämförelsen är att, oavsett vilken TV du får, tror jag att du kommer att bli ganska lycklig.

Redaktörens rekommendationer

• Hisense har precis debuterat världens största mini-LED-TV på 100 tum
• Hisenses mini-LED U6K TV kommer, från 500 $
• Är TCL och Hisense nästa LG och Samsung?
• Är 8K TV döende? Det ser inte bra ut på CES 2023
• De bästa 8K-TV: erna för 2023: från Samsung, TCL, LG och Sony