Enligt den nya lagen, som träder i kraft inom några veckor, kommer internetleverantörer och teleföretag att vara skyldiga att lagra data på besökta webbplatser, tillsammans med appar och meddelandetjänster som används, i 12 månader med en Internetanslutningspost. Det kommer inte att detaljera de enskilda sidorna eller meddelandena som skickas. Dessutom, även om lagen kommer att införas inom kort, kan det ta upp till ytterligare ett år att träda i kraft.
Rekommenderade videor
Du kanske tror att endast brottsbekämpande myndigheter har (eller behöver) tillgång till dessa register, men
lista över myndigheter och myndigheter som kommer att kunna begära dem nummer 48. Det inkluderar civila, militära och hemliga brottsbekämpande myndigheter, tillsammans med Department of Health, HM Revenue & Customs (det är skattemannen), Food Standards Agency, Gambling Commission, bedrägerigruppen, Office of Communications (mer känt som Ofcom, som sköter telekommunikation i Storbritannien) och avdelningen för arbete och pensioner.Polis och underrättelsetjänster kommer att ha ett bredare utrymme för att utföra bulkövervakning, tvinga företag att dekryptera data och hacka sig in i misstänktas enheter om det behövs. Dessa handlingar kräver endast godkännande från inrikesministern.
Reaktion
Den långa, slingrande vägen till Snoopers Charter har varit full av motstånd. Digitala rättigheter NGO Privacy International och Amnesty motsatte sig starkt lagen med sistnämnda dubbar det en "farlig lag som i onödan kommer att kränka rättigheterna för medborgare i Storbritannien."
Edward Snowdon kommenterade Investigatory Powers Bill i början av november och kallade den "den mest påträngande och minst ansvariga övervakningsregimen i väst" i en tweet.
Efter min läsning, #SnoopersCharter legitimerar massövervakning. Det är den mest påträngande och minst ansvariga övervakningsregimen i väst.
— Edward Snowden (@Snowden) 4 november 2015
"Vi har gett våra säkerhetstjänster oöverträffade befogenheter att spionera på oss", kommenterade Miljöpartiets parlamentsledamot Jenny Jones efter att lagförslaget antogs.
Jim Killock, verkställande direktör för Open Rights Group, sa att antagandet av lagförslaget kan få en enorm effekt utanför Storbritannien, tjänar som en plan för andra regeringar att passera övergripande övervakning lagstiftning. Open Rights Group sa att de har för avsikt att fortsätta bekämpa lagen.
"IP-lagstiftningen kommer att sätta i lag de befogenheter och kapaciteter som avslöjats av Snowden samt öka övervakningen av polisen och andra statliga myndigheter," sade Killock. "Det kommer att fortsätta att finnas en brist på integritetsskydd för internationella datadelningsarrangemang med Det amerikanska parlamentet har också misslyckats med att ta itu med konsekvenserna av den tekniska integrationen av GCHQ och NSA."
Killock tillade att EU-domstolen kan komma att döma mot lagförslaget under det nya året och beordra ändringar för att skydda privatlivet. Oavsett Brexit under de kommande åren kan en sådan dom hindra IP-lagförslaget från att träda i kraft.
"Privacy International är besviken över att parlamentet har misslyckats med att begränsa dessa breda och djupa former av övervakning som kommer att påverka var och en av oss, även om vi inte är misstänkta för någon brottslighet. Men kampen är inte över", säger Caroline Wilson Palo, chefsjurist på Privacy International, "det kommer helt enkelt att flytta från politikerna till domarna, som kommer att behöva avgöra om [förslaget om utredningsbefogenheter] är förenligt med rättsstatsprincipen och våra värderingar. demokrati."
Omfattning och kommissionärer
Teckningsoptioner kommer att krävas för att få tillgång till register, och dessa tillsammans med andra frågor relaterade till räkningen kommer att vara hanteras av en nyutnämnd utredningsbefogenhetskommissionär, eller IPC, och ett lag av rättsväsende kommissionärer. Dessa nya tjänster har ännu inte tillsatts, men kommer att ges till en högre domare och andra domare i högsta domstolen.
Lagförslaget kommer inte bara att påverka de som bor i Storbritannien, och är inte begränsat till internetaktivitet specifikt. Till exempel kan den användas för att tillåta hackning av personer som övervakas av brottsbekämpande myndigheter (eller någon av de myndigheter som har tillgång till uppgifterna, förmodligen) som kan bo utanför landet. Detaljerat i IP-propositionen och hänvisat till som Equipment Interference, hänvisar utkastet till taktik inklusive användning av keyloggers, mjukvaruexploater eller andra bulkhackningstekniker för att få tillgång till hårdvara.
Dessa åtgärder för att bekämpa terrorism och allvarlig brottslighet är vettiga, men IP-propositionen ger också byråer tillgång bulkdatapaket som innehåller ett stort antal register om privata, laglydiga medborgaraktiviteter online. Offentliga myndigheter som får tillgång till uppgifterna utan en dom kommer dock att bryta mot lagen.
A utkast till version av IP-propositionen finns här, tillsammans med en utkast till lagförslaget om Equipment Interference här.
Artikeln publicerades ursprungligen 2016-11-17. Uppdaterad 2016-11-29 av Andy Boxall: Lades till i alla organisationer som kan se webbhistorik, plus ytterligare kommentarer och information
