Studien, som anlitade 22 män och 21 kvinnliga friska frivilliga, försökte jämföra hjärtfrekvensavläsningarna från ett tidssynkroniserat elektrokardiogram (EKG) med dem från Charge HR och Surge. Båda wearables placerades på vardera deltagarnas handleder, medan EKG gjordes med hjälp av en "tidigare validerat och kalibrerat” hjärtfrekvensmätningssystem, samt en enkanalig EKG-sensor och kretsar.
Rekommenderade videor
Deltagarna fick i uppdrag att utföra flera uppgifter inomhus och utomhus, inklusive jogging i egen takt, hopprep, löpbandslöpning, trappklättring och plyometri, som alla antingen följdes eller föregicks av vila och som alla utfördes i fem minuter. Totalt ägnade deltagarna 65 minuter åt att avsluta sina tilldelade uppgifter.
Tyvärr för Fitbit visade resultaten att Charge HR registrerade en hjärtfrekvens som skilde sig från EKG: s data med 15,5 slag per minut (bpm). Samtidigt registrerade Surge en hjärtfrekvens som skilde sig från EKG: s resultat med i genomsnitt 22,8 slag/min. Studien fann också att Charge HR och Surge uppvisade inkonsekvenser, med enheterna som visade ett differentiellt genomsnitt på 10 bpm. Skillnaden ökade dock till 12,5 slag/min när en deltagares puls nådde 124 slag/min, en hjärtfrekvens förknippad med lågintensiva aktiviteter.
Studien drog slutsatsen att Charge HR och Surge inte bara registrerade felaktiga hjärtfrekvenser jämfört med ett EKG, särskilt när man deltar i måttlig till högintensiv träning, men att deras resultat till och med skilde sig från varje Övrig. Som sådan har resultaten lagt bränsle till tron att Fitbits wearables inte gör ett bra jobb med att mäta din puls, liksom den pågående rättegången som hävdar lika mycket.
Det finns några saker att notera om studien, varav den största är att den beställdes av kärandena i rättegången. Som sådan kan man inte låta bli att tro att denna mängd information förvränger resultaten något. Dessutom inkluderar studien inte så många deltagare som en studie skulle vilja ha, vilket skulle hjälpa till med betydelsen av resultaten.
Föga överraskande tog företaget problem med studien och kallade den "partisk, grundlös och inget annat än ett försök att extrahera en utbetalning från Fitbit." Det tog också upp Omtestning av Consumer Reports av Charge HR och Surge tillbaka i januari, med omtestet som drog slutsatsen att hjärtfrekvenser som mättes av båda enheterna var korrekta, oavsett träningens intensitet. Slutligen berättade en källa som är bekant med Fitbits bakgrund Gizmodo att Zephyr BioHarness, EKG som mätte deltagarnas hjärtfrekvens, har "ingen validering av att den är mer exakt än vår produkt."
Trots det, en artikel från 2014 i Berkeley Science Review och en februari 2016 informell utredning av Indiana nyhetsstation WTHR kom också fram till liknande inkonsekventa resultat med Fitbits trackers, med inkonsekvenser som bara ökade när träningen ökade i intensitet.
Vi tror med andra ord inte att rättegången mot Fitbit kommer att försvinna snart.
Uppgradera din livsstilDigitala trender hjälper läsare att hålla koll på den snabba teknikvärlden med alla de senaste nyheterna, roliga produktrecensioner, insiktsfulla redaktioner och unika smygtittar.
