Ramona Fricosu är en kvinna i Colorado tagen till domstol på 22 fall av bankbedrägerier, fyra fall av bankbedrägerier, fem fall av falska uppgifter till en finansiell institution, och sju fall av åtal för penningtvätt efter att ha anklagats för att ha försökt ta äganderätt till utmätta hem. Även om domen i denna bolånebedrägeri inte kommer att skapa några prejudikat, kan medlen för detta ändamål. Fricosu uppmanas av den federala domstolen att dekryptera hennes bärbara dator och erbjuda informationen som finns där.
Den krypterade bärbara datorn hittades i en razzia av hennes hem, och medan domstolar har begärt dekryptering för bärbara datorer tidigare, går motionen vanligtvis utan motstånd från svaranden. Men Fricosu har förnekat förslaget, och ingen amerikansk appellationsdomstol har någonsin beslutat om huruvida krypterad information faller under en medborgares rätt att vara tyst eller inte.
Rekommenderade videor
De Electronic Frontier Foundation har rusat till Fricosus sida och hävdat att det är författningsstridigt att be henne dekryptera sin bärbara dator och att kryptering är en metod som skyddar individers integritet och säkerhet. ”Regeringen för här ett aggressivt argument som kan få långtgående konsekvenser för alla krypteringsanvändare. Fricosu kommer att bli vittne mot sig själv om hon tvingas lämna information som kommer att ge åklagare tillgång till filer de spekulerar i. kommer att vara till hjälp för deras fall men kan inte identifiera utan specificitet.” Det femte tillägget hindrar målsägande från att tillhandahålla självinkriminering information i domstol, och EFF såväl som Fricosus advokat säger att det är precis vad domstolen ber henne att göra genom att dekryptera henne bärbar dator.
Justindepartementet ser det inte riktigt så. Åklagare hävdar att de inte kräver Fricosus lösenord: hon kan skriva in det själv utan att ge det till någon. De vill bara ha tillgång till det som ligger bakom. De säger att det är som att be om en nyckel till ett rum fullt av data som krävs för att nå en dom – medan försvarsteamet säger att det är som att be någon dechiffrera en dagbok som de medvetet har skrivit i kod.
Hur domstolen beslutar kommer att påverka hur persondatorsäkerheten fungerar. Om det slås fast att Fricosu inte behöver dekryptera sin bärbara dator kommer det att skapa prejudikat i dessa typer av fall och den anklagade kommer att kunna stå bakom detta beslut. DOJ har uttryckt oro över att om man tillåter Fricosu att åberopa rätten att förbli tyst betyder att framtida brottslingar kan använda henne som ett exempel och säkert gömma sig bakom ett lösenord.
Uppgradera din livsstilDigitala trender hjälper läsarna att hålla koll på den snabba teknikvärlden med alla de senaste nyheterna, roliga produktrecensioner, insiktsfulla redaktioner och unika smygtittar.
