Det finns ett par större ärenden som rör de två företagen, men dagens beslut är i relation till en dom från maj 2014 att Samsung gjorde intrång i Apples patent som involverade slide-to-up, autokorrigering och autolänk Funktioner. Apple var tilldelas 120 miljoner dollar, men den amerikanska distriktsdomaren Lucy Koh förnekade ett föreläggande i augusti 2014 som skulle stoppa Samsung från att sälja produkter som använder funktionerna. Hennes resonemang var att uppgörelsen på 120 miljoner dollar var tillräckligt bra. Apple överklagade och hävdade att Samsung stal dessa funktioner och därför inte hade rätt att fortsätta använda dem.
Rekommenderade videor
Spola framåt till idag och en amerikansk appellationsdomstol sa att ett föreläggande borde ha utfärdats, och den lägre domstolen missbrukade sitt utrymme för skönsmässig bedömning genom att inte göra det. Tyvärr för Apple betyder detta inte att företaget faktiskt tilldelades ett föreläggande idag. Det betyder bara att det här fallet kommer att skickas tillbaka till U.S. District Court som vägrade utfärda föreläggandet att ompröva sitt beslut.
Relaterad
- Samsung och Apple dominerade smartphonemarknaden 2021
- Apple Watch Series 7 vs. Samsung Galaxy Watch 4 Classic
- Tillsammans kan Google och Samsung bara ha en chans att slå Apple Watch
Hovrätten sa i sitt 2-1-beslut, "Rätten att utesluta konkurrenter från att använda sin egendomsrätt är viktig och rätten att upprätthålla exklusivitet — ett kännetecken och avgörande garanti för patenträttigheter som härrör från själva konstitutionen — är likaså Viktig."
Samsung hade stöd från Google, HTC, LG och Rackspace Hosting, men det var inte tillräckligt bra. Företagen hävdade att en Apple-seger kan tillåta en patentägare att "orättvist utnyttja sitt patent för konkurrenskraftig vinst."
Dessutom sa Samsung till appellationsdomstolen att ingen av dess nuvarande modeller använder slide-to-lock eller autocorrect, och att endast en produkt använder autolink-funktionen.
Så varför spenderar Apple alla möjliga pengar för att hålla den här vid liv? En vinst kommer förmodligen inte att tvinga Samsung att göra många förändringar, men det kan skapa ett prejudikat för framtida patent som Apple äger. Många anser att företag inte bör tillåtas patentera sunt förnuftiga mjukvarufunktioner. Att tilldela för många patent kan leda till att onödiga resurser spenderas i rättssystemet snarare än på innovation.
Låt oss inte heller glömma att Apple och Samsung har ett annat storsäljande fall på gång. Apple vann redan den 2012 när en domstol slog fast att Samsung kopierade designen på iPhone. Apple tilldelades 1 miljard dollar, men Federal Circuit minskade den till 548 miljoner dollar i maj. Det slutliga beloppet måste dock fortfarande fastställas genom en rättegång begränsad till frågan om skadestånd.
Redaktörens rekommendationer
- Apple vs. Samsung: Vem har den bästa anpassningen av låsskärmen 2022?
- iPhone 13 och Z Flip 3 håller Apples och Samsungs försäljning stark i USA och Europa
- Att använda en Apple Watch visar hur Google och Samsung har lämnats i dammet
- Apple iPhone 11 Pro Max vs. Samsung Galaxy Note 10 Plus
- Samsung Galaxy S21 vs. iPhone 12: Kan Samsung ta en tugga av Apple?
Uppgradera din livsstilDigitala trender hjälper läsare att hålla koll på den snabba teknikvärlden med alla de senaste nyheterna, roliga produktrecensioner, insiktsfulla redaktioner och unika smygtittar.
